Bent u zo dom geweest om op Leterme te stemmen? En waarom was u zo dom?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En in die negen jaar is er in België natuurlijk niets veranderd.

Jamaar, het gaat daar niet over e:
negen jaar geleden was VB ook al anti-koningsgezind.
en toch waren toen bijna 45% van hun kiezers fan van Albert II.
Daar gaat het over;
Dat mensen bijgodniet niet weten waarvoor ze stemmen.

Zelfs als je hier met relevante wetenschappelijke studies aankomt, wordt nog alles in het werk gesteld om de feiten te negeren en te blijven vastzitten aan de eigen dogma's...
Wat is eigenlijk jouw bedoeling dan om hier te discussieren? Gelijk halen of wat??? Ik ben er zeker van dat indien FDW zou verkondigen dat Kabouter Plop verantwoordelijk is voor de mislukte aardappeloogst van 1978 er hier mensen oproepen tot een boycot van Plopsaland en een quarantaine van Adinkerke...
Mensen toch...

[FDM]

'Die 800 000 stemden niet op Leterme, maar tégen VHS.
'Intussen wil 58% van de Vlamingen Verhofstadt terug

als 2 dommen vechten voor een postje ...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een studie uit 1999. Ondertussen zijn we negen jaar verder.

Neen. De laatste studie van de professoren dateert uit 2003. Niet proberen de mensen iets wijs te maken.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enigste dat van belang is zijn deze laatste regels:

Alles wat in uw kraam past is van belang: dat weten we al langer.
Van Vlaams belang, nota bene.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen. De laatste studie van de professoren dateert uit 2003. Niet proberen de mensen iets wijs te maken.

Doe geen moeite: nu zegt hij: jamaar dat is 5 jaar geleden...

Moest je een studie citeren van 7 dagen geleden zegt hij doodleuk:
'dat is al een week geleden: wat is er sindsdien allemaal veranderd in Belziekske'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er iemand over begint te memmen dan bent u het nu wel. Niet dat dit zo verwonderlijk is.

Het verwondert mij evenmin dat jij liever had gezien dat ik hierop niet één keer reageerde.
Feit blijft dat Jazeker de expert terzake niet corrigeerde. Niemand trouwens. Er werd wel een bron of een link gevraagd.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het verwondert mij evenmin dat jij liever had gezien dat ik hierop niet één keer reageerde.
Feit blijft dat Jazeker de expert terzake niet corrigeerde. Niemand trouwens. Er werd wel een bron of een link gevraagd.

U bent nu aan het doen wat u anderen verwijt: aan het memmen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Alles wat in uw kraam past is van belang: dat weten we al langer.
Van Vlaams belang, nota bene.

Volgens mij komen die laatste regels anders niet van het VB maar van profs waar jij hoog mee oploopt.

Ik mag hier toch nog zeggen dat 'het leste het beste is' zonder in de VB-hoek gestampt te worden?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iedereen is wel eens verstrooid of schrijft wel eens een fout.

U ook, al denkt u misschien van niet door anderen op hun fouten te wijzen.

Uw citaat. Bericht nr 6 in de draad: Euro '80 :Wie gaat er winnen.



Besluit: verbeter de wereld, begin met uzelf.

Rustig maar. Vond het gewoon een opvallende fout en het was maar een kwinkslag. Je mag gerust slapen vannacht, hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent nu aan het doen wat u anderen verwijt: aan het memmen.

Waarom hou je er zelf niet mee op?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Rustig maar. Vond het gewoon een opvallende fout en het was maar een kwinkslag. Je mag gerust slapen vannacht, hoor.

Proest!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Doe geen moeite: nu zegt hij: jamaar dat is 5 jaar geleden...

Moest je een studie citeren van 7 dagen geleden zegt hij doodleuk:
'dat is al een week geleden: wat is er sindsdien allemaal veranderd in Belziekske'

Overigens zou de studie best kunnen kloppen, ook al sta ik wantrouwig over al die studies. Het VB heeft een zeer groot potentieel laaggeschoolden. En deze categorie valt nogal eens voor alles wat met klatergoud te maken heeft zoals in dit geval de monarchie.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij komen die laatste regels anders niet van het VB maar van profs waar jij hoog mee oploopt.

Ik mag hier toch nog zeggen dat 'het leste het beste is' zonder in de VB-hoek gestampt te worden?

Ik ben republikein: dus die laatste regels passen wel 'in miijn kraam'
In tegenstelling tot U, mijn waarde slagwapen, heb ik de eerlijkheid om een studie volledig te citeren en niet de plezante passages eruit te halen.

En ik stamp hier niemand in een hoek: je zit al veel langer in die hoek en dat weet je best zelf. 80% van dit forum is zo rechts als het kapsel van Fabiola bij Windkracht 10 maar toch wil niemand worden gelieerd aan het clubje VB.
Pleinvrees?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Overigens zou de studie best kunnen kloppen, ook al sta ik wantrouwing over al die studies. Het VB heeft een zeer groot potentieel laaggeschoolden. En deze categorie valt nogal eens voor alles wat met klatergoud te maken heeft zoals in dit geval de monarchie.

en voor volksmenners a la FDW, Gerolfken en Bart 'Klopterop' Debie.

[Chipie]

Te veel Maes Pils drinken schaadt de gezondheid...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Te veel Maes Pils drinken schaadt de gezondheid...

En wie met Chipie op straat durft te komen is een snobke

Nananana...

Volgend jaar plechtige communie, chipke?

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kleuters hebben we niet nodig in de kieshokjes.

Ik zou de leeftijd graag optrekken naar 21, 25 of 32.

nog beter zou zijn van de kiesplicht af te schaffen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om jou te plezieren zal ik erbij vermelden: 'hopelijk voor degenen die het einde van Belgique niet willen'.

Ikzelf ben republikein en wist al veel langer dan vandaag dat het na de verkiezingen van 2007 zou uitdraaien zoals het uitgedraaid is. Belgique hangt al veel telang met haken en ogen, met grendel-en pariteitswetten, met dubbele meerderheden en vetorechten, met eisen van de Franstaligen en toegevingen van de Vlamingen, met alles behalve écht democratische inspraak van het volk aan elkaar.

redelijk verknipte zinswenden voor iemand die het einde van belgie wel wil.
( en ik kan me dan ook niet indenken dat je veel empatie hebt voor belgisisten )

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Leterme krijgt vandaag bakken kritiek over zich. Maar ik vind dat nogal makkelijk. Iedereen met een beetje brein kon zien aankomen wat zich heeft voorgedaan; iedereen wist dat Leterme een incapabele knoeier was zonder de minste politieke kwaliteiten.

Maar deze totaal incompetente knutselaar heeft ooit wel 800,000 absurde voorkeurstemmen gehad.

Velen zeggen vandaag dat ze niet op hem hebben gestemd, omdat dit toegeven toont dat ge zelf nogal stupiede zijt. Maar toch hebben ze massaal zijn bolletje roodgekleurd.

Van mij valt te checken dat ik Leterme altijd correct heb ingeschat als een incapabele, boekhoudkunderige prutser zonder enig politiek vermogen.

Maar velen van u zagen dat niet zo.

De vraag is: waarom zag u dat niet? Wat heeft u verblind? Waarom was u zo dom om toch op de meest overschatte politicus uit de vaderlandse geschiedenis te stemmen?


Ontken alstublieft niet dat u niet op hem hebt gestemd. Het is tijd voor uw mea culpa. U bent stom geweest, maar u kan dat in de herfst wellicht rechtzetten.

Kortom, in deze thread kan u uw eigen dommigheid toegeven, en de redenen daarvan beschrijven.


Er komt een tijd dat u met zichzelf in het reine moet komen, en moet kunnen toegeven dat u zich schromelijk vergist hebt. Laat u dus gerust gaan.

ik heb niet op leterme gestemd,maar hij heeft wel voor spannende maanden gezorgd.en ik stem nooit op de tradionele partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik ben republikein: dus die laatste regels passen wel 'in miijn kraam'
In tegenstelling tot U, mijn waarde slagwapen, heb ik de eerlijkheid om een studie volledig te citeren en niet de plezante passages eruit te halen.

En ik stamp hier niemand in een hoek: je zit al veel langer in die hoek en dat weet je best zelf. 80% van dit forum is zo rechts als het kapsel van Fabiola bij Windkracht 10 maar toch wil niemand worden gelieerd aan het clubje VB.
Pleinvrees?

Waar klaag je over als we toch allebei republikeinen zijn?

Ik heb hier overigens meer dan eens een studie gepost die gedaan werd door de Vlaamse Regionale Indicatoren.
Ook zij stelden vast dat de populariteit van de koning een knauw kreeg. Van 51 procent in 2000 naar 39,6 in 2002.

En wat die pleinvrees betreft: Ik heb gisteren zelfs het optreden van FDW op de BRT bewierookt. Iets waar niemand mij tot voor gisteren ooit op heeft kunnen betrappen.
Ere wie ere toekomt!