Vlaanderen gaat snelheid tussen twee flitspalen meten

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Een snelheidsbegrenzer is het beste, dat vind ik ook. Dat zal er nog wel ooit komen. Maar dan gaan de auto's weer duurder worden ook.
Je ziet blijkbaar totaal geen verband tussen de snelheid en risico op ongevallen. En die is er wel degelijk.
De verzekering van de VAB heeft al een soort "zwarte doos" die men in auto's van jonge bestuurders plaatst om het harde optrekken te registreren. Want dit bewijst namelijk hoe agressief het rijgedrag van de bestuurder wel is. Het gaat dus nog niet eens over de snelheid, maar het versnellen. Door dit kan een bestuurder die bij andere verzekeringsmaatschappijen wordt geweigerd toch nog een verzekering krijgen.

Je geeft dus zelf aan dat het niet zozeer snelheid is, maar rijgedrag dat een veel grotere rol speelt.

Ik weet wel wat kiezen als ik moet kiezen tussen allemaal bestuurders die correct rijgedrag vertonen, maar die op rustige momenten gerust 140-160 op een autostrade durven doen, of aggressievelingen die zich aan de snelheid houden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Het rijgedrag kan je nu eenmaal moeilijk met een statische camera vaststellen. Daarvoor moet je iemand een tijdje volgen en dat kost natuurlijk meer geld dan een flitspaal.

Wat is belangrijker? Verkeersveiligheid, of de inkomsten die uit boetes gegenereerd worden? Bijlangrijke vraag met belangrijke consequenties...

Bij een ongeval veroorzaakt door hoge snelheid vallen er niet alleen doden maar ook vele zwaargewonden. En hoe hoger de snelheid des te zwaarder de gekwetsten en des te meer kans op overlijden

En bij 120 ben je minder dood dan bij 140?
Want daar gaat het om op het einde van de rit. Op autostrades ben je zogenaamd veilig aan 120, en niet meer aan 140?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn stelling is heel eenvoudig: mobiliteit is een gemeenschapsgebeuren dat slechts goed kan plaats vinden als iedereen zich aan de voorgeschreven regels houdt. Een van die regels is de voorgeschreven snelheid opvolgen. Indien dit voor u te moeilijk is, verkoopt u beter uw wagen.

Indien die voorgeschreven regels niet in lijn zijn met de "natuurlijke" gang van zaken, creëer je net gevaarlijkere situaties.

Maar goed, die discussie is er al eens geweest en daar was ook al duidelijk dat je enkel kijkt naar het "het moet dus je zal"-gehalte, dus die voer ik niet opnieuw.

En geen enkele flitspaal genereert geld als iedereen zich netjes aan de richtlijnen houdt. Zo hebben mijn vrouw en ik de afgelopen tien jaar geen enkele verkeersboete gekregen, alhoewel er toch flink wat kilometers gereden worden.

Idem, met veel kilometers en met massa's keren dat ik aan 140 �* 160 rijd...

[Tavek]

Sfax ff tussendoor, ge zijt toch niet zo een duwer eh ? Mijne 1.4 TDI houdt niet van hoge snelheden, en als ik op het linkerrijvak camions ben aant inhalen tegen 130 slaan er toch nog een hoop mensen in om op 1 meter van mijn bumper te gaan hangen en met hun lichten te beginnen flikkeren. Levensgevaarlijk

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook ik weet het gaspedaal nog steeds zitten. Alleen druk ik het slechts in waar het mag. Ik zie trouwens geen reden anders te rijden. Of je nu 90 km/u of 70 km/u op een afstand van pakweg vijftig km rijdt, het maakt maar weinig tijdsverschil. Je tijdswinst is minimaal, maar je mogelijke bijkomende kost maximaal.

Die flitspalen dienen om de veiligheid te garanderen op de autobaan, niet om je brandstofkosten te besparen of om tijd te verliezen. Ik stel me de vraag of een baan er veiliger op wordt als auto's maar 70 km/u rijden in plaats van 120 km/u. Iemand die wordt aangereden tegen één van die snelheden zal er even erg aan toe zijn, laat staan dat er minder mensen worden aangereden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sfax ff tussendoor, ge zijt toch niet zo een duwer eh ? Mijne 1.4 TDI houdt niet van hoge snelheden, en als ik op het linkerrijvak camions ben aant inhalen tegen 130 slaan er toch nog een hoop mensen in om op 1 meter van mijn bumper te gaan hangen en met hun lichten te beginnen flikkeren. Levensgevaarlijk

Nope totaal niet; de weinig keren dat ik op een meter of twee afstand van mijn voorganger hang, zijn de keren dat die voorganger er zich tussen komt wringen of die keren dat die voorganger plots beslist van rijvak te veranderen zonder dat aan te geven. Als je dat doet, riskeer je hier ook wel eens van flikkerende lichten te krijgen.

Als ik 140-160 doe, en ik zie dat er een voorligger komt, dan ben ik uitgebold tegen dat ik op normale afstand achter hem ben gekomen; de meesten hebben daar genoeg aan om te snappen dat ik er wel langs wil, en gaan in veel gevallen zonder meer opzij na hun manoeuvre.

(trouwens zo'n racemonsters zijn die 318 en 320-modellen niet )

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nope totaal niet; de weinig keren dat ik op een meter of twee afstand van mijn voorganger hang, zijn de keren dat die voorganger er zich tussen komt wringen of die keren dat die voorganger plots beslist van rijvak te veranderen zonder dat aan te geven. Als je dat doet, riskeer je hier ook wel eens van flikkerende lichten te krijgen.

Als ik 140-160 doe, en ik zie dat er een voorligger komt, dan ben ik uitgebold tegen dat ik op normale afstand achter hem ben gekomen; de meesten hebben daar genoeg aan om te snappen dat ik er wel langs wil, en gaan in veel gevallen zonder meer opzij na hun manoeuvre.

(trouwens zo'n racemonsters zijn die 318 en 320-modellen niet )

Mja ik ben normaal ene die altijd rechts houdt, maar als er een sliert camions is op het rechterrijvak wil ik naar niet achter hangen. Die rijden 95-100 per uur max en das dikke miserie. Ik probeer 120-125 te rijden.

Als ik mensen zie aankomen achter mij probeer ik ze door te laten. Ook al gaan ze konthangen. Tis me geen accident waard. Maar ik vind het wel irritant gedrag. Hoe jij het doet is veel aangenamer, en dan zijn wij trage slakken ook eerder geneigd om even opzij te gaan.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Een snelheidsbegrenzer is het beste, dat vind ik ook. Dat zal er nog wel ooit komen. Maar dan gaan de auto's weer duurder worden ook.
Je ziet blijkbaar totaal geen verband tussen de snelheid en risico op ongevallen. En die is er wel degelijk.
De verzekering van de VAB heeft al een soort "zwarte doos" die men in auto's van jonge bestuurders plaatst om het harde optrekken te registreren. Want dit bewijst namelijk hoe agressief het rijgedrag van de bestuurder wel is. Het gaat dus nog niet eens over de snelheid, maar het versnellen. Door dit kan een bestuurder die bij andere verzekeringsmaatschappijen wordt geweigerd toch nog een verzekering krijgen.

Je moet natuurlijk wel weten waar je over spreekt.
Tot voor kort was VAB mijn werkgever

EN

VAB heeft helemaal GEEN verzekering, laat staan dat ze zwarte dozen in voertuigen installeren. Sterker nog, ze zijn geen voorstander om zulke systemen in wagens in te bouwen.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik geloof er niets van.

En wie zijt gij omdat te beweren. Waart ge er misschien bij ?

[Yves38]

Is en blijft geldzakkerij en dagdromerij dat het veel zal helpen. Die trajectcontroles staan binnen de korste keren op de POI's en dan rijden ze gewoon op andere plaatsen hard.

Trouwens om terug te komen op geldzakkerij...al eens ooit afgevraagd waarom ze altijd staan te flitsen op wegen waar veel volk voorbij komen en bijvoorbeeld nooit aan de schoolpoort van de kinderen bij ons in de buurt, waar heel zeker ook hard gereden wordt ?????? Jazeker, omdat het meer geld opbrengt op die plaatsen

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ik reed eens in een plaats waar de snelheid 30 km/u was en er zat toch wel een busje van de politie achter me. Die hadden dat bord blijkbaar niet gezien. Kreeg een boete voor te traag rijden in een plaats waar ge 50 moogt (volgens hen)...ben ermee naar het bureau gegaan om mijn beklag te doen... reactie als het U niet aanstaat moogt ge naar de rechtbank stappen, maar dat kost U meer aan advocaten e.d.....Eindconclusie mijn beste : geldzakkerij.

Zever in pakskes van die flikken, gewoon je boete betalen (dat moet immers altijd) kwijting vragen en een klacht indienen bij de politierechtbank.

[Bierke]

Effe on-topic... op de snelweg mag je minimaal 70/uur .. stel nu dat een paar mensen die dikwijls over dit "teststuk" in Gentbrugge moeten afspreken om over de volledige breedte gans het stuk aan 70 km/uur te rijden dan is er geen inbreuk maar een megafile.. met de nodige ongevallen. Het is dan duidelijk dat degene die de repressiemaatregeltjes doorgevoerd heeft hiervoor mag opdraaien.

Voor Pekka, het is misschien geen idee zoals m'n vorige om gewoon al die flitspalen maar ineens buiten werking te stellen (steek ze nooit in de fik btw) want dat is strafbaar.

Ow ja nog een tip een sticker op de lens plakken kan je maximaal 25 euro kosten, dus als je iets wil doen tegen het geldgewin van het socialistische mobiliteitsbastion is dat wel een mooie actie.. stickertjes op zich kosten ook niet zoveel.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Creatief zou ik het eerder noemen, een posting Mitgard/Bahraiv waardig.

En de "snelheidsovertredings boetes" die ik in mijn 19 jarige gemotoriseerde carriere heb gehad, zijn volgens mij stuk voor stuk onrechtvaardig, maar wel binnen de wetgeving.

1) zelfs al kon de bromfiets van mijn vader sneller dan 40km/u- gekocht voor de 40km/u regeling- te snel, ik deed dat niet. (te dronken), ik werd niet bestraft wegen het dronken zijn, wel omdat de bromfiets te snel kon.

2) 61km/u rijdend op een plek waar 70km/u aangeduid was, maar waar een tijdelijk bord "50km/u werken" tegen de grille van een geparkeerde vrachtwagen de multinova extra werk bezorgde.

3) de keuze tussen geplet worden tussen 2 vrachtwagens of een stukje plankgas een rekening van 25% van mijn maandinkomen uitmaakte, omdat de politie net die lokatie gekozen had om te flitsen.

Creatief ?? Een flitspaal in brand steken is creatief bezig zijn?
En door die 3 "bagatellen" van hier boven vertoon jij zo'n gedrag.....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Burgerzin is bij u ver te zoeken he .......

Wat is dat? Je laten bepamperen en je neerleggen bij allerhande onnozele maatregelen?

Geloof jij nu echt dat de overheid ook maar iets over heeft voor jou veiligheid? Dat geloof je nu toch zelf niet hé?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat je je grovelijk vergist, maar ik ga niet proberen je dat uit te leggen, want tijdverspilling.

Enkel dit wou ik eigenlijk zeggen: jij moet waarschijnlijk zeer ongelukkig leven, zo heelder dagen maar met je kop tegen de muur lopen, en maar blijven lopen ...
sosiaal-masochist ??

Ach, de ene stoot zich daaraan en de andere aan wat anders. Wie ben jij om mij dat te verwijten Bij jou is het niet anders. Overigens zelfs niet eens een zeer matige reactie te noemen. Eerder zeeeeeer zwak. Makkelijk te zeggen dat een ander verkeerd is zonder ook maar één zinig tegenargument op te sommen. Weerleg eerst maar eens mij stelling. Een stelling wordt nog steeds bewezen geacht zolang het tegendeel niet bewezen is.
Ciao babby.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Creatief ?? Een flitspaal in brand steken is creatief bezig zijn?
En door die 3 "bagatellen" van hier boven vertoon jij zo'n gedrag.....

In brand steken, nee hoor, thermiet gebruik ik om staal mee te snijden. Een plezante variatie op een haakse slijper eigenlijk.
Eneuh, ik denk niet dat er al 1 flitspaal is afgesneden met thermiet. Tussen iets schrijven, en iets doen is nog steeds een groot verschil. 't is geen contract dat ik hier afgesloten heb hoor. En indien iemand me zo'n contract wil aanbieden, dan moeten "we" dat maar doen via andere communicatie dan via een publiek forum.

En bagatellen. Ik vind zo'n bagatel iets te duur om een bagatel te zijn. Tuurlijk, Als U 25% van je maandloon een bagatel vind, wil dat veel zeggen. Of je hebt een zeer laag loon, of je hebt geld te veel.

Maar een andere optie voor flitspalen is een paintball pistool. Doe je zelfs de boel niet stuk mee, en het is waterverf.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat is dat? Je laten bepamperen en je neerleggen bij allerhande onnozele maatregelen?

Geloof jij nu echt dat de overheid ook maar iets over heeft voor jou veiligheid? Dat geloof je nu toch zelf niet hé?

Slaap jij eigenlijk nog rustig ' s nachts ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Slaap jij eigenlijk nog rustig ' s nachts ?

Ik in ieder geval wel.
Jij niet dan?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In brand steken, nee hoor, thermiet gebruik ik om staal mee te snijden. Een plezante variatie op een haakse slijper eigenlijk.
Eneuh, ik denk niet dat er al 1 flitspaal is afgesneden met thermiet. Tussen iets schrijven, en iets doen is nog steeds een groot verschil. 't is geen contract dat ik hier afgesloten heb hoor. En indien iemand me zo'n contract wil aanbieden, dan moeten "we" dat maar doen via andere communicatie dan via een publiek forum.

En bagatellen. Ik vind zo'n bagatel iets te duur om een bagatel te zijn. Tuurlijk, Als U 25% van je maandloon een bagatel vind, wil dat veel zeggen. Of je hebt een zeer laag loon, of je hebt geld te veel.

Maar een andere optie voor flitspalen is een paintball pistool. Doe je zelfs de boel niet stuk mee, en het is waterverf.

De paintball gun kost amper 20euro
http://inspectagadgetuk.com/product.aspx?p=778

Het probleem is dat je meestal uw foto wilt vernietigd zien...




heeft er iemand als eens een flesje zwavelzuur (2euro voor 1 liter) /salpeterzuur geprobeerd, je neemt zo'n spuitpistool, en je spuit die zwavelzuur/salpeterzuur mix door het flitsgaatje op de camera... het toestel moet zeker naar de vaantjes zijn. (opgelet voor de windrichting, want zwavelzuur is een bijtend goedje...)

Nu als het toestel van plastiek is, zou je eerst een flesje dissolvant (2euro voor 125ml) kunnen leegspuiten door het gaatje, en dat moet deskundig de plastiek weekmaken. Daarna spuit je zwavelzuur erover en het toestel zal zeker de geest gegeven hebben.

De ultieme test is dan eens extrahard voorbij de flitspaal scheuren als wetenschappelijke verificatie van uw vernielende actie.

Je kan ook gewoon een flesje ether of BBQ ontsteker van 2euro halen, met diezelfde knijpfles erinspuiten, een lucifertje erin, en het spul staat te roken. Het probleem is dat het wel opvalt wanneer uw paal als een toorts begint te branden.

Feitelijk is de destructie van de flitspaal altijd goedkoper dan de boete zelf te betalen. Dus beroep doen op burgerlijke gehoorzaamheid is hier niet op zijn plaats, want de overheid voldoet ook niet aan de burgerlijke gehoorzaamheidsnorm en bezondigt zich zelf aan het overdreven controledrang.

[maddox]

Bother Paul, gewoon het kijkgat raampje bekladden van alle flitspalen die je tegenkomt. Daarmee vernietig je de foto niet, maar als je de flitspalen op voorhand behandeld. Komt er gewoon geen foto, van niemand.
En als de pakkemannen je dan eens te stekken nemen, zit je niet aan te hikken tegen torenhoge herstellingskosten, maar met de kost van de boel proper te maken.

"Ze" kunnen je moeilijk voor gederfd inkomen op laten draven, want dan zouden "ze" toegeven wat iedereen al weet, dat de veiligheid niet telt, maar de duiten in hun zakken.