50.000 betogers in Keulen

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

(het fascisme is inderdaad niet bepaald een intellectuele ideologie)

Spreek voor jezelf, intellectueel.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

slagen ??!

Lees jij maar lekker Van Dale
(het fascisme is inderdaad niet bepaald een intellectuele ideologie)

Aka er waren meerdere posts waar je post een reactie op kon zijn. Wie leest er nu een van dale? Daar zoek je gewoon definities in op. Afhankelijk van je mening kan je de Belgicisten gerust facistisch noemen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verwar fascisme eens niet constant met nationaalsocialisme, het wordt moeilijk volgen zo.

Dank.

Tja, de jeugd krijgt tegenwoordig op school geen verzamelingenleer meer. Niet verwonderlijk dat ze zelfs bij eenvoudige kwesties nog moeilijk kunnen volgen.

De verzameling van alle nationaalsocialisten NS is een deelverzameling van de verzameling F (fascisten).
M.a.w. elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Spreek voor jezelf, intellectueel.

Fascism was, after all, never very intellectual or philosophical; although some fascists did try to create theories to explain what they believed and why, these were inevitably post hoc rationalizations and very thin. The fascist appeal to the masses was never based upon attractive theories or even a history of success in government. Instead, the appeal of fascism was always raw, emotional, visceral, and even aesthetic.
(Robert O. Paxton)

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De verzameling van alle nationaalsocialisten NS is een deelverzameling van de verzameling F (fascisten).
M.a.w. elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.

*zucht*

Braaf hoor, héél braaf.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, de jeugd krijgt tegenwoordig op school geen verzamelingenleer meer. Niet verwonderlijk dat ze zelfs bij eenvoudige kwesties nog moeilijk kunnen volgen.

De verzameling van alle nationaalsocialisten NS is een deelverzameling van de verzameling F (fascisten).
M.a.w. elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.

Doceert gij aan de universiteit of zo? Het heeft er alleszinds alle schijn van.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

*zucht*

Dieetaanpassingen kunnen de vorming van darmgas doen verminderen. Sommige kruiden helpen hierbij, bijvoorbeeld komijn en curcumine, en sommige soorten zeewier.
Minder eten van voedsel rijk aan koolhydraten (rijst, pasta, aardappelen en brood) kan ook winderigheid doen verminderen.
Neemt men voedsel als probiotica of prebiotica om de balans van de darmflora te herstellen, dan kan dat ook vermindering van winderigheid tot gevolg hebben, maar het kan ook juist de winderigheid doen toenemen.
Verder zijn er nog farmacologische middelen beschikbaar, zoals enzymen.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Winderigheid

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Fascism was, after all, never very intellectual or philosophical; although some fascists did try to create theories to explain what they believed and why, these were inevitably post hoc rationalizations and very thin. The fascist appeal to the masses was never based upon attractive theories or even a history of success in government. Instead, the appeal of fascism was always raw, emotional, visceral, and even aesthetic.
(Robert O. Paxton)

Oh ja, toch maar even vermelden dat Ledesma Ramos een van de meest veelbelovende filosofen van zijn tijd was en een leerling van Ortega y Gasset.

Ik betwijfel ook niet dat Mussolini meer intellectuele referenties (Marx, Lebon, Sorel, enz.) had dan jij.

Ook Hitler had zijn bibliotheek.

Dat neemt niet weg dat ze alle drie (om maar enkele te noemen) iets hadden tegen de pedanterige snuiters - zoals jij - die zich "intellectuelen" noemen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, de jeugd krijgt tegenwoordig op school geen verzamelingenleer meer. Niet verwonderlijk dat ze zelfs bij eenvoudige kwesties nog moeilijk kunnen volgen.

De verzameling van alle nationaalsocialisten NS is een deelverzameling van de verzameling F (fascisten).
M.a.w. elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.

Ik ben het niet meteen met je eens. Nationaalsocialisme kan praktisch fascisme zijn, maar theoretisch zijn er grote verschillen. Aan de andere kant kan fascisme nauwelijk nationaalsocialisme zijn, praktisch of theoretisch, zoals je zelf al aangeeft.

Ik denk aan de eerste fascistische grondwet ter wereld, die van de Vrijstaat Fiume. Hitler haalde voor zo'n dingen zijn neus op. Het meest voor de hand liggende is dat nationaalsocialisme a priori etnisch gegrond is, terwijl fascisme dat a priori niet kan zijn (maar er in de praktijk wel soms uiting toe aan heeft gegegen).

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Iemand die in zijn (Europese) stad een grootmoskee laat bouwen, heeft niks, maar dan ook helemaal niks, met het 'rechtse' gedachtegoed te maken.

Wat is "rechts" gedachtegoed? Ik heb het zoeken opgegeven eerlijk gezegd.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verwar fascisme eens niet constant met nationaalsocialisme, het wordt moeilijk volgen zo.

Dank.

Er wordt zoveel op één hoop gegooid de laatste tijd. Jammer is dat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

als ik mij niet vergis heeft men in de Belgische anti-discriminatiewetgeving precies discriminatie op basis van politieke overtuiging wèl toegelaten, maar corrigeer me als ik verkeerd ben.

Hoe denk je eigenlijk discriminatie met meer discriminatie aan te pakken? Je voelt zelf toch aan je ellebogen dat daar iets fundamenteels verkeerds mee zit.

u bent verkeerd.

In die zin dat ze het uiteraard in eerste instantie netjes "vergeten waren", maar dat dit dankzij klachten van het VB en Matthias Storme verplicht hebben moeten aanpassen.

Alleen: nu zijn ze weer vergeten het CGKR er "bevoegd" voor te maken...

Lees meer recente uitleg:
Inquisitionem Esse Delendam
From the desk of Matthias Storme on Sat, 2008-09-20 16:09

[garfield]

edit

reden: conclusie was incorrect

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Oh ja, toch maar even vermelden dat Ledesma Ramos een van de meest veelbelovende filosofen van zijn tijd was en een leerling van Ortega y Gasset.

Het is niet omdat er filosofen hebben bestaan die zich tot het fascisme hebben bekend (vergeet ook Heidegger niet) dat het fascisme als ideologie 'intellectueel' genoemd kan worden.

Ik betwijfel ook niet dat Mussolini meer intellectuele referenties (Marx, Lebon, Sorel, enz.) had dan jij.

Ook Hitler had zijn bibliotheek.

Naar 't schijnt heeft ook Paris Hilton een bibliotheek...

Dat neemt niet weg dat ze alle drie (om maar enkele te noemen) iets hadden tegen de pedanterige snuiters - zoals jij - die zich "intellectuelen" noemen.

Dat begrijp ik. Voor hen zou ik niks waard zijn. Wat ze nodig hadden waren dwepende tochtbreinen zoals u.
(en waar en wanneer heb ik mezelf 'intellectueel' genoemd, nitwitje?)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben het niet meteen met je eens. Nationaalsocialisme kan praktisch fascisme zijn, maar theoretisch zijn er grote verschillen. Aan de andere kant kan fascisme nauwelijk nationaalsocialisme zijn, praktisch of theoretisch, zoals je zelf al aangeeft.

Ware het niet dat fascisme theoretisch niet veel voorstelt, cfr. Paxton.

Ik denk aan de eerste fascistische grondwet ter wereld, die van de Vrijstaat Fiume. Hitler haalde voor zo'n dingen zijn neus op. Het meest voor de hand liggende is dat nationaalsocialisme a priori etnisch gegrond is, terwijl fascisme dat a priori niet kan zijn (maar er in de praktijk wel soms uiting toe aan heeft gegegen).

Het klopt dat het biologische racisme veel virulenter was in nazi-Duitsland, maar ook Mussolini heeft zich niet helemaal onbetuigd gelaten qua neger- en Jodenvervolging.
Hoe dan ook zijn, over het algemeen genomen, de overeenkomsten tussen fascisme en nationaalsocialisme veel groter dan de verschillen.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is niet omdat er filosofen hebben bestaan die zich tot het fascisme hebben bekend (vergeet ook Heidegger niet) dat het fascisme als ideologie 'intellectueel' genoemd kan worden.


Naar 't schijnt heeft ook Paris Hilton een bibliotheek...


Dat begrijp ik. Voor hen zou ik niks waard zijn. Wat ze nodig hadden waren dwepende tochtbreinen zoals u.
(en waar en wanneer heb ik mezelf 'intellectueel' genoemd, nitwitje?)

Vervang het woord Fascisme door pak weg socialisme en welke argumenten gaat u dan hebben om mijn ongelijk te bewijzen?

U bent waarschijnlijk zo intellectueel om te beslissen wanneer iets intellectueel is of niet!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ware het niet dat fascisme theoretisch niet veel voorstelt, cfr. Paxton.

Nee, dat klopt. Conservatisme ook niet, en toch stemt het merendeel conservatief.

Enkel liberalisme "en de stromingen die er uit groeiden" (socialisme, communisme, anarchisme) zijn zeer goed theorethisch gefundeerd.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Rep u naar de bib voor dit boek (bestaat ook in Nederlandse vertaling).

dat staat hier trouwens in de boekenkast.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dat staat hier trouwens in de boekenkast.

Heb jij een boekenkast? Pas maar op want voor de hier aanwezige fascisten ben je dan al gauw een intellectueel!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Heb jij een boekenkast? Pas maar op want voor de hier aanwezige fascisten ben je dan al gauw een intellectueel!

Is dat besmettelijk?