Solidarisme is de toekomst!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Werkelijk ongelofelijk wat hier allemaal te lezen valt...

N-SA is nieuw-solidaristisch, en heeft als voornaamste taak en visie het ondersteunen van een nieuwe visie op mens, maatschappij en economie. Dit overstijgt het volksnationalisme, maar sluit het als element ervan niet uit. In die zin denken wij net zoals de NPD en de meeste Franse identitairen enigszins "völkisch". Maar het maatschappelijke project van sommige Spaanse, Franse of Italiaanse groepen overstijgt eveneens dat volksnationalisme en heeft heel wat overeenkomsten met ons nieuw-solidarisme, dat het voor ons althans geen probleem is dat zij hun visie koppelen aan hun staatsnationalisme terwijl dit voor ons niet het geval is.
Onafhankelijkheid op zich is nooit ons eerste doel geweest, onafhankelijkheid is voor ons eerder een middel. Daarin verschillen wij van de klassieke Vlaamse Beweging. Meer nog, we wensen het kleinburgerlijke in het Vlaams-nationalisme achterwege te laten.

NSA wil afstand nemen van de Vlaamse beweging? Goed, doen! Het zal tijd worden.
Ga het maar overal in de wereld verkondigen: NSA is niet Vlaams nationalistisch.

En NSA 'overstijgt' niet het volksnationalisme, nsa is in wezen anti-volksnationalistisch. Wie met Franse en Spaanse staatsnationalisten aanpapt is niet volksnationalistisch.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Daar is niet ideologisch fetisjistisch aan. Maar goed, ik zal het eens héél simpel stellen zodat je met ja of nee kan antwoorden:

België barst en Vlaanderen onafhankelijk?

Wat mij betreft, heel duidelijk ja. Ook al ben ik de Heel Nederlandse oplossing genegen. Zolang de Walen zich tegoed kunnen doen aan geld uit Vlaanderen (en Brussel hoort daar ook bij) blijft de politieke elite er stevig overeind. Met allerlei clientelisme en vriendjespolitiek, slagen de traditionele partijen en groenen erin om 90 procent van het electoraat achter zich te scharen. Ligt die geldstroom droog, dan krijgen nieuwe stromingen veel meer kans in Wallonië. En kunnen we later op termijn nog altijd onderhandelen om Vlaanderen, Wallonië en het huidige Nederland, één land te maken, met hoofdstad Brussel, zijnde een Diets Rijk.

Om de macht van de Bourgeois-Franskiljonne Belgiek te breken moeten we niet alleen de elite in Vlaanderen afzetten maar ook in Wallonië. En dat kan alleen maar door het separatisme. Een tijdelijk, kan ook langdurig zijn, splitsing van de staat.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Hoezo?

Ah, dan toch? Had gehoord van anderen dat hij slechts één strekking in N-SA verkondigde. Tijd om eens duidelijker te communiceren dan hoor

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat NSA zich tegen het 'linkse andersglobalisme' verzet kan ik goed begrijpen, nsa is dan ook een racistische beweging. Maar wat er antiglobalistisch is aan uw club weet ik niet hoor.

In feite zou ik deze posting moeten melden aan de moderatie aangezien u ons racisten noemt, hetgeen een beledigende leugen is. U kan de bewijzen voor ons antiracisme met hopen terugvinden op onze webstek. Gelieve een beetje moeite te doen dus, in plaats van gratuite beweringen te posten.

N-SA verwerpt het politieke, economische en filosofische liberalisme, die als laatste modernistische ideologie de motor is achter de globalisering die nu plaats vindt. Onze visie is op zowat alle punten uitdrukkelijk antiglobalistisch, toon ons gerust aan waar dit niet het geval zou zijn.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

NSA wil afstand nemen van de Vlaamse beweging? Goed, doen! Het zal tijd worden.
Ga het maar overal in de wereld verkondigen: NSA is niet Vlaams nationalistisch.

We zeggen reeds van bij de oprichting dat N-SA niet te situeren valt binnen de klassieke Vlaamse Beweging. Bent u de uitvinder van het warm water misschien?

En NSA 'overstijgt' niet het volksnationalisme, nsa is in wezen anti-volksnationalistisch. Wie met Franse en Spaanse staatsnationalisten aanpapt is niet volksnationalistisch.

Tuurlijk niet, nogmaals, wij zijn nieuw-solidaristen die zich volksnationalistisch opstellen wat Vlaanderen betreft en die voor Europa een federaal-organische Rijksgedachte verdedigen die elk volk het zijne gunt (en dat is niet noodzakelijk voor elk volk volledige onafhankelijkheid). Wil dit zeggen dat wij akkoord gaan met het Franse of Spaanse Jacobijnse staatsnationlisme dat pakweg respectievelijk Bretoenen of Catalanen hun eigenheid en identiteit ontzegt? Uiteraard niet!

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ah, dan toch? Had gehoord van anderen dat hij slechts één strekking in N-SA verkondigde. Tijd om eens duidelijker te communiceren dan hoor

Alsof er zoveel strekkingen bestaan binnen N-SA.

"van anderen", waren dat N-SA'ers? Er wordt blijkbaar veel geroddeld over N-SA. De klassieke Vlaamsche Beweghers doen hun naam van viswijven weer alle eer aan blijkbaar...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de waarheid doet pijn eh.

Uw "waarheid" doet vooral pijn aan de lachspieren ja.

[Max van Dietschland]

Om eens wat duidelijkheid te geven:

N-SA is niet racistisch, absoluut niet, vergelijk maar eens met de liberaal Wilders

N-SA is nationalistisch, net zoals bij het Verdinaso indertijd is de grens tussen volksnationalisme en staatsnationalisme soms zeer vaag en moeilijk te trekken. Vergeet ook niet dat bepaalde volksnationalisten van vandaag de staatsnationalisten van morgen kunnen worden, als Vlaanderen onafhankelijk wordt.

Wat mij betreft en ik ben een volksnationalist in hart en ziel is volksnationalisme veel meer dan louter separatisme en kwestie van grond.

Volksnationalisme is in het kort samengevat: opkomen voor de rechten van je eigen volk. Daar hoort zelfbestuur en autonomie zeker bij, maar ook bescherming van de etnische identiteit van je volk, bescherming tegen cultuurimperialisme vanuit de Arabische en Anglosaksisch-zionistische wereld, bescherming tegen de ongebreidelde kapitalistische en geglobaliseerde economie, proberen om ieder belang van je eigen volk op geopolitiek vlak te beschermen door een grootmacht te worden (desnoods binnen een groter geheel), bescherming van de eigen religie(s), tegen volksvreemde godsdiensten...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

walgelijk begrip. Dit houdt niet alleen verhoogde concurrentie tussen de klassen in, maar ook tussen betrekkelijk kleine (geografische) regio's.
Maw, de regio die het minste weerstand biedt tegen de eisen van een multinational, kan werkgelegenheid verwachten. Op het dégoutante af.

N-SA zal nooit een extremist als Hans-Hermann Hoppe uitnodigen, het VB heeft dat wel gedaan. Deze extremist mocht eens komen uitleggen dat kleine staten met machteloze politiek geen hinder meer kunnen vormen voor de kapitalistische geglobaliseerde economie. En dat Vlaamse onafhankelijkheid daarom juist zo interessant was. Zegt -alwéér- genoeg over het VB en de mafketels die deze partij sturen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de waarheid doet pijn eh.

Ik vind dit vooral een grove belediging voor N-SA, om die met het verwerpelijke gedachtegoed van Savatage te gaan vergelijken.

Pelgrim, de vijand zit niet bij de solidaristen, maar bij de liberalen, of deze nu linksliberaal zijn (SPA en VLD) of rechtsliberaal (Dedecker en consoorten) maakt weinig uit. Beiden zijn voor het in stand houden van het bestaande Belgische systeem. Ik heb nog een enkele echte solidarist ooit horen zeggen dat het huidige België moet blijven bestaan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat mij betreft, heel duidelijk ja. Ook al ben ik de Heel Nederlandse oplossing genegen. Zolang de Walen zich tegoed kunnen doen aan geld uit Vlaanderen (en Brussel hoort daar ook bij) blijft de politieke elite er stevig overeind. Met allerlei clientelisme en vriendjespolitiek, slagen de traditionele partijen en groenen erin om 90 procent van het electoraat achter zich te scharen. Ligt die geldstroom droog, dan krijgen nieuwe stromingen veel meer kans in Wallonië. En kunnen we later op termijn nog altijd onderhandelen om Vlaanderen, Wallonië en het huidige Nederland, één land te maken, met hoofdstad Brussel, zijnde een Diets Rijk.

Hoezo, 'rijk'?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo, 'rijk'?

Een Rijk kan een samenwerking zijn tussen verschillende natiestaten, om internationaal sterker te staan. Om zo de belangen van het eigen volk nog beter te verdedigen (zie definitie volksnationalisme).

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo, 'rijk'?

Niet de imperialistische vorm, de rijksgedachte is eigenlijk een soort statenbond die op sommige vlakken gemeenschappelijk werken, op andere vlakken dan weer verregaande autonomie hebben. Nogal lastig om het hier even kort uit te leggen, maar het komt alvast neer op Rijk =/= Imperium.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

"van anderen", waren dat N-SA'ers?

Ja hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Niet de imperialistische vorm, de rijksgedachte is eigenlijk een soort statenbond die op sommige vlakken gemeenschappelijk werken, op andere vlakken dan weer verregaande autonomie hebben. Nogal lastig om het hier even kort uit te leggen, maar het komt alvast neer op Rijk =/= Imperium.

noemen we dat niet doorgaans confederatie?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

noemen we dat niet doorgaans confederatie?

Ja en nee, er zit ook nog een hele mentaliteitswijziging achter. De "Idee" van het Rijk speelt ook een belangrijke rol. Nu, ik ben er geen voorstander van. Persoonlijk vind ik het allemaal wat leuke spielerei voor intellectuelen, maar mijn inziens zullen mensen altijd teruggrijpen naar hun eigen stuk grond en hun eigen volk in tijden van crisis. Vandaar dat ik er geen aanhanger van ben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het democratie-begrip heeft niks, maar dan ook niks, te maken met verkiezingen of stemmen halen. Parlementarisme en verkiezingen zijn liberale "oplossingen" voor hun "democratie".

N-SA is overigens ook geen partij.

Dan is het ook geen alternatief.

[Max van Dietschland]

Persoonlijk neem ik een beetje de positie in die mijn politieke voorbeeld E.H. Cyriel Verschaeve innam in de Vlaamse beweging. Wel binnen de conservatieve klassieke katholieke Vlaamse beweging, maar toch veel meer aan de radicale zijde dan.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

N-SA is nationalistisch, net zoals bij het Verdinaso indertijd is de grens tussen volksnationalisme en staatsnationalisme soms zeer vaag en moeilijk te trekken. Vergeet ook niet dat bepaalde volksnationalisten van vandaag de staatsnationalisten van morgen kunnen worden, als Vlaanderen onafhankelijk wordt.

Inderdaad.

Als men alleen over volkeren, talen, rassen, enz. wil spreken en niet over staten en machtspolitiek, dan wordt men best etnoloog of zo.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, waarom communistische landen wel handelsblokkades krijgen maar Islamitische landen die de mensenrechten schenden niet, is mij altijd nog een raadsel. Van mij mag dat gerust omgedraaid worden.

Vraag eens aan de WTO waarom een handelsboycot niet mogelijk is, tenzij tegenover outlaws als Cuba.

En neen, de WTO is geen bastion van het rode of het groene gevaar.