Moeten dieren rechten krijgen? - Pagina 7

eno2 · 31 januari 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een onzinnige thread? Toch niet, op deze site zitten veel varkens.

Die heel goed weten dat ik ze menselijk behandel.

Nr.10 · 1 februari 2009, 23:21

Niet alle dieren.
Gedacht kan worden aan soortspecifieke rechten.
De Britse filosoof Jeremy Bentham (1748-1832) had een criterium in gedachten:
het vermogen tot voelen.

eno2 · 2 februari 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet alle dieren.
Gedacht kan worden aan soortspecifieke rechten.
De Britse filosoof Jeremy Bentham (1748-1832) had een criterium in gedachten:
het vermogen tot voelen.

respect voor leven is méér dan respect voor voelen.

Trouwens, alle lagere diersoorten zijn ook stressgevoelig.

netslet · 2 februari 2009, 09:57

Als stressgevoeligheid een criterium is: Planten zijn dat ook.

Hou daar dan ook nog eens rekening mee.

eno2 · 2 februari 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Als stressgevoeligheid een criterium is: Planten zijn dat ook.

Hou daar dan ook nog eens rekening mee.

Sofisme.

Je kan het stresseren van levende wezens weliswaar niet 100% uitsluiten,
maar niettemin hebben planten geen zenuwstelsel. Dat hebben vele lagere dierlijke levensvormen wél.

Mambo · 2 februari 2009, 10:05

Dieren mogen best wat meer rechten krijgen.
Het onzinnige dat bezig is in massa slachtingen, misbruik, mishandeling en noem maar op hebben we zeker niet nodig om ons dagelijkse voeding te onderhouden.

Pieke · 2 februari 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sofisme.

Je kan het stresseren van levende wezens weliswaar niet 100% uitsluiten,
maar niettemin hebben planten geen zenuwstelsel. Dat hebben vele lagere dierlijke levensvormen wél.

en communicatie? En reageren op prikkels? Beide eigenschappen hebben planten ook. Planten preferen zelfs te groeien naast verwanten dan naast totale vreemden.

HAMC · 2 februari 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en communicatie? En reageren op prikkels? Beide eigenschappen hebben planten ook. Planten preferen zelfs te groeien naast verwanten dan naast totale vreemden.

Je zegt dat alsof planten een persoonlijkheid hebben.

Pieke · 2 februari 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je zegt dat alsof planten een persoonlijkheid hebben.

Mijn persoonlijke mening is irrelevant. Het ging me dan ook om de arbitraire, dubieuze, zelfuitgekozen redenen aan de kaak te stellen om planten uit te sluiten en dieren niet.

Geert C · 2 februari 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Mijn persoonlijke mening is irrelevant. Het ging me dan ook om de arbitraire, dubieuze, zelfuitgekozen redenen aan de kaak te stellen om planten uit te sluiten en dieren niet.

Als je die lijn doortrekt, waarom zouden mensen dan rechten moeten hebben als planten uitgesloten worden?

Pieke · 2 februari 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als je die lijn doortrekt, waarom zouden mensen dan rechten moeten hebben als planten uitgesloten worden?

ik ben dan ook geen voorstander om dieren dezelfde rechten te geven als mensen.

Het recht op humane behandeling (geen mishandeling, foltering), dat wel, maar ik wil ze niet op een voetstuk plaatsen en eenzelfde rechten toekennen op basis van argumenten die, mits ze consequent toegepast zouden worden, ingeroepen kunnen worden door elk levend organisme. Plant en dier. Daar pas ik voor

eno2 · 17 februari 2009, 10:58

Citaat:

Moeten dieren rechten krijgen?

Chimpanzee's blijken te kunnen optellen en zelfs aftrekken.

Zij moeten dus het recht krijgen het eerste studiejaar te volgen.

eno2 · 17 februari 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
Als je die lijn doortrekt, waarom zouden mensen dan rechten moeten hebben als planten uitgesloten worden?

En maar steeds weer dat idiote gezever over planten. Obstinaat belacheljke aanstellerigheid.

HAMC · 17 februari 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Chimpanzee's blijken te kunnen optellen en zelfs aftrekken.

Zij moeten dus het recht krijgen het eerste studiejaar te volgen.

Dat zullen dan jonge apen zijn vermits je een oude aap geen trukjes meer kan leren.

the_dude · 17 februari 2009, 19:45

mensen hebben nog niet eens dezelfde rechten. Waarom toch altijd die afleidingsmaneuvers???

kiko · 17 februari 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gedacht kan worden aan soortspecifieke rechten.
De Britse filosoof Jeremy Bentham (1748-1832) had een criterium in gedachten: het vermogen tot voelen.

Ouwe koek. Absoluut niet meer relevant.

420yeahbaby · 17 februari 2009, 20:02

Ik vind gewoon dat dieren op normale wijze dienen behandeld te worden tot de dood. En de dood zo pijnloos mogelijk moet volgen. Dan heb ik het over de vee-industrie.
Ik hou er niet van hoe men ganzen volpropt om de lever te doen zwellen.
Noch hou ik er van dat men dieren in kleine kotten op elkaar duwt, erop stampt en mishandeld omdat ze niet willen meewerken.

Ik ben van mening dat dieren inderdaad (meer) rechten verdienen.
Het is echt erg hoe sommige dieren er aan toe zijn.

Als ik ook zie hoe sommige mensen met hun huisdier omgaan, vraag ik me ook af waarom ze in de eerste instantie dieren kochten

eno2 · 18 februari 2009, 18:05

Er zijn nog meer dan honderduizend slangenbezweerders in Indië, hoewel het wettelijk verboden is door de dierenbescherming.

Eigenlijk is het ook een onmenselijk gevaarlijke job, met die gifslangen werken...

eno2 · 19 februari 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mensen hebben nog niet eens dezelfde rechten. Waarom toch altijd die afleidingsmaneuvers???

Mensen hebben wél dezelfde basisrechten. Waar dat niet zo is, geldt dat als een overtreding.

eno2 · 26 februari 2009, 10:55

Dieren moeten recht hebben op een bezoek aan de veearts, en aan 50€ per consultatie kan dat niet, zeker niet in crisistijden.

Bekijk resultaten enquête: Moeten dieren rechten krijgen?
ja	27	57,45%
nee	14	29,79%
niet alle dieren	3	6,38%
niet altijd	3	6,38%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 februari 2009, 23:21	#122
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.226	Niet alle dieren. Gedacht kan worden aan soortspecifieke rechten. De Britse filosoof Jeremy Bentham (1748-1832) had een criterium in gedachten: het vermogen tot voelen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

2 februari 2009, 09:57	#124
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Als stressgevoeligheid een criterium is: Planten zijn dat ook. Hou daar dan ook nog eens rekening mee. __________________ auction your future!

2 februari 2009, 10:05	#126
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Dieren mogen best wat meer rechten krijgen. Het onzinnige dat bezig is in massa slachtingen, misbruik, mishandeling en noem maar op hebben we zeker niet nodig om ons dagelijkse voeding te onderhouden. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

17 februari 2009, 19:45	#135
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	mensen hebben nog niet eens dezelfde rechten. Waarom toch altijd die afleidingsmaneuvers??? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

17 februari 2009, 20:02	#137
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik vind gewoon dat dieren op normale wijze dienen behandeld te worden tot de dood. En de dood zo pijnloos mogelijk moet volgen. Dan heb ik het over de vee-industrie. Ik hou er niet van hoe men ganzen volpropt om de lever te doen zwellen. Noch hou ik er van dat men dieren in kleine kotten op elkaar duwt, erop stampt en mishandeld omdat ze niet willen meewerken. Ik ben van mening dat dieren inderdaad (meer) rechten verdienen. Het is echt erg hoe sommige dieren er aan toe zijn. Als ik ook zie hoe sommige mensen met hun huisdier omgaan, vraag ik me ook af waarom ze in de eerste instantie dieren kochten __________________ Onder invloed van de duivel.

18 februari 2009, 18:05	#138
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er zijn nog meer dan honderduizend slangenbezweerders in Indië, hoewel het wettelijk verboden is door de dierenbescherming. Eigenlijk is het ook een onmenselijk gevaarlijke job, met die gifslangen werken...

26 februari 2009, 10:55	#140
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Dieren moeten recht hebben op een bezoek aan de veearts, Dieren moeten recht hebben op een bezoek aan de veearts, en aan 50€ per consultatie kan dat niet, zeker niet in crisistijden.