Woordvoerder Israël erkent: Hamas vuurde géén raketten af tijdens bestand - Pagina 7

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Bekijk het filmpje eens. Hij probeert te antwoorden, maar krijgt de kans niet. "That is correct" slaat duidelijk op het standpunt van de Israelische regering.

Voor Engelsonkundigen, indien hij hade gezegd wat men hier beweert, dan had hij moeten zeggen: "Hamas respected the cease-fire." Quod non.

Hij zegt "That is correct". Maar ik krijg een beetje medelijden met u, in deze.

Je gaat interpreteren wat de man volgens jou gezegd zou willen hebben en gezegd zou hebben indien, enzovoort, enzoverder.

Ik analyseer wat hij zegt, letterlijk, en ik kijk naar andere bronnen die de gegevens bevestigen of ontkrachten. Over de raketten die niet van Hamas komen, over het incident op 4 november, over de planning van deze smeerlapperij sinds maanden, enz.

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:34

De raketten waar ze niet van kunnen weten of ze van Hamas komen, omdat niemand verantwoordelijk opeist, bedoel je.

Zijn uitleg is wel degelijk voor interpretatie vatbaar, ook wordt het interview nogal snel ingekort, net wanneer hij nog iets wil zeggen.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hij zegt "That is correct". Maar ik krijg een beetje medelijden met u, in deze.

Je gaat interpreteren wat de man volgens jou gezegd zou willen hebben en gezegd zou hebben indien, enzovoort, enzoverder.

Ik analyseer wat hij zegt, letterlijk, en ik kijk naar andere bronnen die de gegevens bevestigen of ontkrachten. Over de raketten die niet van Hamas komen, over het incident op 4 november, over de planning van deze smeerlapperij sinds maanden, enz.

U verdraait wat hij probeert te zeggen. Hoort niet wat niet in uw kraam past. En verzint het u nog ontbrekende erbij.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nogmaals: Het is dan ook niet de aanleiding tot het conflict geweest.

Directe aanleiding:
Hamas zegt officieel het bestand op en voert de raketbeschietingen flink op, in december.

Fout. Hamas hervat de beschietingen niet vanaf december maar vanaf het incident van 4 november. Je ziet vanaf dat moment een stijging van het aantal raketten: 68 raketten, namelijk. Volgens Hamas ligt het bestand namelijk aan flarden omdat Israël het geschonden heeft door het vermoorden van 6 Hamasmilitanten op die 4de november.

Citaat:

Israel start op 28 december dit offensief als reactie hierop.

Israël bereidt deze oorlog al maanden voor, houdt zich op geen enkele manier aan het bestand, provoceert Hamas op 4 november en slaat dan keihard terug. In functie van de verkiezingen.

E. Gidius · 15 januari 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nogmaals: Het is dan ook niet de aanleiding tot het conflict geweest.

Maar het is wel correct (het exacte woord dat de Israëlische regeringswoordvoerder gebruikte), nietwaar?

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U verdraait wat hij probeert te zeggen. Hoort niet wat niet in uw kraam past. En verzint het u nog ontbrekende erbij.

Neenee, ik citeer wat hij zegt. Letterlijk. U probeert het te interpreteren. Ik herhaal:

NIEUWS VOOR DOVEN EN GEHOORGESTOORDEN:

dit is de transcriptie van het interviewfragment:

Citaat:

In May there were a 149 rocket-attacks. In June, before the ceasefire started on the 18, there were 84. In the rest of June, just three.
Throughout July, August, September and October there were only 15 and Israel agrees none of these rockets were fired by Hamas.

On nov 4th Israel launched an attack that killed 6 Hamasfighters just inside the Gaza strip. They say the militants were building a tunnel to try and kidnap an Israeli soldier.

The result was a fresh barrage of rockets from Hamas. After nov 4th there were 68 and 52 in december.
During the entire period of the ceasefire no Israelis were killed by Hamasrockets.

Mark Regev, Israeli Prime Minister's Spokesperson:
"Our goals are minimalistic and defensive. Success is freeing the civil population of southern Israel from the fear of an incoming Hamas rocket"

Question:
" But if that is the case, there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct. This crisis started when Hamas, throughout the ceasefire, when they ..."

Question:
"Surely this crisis started when Israel broke the ceasefire on Nov. 4th."

Regev:
"I disagree strongly, Sir. Israel acted on November 4th defensively because there was a tunnel that was being dug, designed ..."

Question:
"There were no Israeli civilians being killed by that time..."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

De raketten waar ze niet van kunnen weten of ze van Hamas komen, omdat niemand verantwoordelijk opeist, bedoel je.

Ik schrijf doorgaans wat ik bedoel. Niets anders.

Hamas én Israël (bij monde van de woordvoerder van de Eerste Minister) stellen dat die paar raketten (die geen schade hebben aangericht en geen slachtoffers geëist) niet afkomstig zijn van Hamas. Hoe zij dat weten, dat weet ik niet. Maar als zowel Hamas als Israël dat zeggen, dan lijkt het me geloofwaardig.

Citaat:

Zijn uitleg is wel degelijk voor interpretatie vatbaar,

Welke interpretatie dan?

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:46

Diegene die ik er net aan heb gegeven misschien ?
Zijnde, een persoonlijke interpretatie.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Diegene die ik er net aan heb gegeven misschien ?
Zijnde, een persoonlijke interpretatie.

Ja. Je kan ook zeggen datMark regev een antisemitische smeerlap is die er alles aan doet om Israël zwart te maken en eigenlijk stiekum een moslim is die lid is van Hamas. Da's ook een mogelijke interpretatie.

Compleet geschift gewoon. Niet vatbaar voor feiten.

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:54

Dus jij vindt het niet kunnen dat iemand een tekst anders interpreteert dan jezelf ?
Van geschift gesproken...

system · 15 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De grensovergangen werden geopend voor humanitaire bevoorradingskonvooien. honderden kamions per dag staken over.

Soms open, soms dicht.
Nieuwblad 161209.
GAZA - Israël heeft zijn grensovergangen naar de Gazastrook dinsdag opnieuw gesloten. Aanleiding zijn nieuwe raketaanvallen van militante Palestijnen. Volgens de Israëlische media trok minister van Defensie Ehud Barak ook de vergunning voor internationale hulporganisaties weer in. Daardoor kunnen ze geen hulpgoederen meer naar het Palestijnse gebied brengen.

Dan weer open dan weer dicht. En ondetussen creperen de mensen zoals het Rode Kruis insinueert.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag dan toch niet.

Nieuwblad 161209.
GAZA - Israël heeft zijn grensovergangen naar de Gazastrook dinsdag opnieuw gesloten. Aanleiding zijn nieuwe raketaanvallen van militante Palestijnen. Volgens de Israëlische media trok minister van Defensie Ehud Barak ook de vergunning voor internationale hulporganisaties weer in. Daardoor kunnen ze geen hulpgoederen meer naar het Palestijnse gebied brengen.

Dan weer open dan weer dicht. En ondetussen creperen de mensen zoals het Rode Kruis insinueert.

Er crepeert daar niemand door gebrek aan hulpgoederen hoor.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er crepeert daar niemand door gebrek aan hulpgoederen hoor.

system · 15 januari 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er crepeert daar niemand door gebrek aan hulpgoederen hoor.

U kunt het weten natuurlijk.

Maar ik verkies toch liever het commentaar van een dokter ter plaatse:

Dokter Mousa:
"155 basismedicijnen zijn niet meer beschikbaar. Hetzelfde geldt voor 225 soorten medisch materiaal. We hebben een groot tekort aan labomateriaal, verdovende middelen en wisselstukken voor verschillende machines".

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt het weten natuurlijk.

Het is een feit.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is een feit.

system · 15 januari 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is een feit.

Nogmaals, ik verkies het commentaar van iemand die ter plaatse is, niet het lichtvaardig gezwets van een dilettant.

Dokter Mousa, een arts ter plaatse:
"Die is een catastrofe. 155 basismedicijnen zijn niet meer beschikbaar. Hetzelfde geldt voor 225 soorten medisch materiaal. We hebben een groot tekort aan labomateriaal, verdovende middelen en wisselstukken voor verschillende machines".

Maar natuurlijk, het 'Heilige Land' kan niets verkeerds doen. Als u het mij vraagt:niet veel 'heilig' aan dit land voor het ogenblik.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, ik verkies het commentaar van iemand die ter plaatse is, niet het lichtvaardig gezwets van een dilettant.

Dokter Mousa, een arts ter plaatse:

Die is een catastrofe. 155 basismedicijnen zijn niet meer beschikbaar. Hetzelfde geldt voor 225 soorten medisch materiaal. We hebben een groot tekort aan labomateriaal, verdovende middelen en wisselstukken voor verschillende machines

Ik stel vast dat er in Gaza blijkbaar nog volop electriciteit, voedsel, medische installaties, enz zijn.

Fiere Jood · 15 januari 2009, 16:11

Citaat:

Ik baseer me op bronnen, u schrijft zomaar wat. Dat is een groot verschil en het is dat verschil dat leidt tot een andere kijk.

ik schrijf niks zo maar wat.
Je laat je beinvloeden door foto's van dode kinderen,statistieken, en door je anti-Israel standpunten.
Ik kijk langer dan mijn neus en zie wat de laatste 60 is gebeurd,hoe het is begonnen,vooral wie het begonnen is.
Ik kan ook youtube clips brengen waar je duidelijk kan zien dat Hamas uit scholen op IDF schiet,waar je Arafat(een dag na Oslo akkoorden)ziet lachen wanneer hij wenst Israel van de map te vegen,enz...
Maar ik speel dat spel niet mee.

Je past de bronnen die passen aan je mening.
Een Israelisch of Joods website die Hamas(in dit conflict) aanvalt is een Zionistisch leugenweb.Een pro-Palestijnse website is een goede bewijs.
Een Jood,die voor roem en geld(de reden is niet belangrijk) een boek schrijft tegen Israel is een grote bewijs.Een Zionistisch Jood die uitlegt geeft in nadeel van Israel(of in nadeel volgens Linkies) is de ultieme bewijs.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:11

Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel vast dat er in Gaza blijkbaar nog volop electriciteit, voedsel, medische installaties, enz zijn.

Ende der Meldung
•••

system · 15 januari 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel vast dat er in Gaza blijkbaar nog volop electriciteit, voedsel, medische installaties, enz zijn.

U komt er juist van terug neem ik aan.

15 januari 2009, 15:34	#122
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	De raketten waar ze niet van kunnen weten of ze van Hamas komen, omdat niemand verantwoordelijk opeist, bedoel je. Zijn uitleg is wel degelijk voor interpretatie vatbaar, ook wordt het interview nogal snel ingekort, net wanneer hij nog iets wil zeggen. __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 15:46	#127
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Diegene die ik er net aan heb gegeven misschien ? Zijnde, een persoonlijke interpretatie. __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 15:54	#129
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Dus jij vindt het niet kunnen dat iemand een tekst anders interpreteert dan jezelf ? Van geschift gesproken... __________________ Quis Separabit ?