Komt moordenaar Fabeltjesland wegens procedurefouten vrij ? - Pagina 7

Fallen Angel · 26 januari 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Eén van de ...
da's wat anders dan hetgeen je net schreef.
Meestal gaat het om vormfoutjes, onnauwkeurigheden in vormvereisten, maw pietluttigheden die niets met de bewijslast /schuldvraag te maken hebben.

Procedurefouten zijn al die fouten die een eerlijk proces in de weg staan. Het is niet meer dan normaal dat dit proces meteen nietig wordt verklaard.

Bobke · 26 januari 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vervalste/verwisselde of achtergehouden bewijslast is één van de zovele procedurefouten die kunnen gebeuren.

Ik noem dat geen procedurefouten maar een misdaad en wie zich daaraan bezondigd moet gestraft worden.
Niet de beklaagde beloond.
Anders opent ge de deur voor nog meer misbruiken en uitkoping.

Gilette · 26 januari 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Procedurefouten zijn al die fouten die een eerlijk proces in de weg staan. Het is niet meer dan normaal dat dit proces meteen nietig wordt verklaard.

Onzin.
Procedurefouten zijn vormfoutjes die en cours de route tijdens een proces kunnen gebeuren maar in wezen niets met de kern van de zaak te maken hebben.

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik noem dat geen procedurefouten maar een misdaad en wie zich daaraan bezondigd moet gestraft worden.
Niet de beklaagde beloond.
Anders opent ge de deur voor nog meer misbruiken en uitkoping.

De openbare aanklager straffen?

Dilbert · 26 januari 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De openbare aanklager straffen?

Yep. Op staande voet buiten, voor zware beroepsfouten.

Gilette · 26 januari 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Procedurefouten zijn al die fouten die een eerlijk proces in de weg staan. Het is niet meer dan normaal dat dit proces meteen nietig wordt verklaard.

Stel dat er een procedurefout gemaakt wordt tijdens het proces van Kim De Gelder, laten we het voorbeeld nemen van geschreven stukken waarin Kim door de verstrooidheid van de één of andere, een paar keer als Mejuffrouw wordt aangesproken. Oeps, foutje, Kim is plots van sexe veranderd.
Volgens uw theorie is babymoordenaar Kim De Gelder ineens een onschuldig lammetje. Het zal wel zijn ja ..;

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Onzin.
Procedurefouten zijn vormfoutjes die en cours de route tijdens een proces kunnen gebeuren maar in wezen niets met de kern van de zaak te maken hebben.

Kan zijn dat u dat niet gelooft. Toch is het zo

http://www.elfri.be/NL/Juridische%20...ijk_proces.htm

Citaat:

Het recht op een eerlijk proces, waaronder het recht op gelijke wapens valt en dat onder meer door art. 6.1. E.V.R.M. wordt gewaarborgd, houdt alleen in dat iedere partij in het proces dezelfde processuele middelen moet kunnen aanwenden en op gelijke wijze moet kunnen kennisnemen van stukken en gegevens die worden voorgelegd aan het oordeel van de rechter die van de zaak kennisneemt. Daaruit volgt niet dat partijen met een verschillende hoedanigheid en belang steeds over dezelfde mogelijkheden moeten beschikken om rechtsmiddelen in te stellen.

Bobke · 26 januari 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De openbare aanklager straffen?

Heeft die bewijzen vervalst, achtergehouden ?
Ik dacht meer op het niveau van politie, cipiers enz.
Als je iemand vrijlaat omdat een cipier een papiertje te lang in de schuif laat liggen vraag je om misbruiken.
Een beetje crimineel betaalt hem zo een paar jaar loon voor zijn vrijheid.

Gilette · 26 januari 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan zijn dat u dat niet gelooft. Toch is het zo

http://www.elfri.be/NL/Juridische%20...ijk_proces.htm

Wel? Die paragraaf heeft dus niets met de kern van de zaak (de schuldvraag) te maken. Het is niet omdat de advocaten van de beklaagde bepaalde stukken niet hebben kunnen inkijken, dat de vaak reeds bewezen schuld in het niets evaporeert.

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Stel dat er een procedurefout gemaakt wordt tijdens het proces van Kim De Gelder, laten we het voorbeeld nemen van geschreven stukken waarin Kim door de verstrooidheid van de één of andere, een paar keer als Mejuffrouw wordt aangesproken. Oeps, foutje, Kim is plots van sexe veranderd.
Volgens uw theorie is babymoordenaar Kim De Gelder ineens een onschuldig lammetje. Het zal wel zijn ja ..;

Kan als men het zeer hard speelt als een procedurefout beschouwd worden waardoor de zaak nietig wordt verklaard en een nieuw proces moet worden opgestart.

In de praktijk zal dit nooit gebeuren aangezien de verdediging hier geen voordeel uit haalt (buiten vertraging).

Gilette · 26 januari 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan als men het zeer hard speelt als een procedurefout beschouwd worden waardoor de zaak nietig wordt verklaard en een nieuw proces moet worden opgestart.

In de praktijk zal dit nooit gebeuren aangezien de verdediging hier geen voordeel uit haalt.

Helaas. Maar dat maakt hem niet minder schuldig.
What a waste of taxpayer's money!

Bobke · 26 januari 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan als men het zeer hard speelt als een procedurefout beschouwd worden waardoor de zaak nietig wordt verklaard en een nieuw proces moet worden opgestart.

In de praktijk zal dit nooit gebeuren aangezien de verdediging hier geen voordeel uit haalt.

Geen probleem.
Maar dat is nog niet vrijlaten.

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Helaas. Maar dat maakt hem niet minder schuldig.
What a waste of taxpayer's money!

Nee dat is een zekerheid dat wij nog steeds in een rechtstaat leven.

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen probleem.
Maar dat is nog niet vrijlaten.

Indien een nieuw proces niet tijdig begint kan het zijn dat men de gevangene (tijdelijk) vrij moet laten. Men kan dit proberen tegen te houden door hen voor andere (dikwijls verzonnen) feiten aan te klagen.

Gilette · 26 januari 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee dat is een zekerheid dat wij nog steeds in een rechtstaat leven.

Het soort rechtsstaat waar zware criminelen vrij komen dankzij luie en geslepen advocaten, zodat ze s'anderendaags onmiddeliijk hun criminele carrière kunnen verder zetten. Wat een meerwaarde voor de maatschappij zeg. Om maar te zwijgen over de demotivatie die dat bij de politiediensten moet veroorzaken.

Ik pas daarvoor. Ga jij maar gezellig met die criminelen keuvelen over hun mensenrechten. Hopelijk slaap je daags nadien nog goed als ze weer slachtoffers gemaakt hebben. Maar da's natuurlijk bijzaak in uw visie. Als het persoontje van de crimineel zich maar goed voelt.

Fallen Angel · 26 januari 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Het soort rechtsstaat waar zware criminelen vrij komen dankzij luie en geslepen advocaten, zodat ze s'anderendaags onmiddeliijk hun criminele carrière kunnen verder zetten. Wat een meerwaarde voor de maatschappij zeg. Om maar te zwijgen over de demotivatie die dat bij de politiediensten moet veroorzaken.

Ik pas daarvoor. Ga jij maar gezellig met die criminelen keuvelen over hun mensenrechten. Hopelijk slaap je daags nadien nog goed als ze weer slachtoffers gemaakt hebben. Maar da's natuurlijk bijzaak in uw visie. Als het persoontje van de crimineel zich maar goed voelt.

Gevangenen waarvan het proces nietig is verklaard en waartegen niet meteen een nieuwe aanklacht wordt gevorderd MOET men vrijlaten.

Anders krijgt men toestanden zoals Guantanamo waar gevangenen oneindig vast kunnen gehouden worden zonder enig uitzicht op een proces. Willekeur dus.

Voor de rest ga ik niet in op uw persoonlijke aanval. Shaddy Leddy

Bobke · 26 januari 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Het soort rechtsstaat waar zware criminelen vrij komen dankzij luie en geslepen advocaten, zodat ze s'anderendaags onmiddeliijk hun criminele carrière kunnen verder zetten. Wat een meerwaarde voor de maatschappij zeg. Om maar te zwijgen over de demotivatie die dat bij de politiediensten moet veroorzaken.

Dat begint al aardig op maffiapraktijken te lijken.

Gilette · 26 januari 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat begint al aardig op maffiapraktijken te lijken.

Als ze er al Guantanamo bij moeten slepen om hun verhaal verkocht te krijgen, dan mag je er zeker van zijn dat het om maffiapraktijken gaan. Maffiapraktijken verpakt in een mooi pakske met een legal mumbojumbo bijsluitertje.

Dilbert · 26 januari 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Gevangenen waarvan het proces nietig is verklaard en waartegen niet meteen een nieuwe aanklacht wordt gevorderd MOET men vrijlaten.

Niet volgens de klant, ge weet wel, Jan met de pet.

Descartes Jr · 26 januari 2009, 23:49

Dilbert, beste, hou op met uw hypothetische zever als u uw eigen leven lief hebt.

Straks staat er een werkloze advokaat (weliswaar fulltime politieker maar zonder cliënten in zijn cabinet) op om u van minachting te betichten en u tot op het bot te villen.

Schuif het op de lange baan. Laat hen verder fulmineren. De dag komt dat ze mee met het verjaarde papier zullen worden opgeruimd.

Zelfs de VTM/Vermassen-kijker weet dat onderhand.

26 januari 2009, 23:49	#140
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Dilbert, beste, hou op met uw hypothetische zever als u uw eigen leven lief hebt. Straks staat er een werkloze advokaat (weliswaar fulltime politieker maar zonder cliënten in zijn cabinet) op om u van minachting te betichten en u tot op het bot te villen. Schuif het op de lange baan. Laat hen verder fulmineren. De dag komt dat ze mee met het verjaarde papier zullen worden opgeruimd. Zelfs de VTM/Vermassen-kijker weet dat onderhand.