NYT 1902: flemish demands excessive

[quercus]

Ik ben pas sedert 05.03.09 bij dit forum aangesloten. Vandaar mijn eerder late reactie op het oorspronkelijk bericht van Maximus Aurelius. Ik heb de daaropvolgende discussie even vluchtig overlopen. Er is toch iets dat mij verwondert, meer nog, mij ergert. Het stupiede artikel in de Amerikaanse krant heeft het voortdurend over the Flemish language. Het is blijkbaar erg weinig deelnemers opgevallen dat er in het bewuste artikel nergens iets wordt gezegd, waaruit je zou kunnen afleiden dat zij weten dat de officiële taal in Vlaanderen niet Flemish maar Dutch is. Ofwel weet de betrokken journalist dat wél, en dan is het kwaadwilligheid, met de bedoeling de zaken zo voor te stellen dat wij de Franstaligen zouden onder druk zetten om een dialect aan te leren. Ofwel is het werkelijk pure onwetendheid, hetzij door een eenzijdige voorlichting door Franstalige media, hetzij door journalistieke onbekwaamheid. Ik denk dat het Vlaams Huis in New-York een belangrijke taak te wachten staat, namelijk aan het Amerikaanse journalistenwereldje eens klaar en duidelijk uiteen te zetten dat wij een deel zijn van het volk der Nederlanden dat, eerst in 1585 door de alliantie van de Katholieke Kerk en het Spaanse Leger, daarna in 1830 door Frans-Waals gestook, belet werd zichzelf te zijn. En vooral, dat onze taal die is van de Nederlanden: het Nederlands. En laat alstublieft ook de Vlamingen zelf nu eens ophouden hun taal aan te duiden met de term "Vlaams".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben pas sedert 05.03.09 bij dit forum aangesloten. Vandaar mijn eerder late reactie op het oorspronkelijk bericht van Maximus Aurelius. Ik heb de daaropvolgende discussie even vluchtig overlopen. Er is toch iets dat mij verwondert, meer nog, mij ergert. Het stupiede artikel in de Amerikaanse krant heeft het voortdurend over the Flemish language. Het is blijkbaar erg weinig deelnemers opgevallen dat er in het bewuste artikel nergens iets wordt gezegd, waaruit je zou kunnen afleiden dat zij weten dat de officiële taal in Vlaanderen niet Flemish maar Dutch is. Ofwel weet de betrokken journalist dat wél, en dan is het kwaadwilligheid, met de bedoeling de zaken zo voor te stellen dat wij de Franstaligen zouden onder druk zetten om een dialect aan te leren. Ofwel is het werkelijk pure onwetendheid, hetzij door een eenzijdige voorlichting door Franstalige media, hetzij door journalistieke onbekwaamheid. Ik denk dat het Vlaams Huis in New-York een belangrijke taak te wachten staat, namelijk aan het Amerikaanse journalistenwereldje eens klaar en duidelijk uiteen te zetten dat wij een deel zijn van het volk der Nederlanden dat, eerst in 1585 door de alliantie van de Katholieke Kerk en het Spaanse Leger, daarna in 1830 door Frans-Waals gestook, belet werd zichzelf te zijn. En vooral, dat onze taal die is van de Nederlanden: het Nederlands. En laat alstublieft ook de Vlamingen zelf nu eens ophouden hun taal aan te duiden met de term "Vlaams".

bekijkt dat nu eens geschiedkundig, die discussie wordt al 100jaar gevoerd, en er is nauwelijks iets veranderd aan het debat... Het perspectief werd hier geschreven alsof de vlaamse eis, die verwant is met het duits, dus een soort duits imperialisme was... Dus vanuit die verdachtmaking had de vlaamse 'respect' debat iets verdachts, en was het debat ook aan kracht kwijt...
Meer moet je er niet in zien. dus op dat vlak vind ik de onheilsvoorspelling van het duitse imperialisme redelijk visionair... Had de amerikaan toen preemptief duitsland tot order geroepen was de WOI misschien nooit gebeurd;. Dit terzijde.

Ik vind het bvb interessant om te noteren, stel dat Filip dewinter zijn debat over het 'islam imperialisme' nu eens aan het rechte einde trekt, dan kom je binnen de 20jaar tot een clash tussen deze twee culturen... vanuit de geschiedenis geredeneerd vind ik dat een interessant gegeven, er moet dus aan gewerkt worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben pas sedert 05.03.09 bij dit forum aangesloten. Vandaar mijn eerder late reactie op het oorspronkelijk bericht van Maximus Aurelius. Ik heb de daaropvolgende discussie even vluchtig overlopen. Er is toch iets dat mij verwondert, meer nog, mij ergert. Het stupiede artikel in de Amerikaanse krant heeft het voortdurend over the Flemish language. Het is blijkbaar erg weinig deelnemers opgevallen dat er in het bewuste artikel nergens iets wordt gezegd, waaruit je zou kunnen afleiden dat zij weten dat de officiële taal in Vlaanderen niet Flemish maar Dutch is. Ofwel weet de betrokken journalist dat wél, en dan is het kwaadwilligheid, met de bedoeling de zaken zo voor te stellen dat wij de Franstaligen zouden onder druk zetten om een dialect aan te leren. Ofwel is het werkelijk pure onwetendheid, hetzij door een eenzijdige voorlichting door Franstalige media, hetzij door journalistieke onbekwaamheid. Ik denk dat het Vlaams Huis in New-York een belangrijke taak te wachten staat, namelijk aan het Amerikaanse journalistenwereldje eens klaar en duidelijk uiteen te zetten dat wij een deel zijn van het volk der Nederlanden dat, eerst in 1585 door de alliantie van de Katholieke Kerk en het Spaanse Leger, daarna in 1830 door Frans-Waals gestook, belet werd zichzelf te zijn. En vooral, dat onze taal die is van de Nederlanden: het Nederlands. En laat alstublieft ook de Vlamingen zelf nu eens ophouden hun taal aan te duiden met de term "Vlaams".

Da klopt wel erges da Nederl�*�*ns de officiële taol ies ien Vlaondere, maor as de Vlaomienge nie wille dasse zegge datter ien Vlaondere gien Vloms weur geklapt, tons gaon die Vlaomienge toch nog wa mier eulder best moete doen as oep den ottobus of ien den tr�*m ziette te roddele.

Of wa pezde?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja, en wie heeft de standaard afgesproken voor zoveel ton op de binnenwateren ? waarom zijn ze al jaren bezig met al de kanalen en al de sluizen op die standaard te zetten ???

Gent Terneuzen is geen moeilijk dossier hoor, het is precies maar twee landen die je moet afspreken.

Dus: geen federale regering.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Zolang er napraters zijn, zoals u, die de elite naar de mond praten door te zeggen dat alle kritiek of ongenoegen onterecht is, of dat 'zogenaamde' problemen alleen maar gecreëerd worden door 'kleingeestige' nationalisten, zullen er mensen zijn die een goeie reden vinden om te streven naar onafhankelijkheid.

Juist mensen zoals u zijn het dus, die mee helpen om de juiste voedingsbodem te creëeren voor separatisme.

Nationalisme = Verdeel en heers. Niet meer, niet minder.

[Scarabaeida]

En natuurlijk spreken we 'Flemish' ipv. 'Dutch'... Vandaag de dag zal een Franstalige nog steeds moeizaam toegeven dat we Nederlandstalig zijn en dat Vlaams een dialectengroep is in West-, Oost-, Zeeuws en Frans-Vlaanderen.

Het is immers gevaarlijk te veel naar Nederland te neigen hè?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Da klopt wel erges da Nederl�*�*ns de officiële taol ies ien Vlaondere, maor as de Vlaomienge nie wille dasse zegge datter ien Vlaondere gien Vloms weur geklapt, tons gaon die Vlaomienge toch nog wa mier eulder best moete doen as oep den ottobus of ien den tr�*m ziette te roddele.

Of wa pezde?

Enkel als jij West-Vlaming of Oost-Vlaming bent, spreek je Vlaams.

Trouwens, als vandaag de dag Vlamingen bestaan die geen verstaanbaar Nederlands kunnen (en nee geen Poldernederlands, in Nederland spreekt ook niet iedereen 100% perfect AN) dan getuigt het gewoon van ofwel marginaal Belgisch nationalisme of ongeschooldheid en uitgestoten door de samenleving.

Kijk, ik versta dus totaal geen Gronings, maar toch heb ik goede Groningse vrienden die 400 km verderop wonen. Zij spreken als moedertaal Nedersaksisch dat nog meer van Standaardnederlands verschilt dan Vlaams, en toch kunnen wij communiceren, in het Nederlands.

Versta jij dit? http://www.youtube.com/watch?v=Hq5a6roXgig Toch kan elke Groninger een juist taalregister toepassen wanneer ze praten tegen een niet-Groninger en toch zijn ze (ook de jonge generatie, en zelfs de migranten) trots op hun dialect.

[Maximus Aurelius]

tijd om deze topic nog eens van onder het stof te halen.

nogmaals: grappig artikeltje!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zolang Vlaanderen bestaat gaan de Limburgers met het geld van de Antwerpenaren lopen. En niet alleen de Limburgers. De West en Oost-Vlamingen ook. Deze transfers moeten stoppen om de Antwerpse sociale zekerheid te redden.

De Antwerpse haven en bijkomende grote bedrijven speelt in het van Antwerpen net zoals de andere provincies. Ga je een Delhaize of zo oprichten als je goederen van Rotterdam moeten komen?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zolang Vlaanderen bestaat gaan de Limburgers met het geld van de Antwerpenaren lopen. En niet alleen de Limburgers. De West en Oost-Vlamingen ook. Deze transfers moeten stoppen om de Antwerpse sociale zekerheid te redden. Trouwens de Limburgers vinden hun dialect superieur aan het Antwerps. Het wordt tijd dat deze arrogantie gestopt wordt.

Pelgrim en ik maken alvast twee voorstanders om Antwerpen van Vlaanderen af te scheuren en aan Nederland te hechten. De Schelde is van ons.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

tijd om deze topic nog eens van onder het stof te halen.

nogmaals: grappig artikeltje!

Mijn tenen zijn gekruld na het lezen ervan... Maar ja, de angelsaksen hebben nooit beseft waar ze mee bezig waren. Er waren twee wereldoorlogen voor nodig en dan nog gingen ze hun soldaten laten afslachten in Korea en Vietnam.

Goede analytici daar...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Pelgrim en ik maken alvast twee voorstanders om Antwerpen van Vlaanderen af te scheuren en aan Nederland te hechten. De Schelde is van ons.

Ik ben voorstander om er heel Vlaanderen bij aan te sluiten. Je wil de Vlaamse ring rond Brussel en de luchthaven van Zaventem toch niet missen? Of wil je je blikje zwan worstjes via Schiphol zien komen.

Vlaanderen en Nederland zouden een perfecte samenwerking kunnen hebben. De op 1 na twee grootste wereldhavens en goed luchtvervoer. De Schelde, dat praten we wel uit. (en diepen we uit )

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Pelgrim en ik maken alvast twee voorstanders om Antwerpen van Vlaanderen af te scheuren en aan Nederland te hechten. De Schelde is van ons.

Dan wel eerst Linkeroever teruggeven van wie je het gekregen hebt, he.

En ga die dokken dan ook maar in Brasschaat of Ekeren of zo gaan graven.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben pas sedert 05.03.09 bij dit forum aangesloten. Vandaar mijn eerder late reactie op het oorspronkelijk bericht van Maximus Aurelius. Ik heb de daaropvolgende discussie even vluchtig overlopen. Er is toch iets dat mij verwondert, meer nog, mij ergert. Het stupiede artikel in de Amerikaanse krant heeft het voortdurend over the Flemish language. Het is blijkbaar erg weinig deelnemers opgevallen dat er in het bewuste artikel nergens iets wordt gezegd, waaruit je zou kunnen afleiden dat zij weten dat de officiële taal in Vlaanderen niet Flemish maar Dutch is. Ofwel weet de betrokken journalist dat wél, en dan is het kwaadwilligheid, met de bedoeling de zaken zo voor te stellen dat wij de Franstaligen zouden onder druk zetten om een dialect aan te leren. Ofwel is het werkelijk pure onwetendheid, hetzij door een eenzijdige voorlichting door Franstalige media, hetzij door journalistieke onbekwaamheid. Ik denk dat het Vlaams Huis in New-York een belangrijke taak te wachten staat, namelijk aan het Amerikaanse journalistenwereldje eens klaar en duidelijk uiteen te zetten dat wij een deel zijn van het volk der Nederlanden dat, eerst in 1585 door de alliantie van de Katholieke Kerk en het Spaanse Leger, daarna in 1830 door Frans-Waals gestook, belet werd zichzelf te zijn. En vooral, dat onze taal die is van de Nederlanden: het Nederlands. En laat alstublieft ook de Vlamingen zelf nu eens ophouden hun taal aan te duiden met de term "Vlaams".

Dat de inwoners van voormalig Nieuw Amsterdam dat niet weten? Wat leren ze daar op school?