De solidaristische maatschappij - Pagina 7

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, verdiep u in het solidarisme en u zult me moeten gelijk geven. Het solidarisme is gewoon anti-democatisch. Dat zou u toch moeten weten. En als u dit niet weet, dan weet u evenmin waarover u praat.

Nog meer van hetzelfde.

Iets is antidemocratisch dus het is pure kwaad en duiveltjes en hellevuur en meer moeten we niet weten.

Stoppen met de reducties, wil je?

Knipp · 8 mei 2009, 19:48

We kunnen msschn beginnen met de analyse van die encyclieken ?

-->

Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte.

system · 8 mei 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nog meer van hetzelfde.

Iets is antidemocratisch dus het is pure kwaad en duiveltjes en hellevuur en meer moeten we niet weten.

Stoppen met de reducties, wil je?

Het solidarisme is gewoon voor een standenmaatschappij, een hiërarchische maatschappij. Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met sociale 'solidariteit'. Integendeel. Dat wil men de mensen wijsmaken, maar het is juist het omgekeerde. Een mooi voorbeeld van zo'n soort 'solidaristische' maatschappij is deze van Benito Mussolini, of deze van het Portugese regime van Salazar.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het solidarisme is gewoon voor een standenmaatschappij, een hiërarchische maatschappij. Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met sociale 'solidariteit'. Integendeel. Dat wil men de mensen wijsmaken, maar het is juist het omgekeerde. Een mooi voorbeeld van zo'n soort 'solidaristische' maatschappij is deze van Benito Mussolini, of deze van het Portugese regime van Salazar.

Ik ben een overtuigd antidemocraat.

Zo goed?

Het boeit mij niet hoe vreselijk jij iets vindt. Ik wil de technische uitwerking ervan zien. En met name: hoe zien die mensen een dergelijke maatschappij vandaag.

system · 8 mei 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ben een overtuigd antidemocraat.

Zo goed?
Het boeit mij niet hoe vreselijk jij iets vindt. Ik wil de technische uitwerking ervan zien. En met name: hoe zien die mensen een dergelijke maatschappij vandaag.

Ja, dat is al wat ik mogelijk al suggereerde. Dan zijn we natuurlijk uitgepraat. Ik ga nu een open deur instampen, maar het is waar: de democratie beschouw ik niet als de beste oplossing. Ik beschouw deze bestuursvorm als de minst slechtste. En daar zullen we het mee moeten doen.

De technische uitwerking van het zgn 'solidarisme' kunt u gewoon niet zien. Hoe wel.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, dat is al wat ik mogelijk al suggereerde. Dan zijn we natuurlijk uitgepraat. Ik ga nu een open deur instampen, maar het is waar: de democratie beschouw ik niet als de beste oplossing. Ik beschouw deze bestuursvorm als de minst slechtste. En daar zullen we het mee moeten doen.

Zozo, zodra iemand antidemokratisch is, is het gedaan met de discussie.

Tolerante mensen.

system · 8 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zozo, zodra iemand antidemokratisch is, is het gedaan met de discussie.

Tolerante mensen.

Neen, u post te snel. Zie mijn laatste zin.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, u post te snel. Zie mijn laatste zin.

Waarom kan ik deze uitwerking niet zien?

Waarom kan ik deze wel zien van pakweg communisten als Praetorian?

system · 8 mei 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom kan ik deze uitwerking niet zien?

Waarom kan ik deze wel zien van pakweg communisten als Praetorian?

Zeg me maar eerst eens wat u verstaat onder 'solidarisme'. Want anders gaan we weer naast mekaar zitten te praten.

Hertog van Gelre · 8 mei 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben zeker van niet.

Ik heb je gekwetst eh? Doet het nu nóg zeer?

system · 8 mei 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik heb je gekwetst eh? Doet het nu nóg zeer?

Neen, dan moet ge toch wat harder toeslaan. Maar, ge moogt me gerust proberen te kwetsen, indien ge u daar wat gelukkiger mee voelt.

Hertog van Gelre · 8 mei 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dan moet ge toch wat harder toeslaan. Maar, ge moogt me gerust proberen te kwetsen, indien ge u daar wat gelukkiger mee voelt.

Waar komt die rancune dan vandaan?

system · 8 mei 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waar komt die rancune dan vandaan?

Welke rancune? Ik begrijp niet waarop u doelt.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeg me maar eerst eens wat u verstaat onder 'solidarisme'. Want anders gaan we weer naast mekaar zitten te praten.

Eerlijk gezegd: ik weet het niet goed, ik versta er een plaatselijke variant van't fascisme in. Er zijn blijkbaar verschillende stromingen in. Daarom dat ik de draad had opgestart.

Knipp · 8 mei 2009, 20:18

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Solidarity

Geen idee in hoeverre dit samenvalt met wat jij/jullie onder solidarisme verstaan, maar lijkt me wel een interessante startpagina voor discussie ...

( ben hier maar met halve focus )

system · 8 mei 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Eerlijk gezegd: ik weet het niet goed, ik versta er een plaatselijke variant van't fascisme in. Er zijn blijkbaar verschillende stromingen in. Daarom dat ik de draad had opgestart.

Ewel, ik vind dit nog niet eens zo'n slechte omschrijving van het 'solidarisme'. Inderdaad, in de praktijk was het vrij plaatselijk getint. Nu, of men het 'solidarisme' -strikt theoritisch dan- onmiddellijk mag catologiseren als 'fascisme', laat ik nog in het midden. Maar de 'solidaristische praktijk' uit het verleden leidde toch tot vaak tot uitwassen in die richting.

system · 8 mei 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Solidarity

Geen idee in hoeverre dit samenvalt met wat jij/jullie onder solidarisme verstaan, maar lijkt me wel een interessante startpagina voor discussie ...

( ben hier maar met halve focus )

Ja, maar dat is -volgens mij- niet datgene wat men hier doorgaans onder 'solidarisme' bedoeld. Maar ik kan me vergissen natuurlijk. Hier heeft het meestal ook een politiek-ideologische connotatie.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar dat is -volgens mij- niet datgene wat men hier doorgaans onder 'solidarisme' bedoeld. Maar ik kan me vergissen natuurlijk. Hier heeft het meestal ook een politiek-ideologische connotatie.

Ik denk dat "solidarisme" haar etymologische wortels kent in "solide" en niet "solidair".

system · 8 mei 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik denk dat "solidarisme" haar etymologische wortels kent in "solide" en niet "solidair".

Er is natuurlijk niets verkeerd aan het feit dat u dat denkt.

Wel moet u er zich regelmatig eens van vergewissen of het juist is van wat u denkt.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is natuurlijk niets verkeerd aan het feit dat u dat denkt.

Wel moet u er zich regelmatig eens van vergewissen of het juist is van wat u denkt.

Niet, dan?

8 mei 2009, 19:48	#122
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	We kunnen msschn beginnen met de analyse van die encyclieken ? --> Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte.

8 mei 2009, 20:18	#135
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Solidarity Geen idee in hoeverre dit samenvalt met wat jij/jullie onder solidarisme verstaan, maar lijkt me wel een interessante startpagina voor discussie ... ( ben hier maar met halve focus )