Hoofddoekenverbod

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Die hoofddoeken hangen ook niet aan de muur, ook geen andere islam symbolen.
Het punt is: als ik naar de rechtbank moet en ik draag een kruis rond mijn hals... dan mag dat! Net zoals dat mag met de hoofddoek.

en ik die dacht dat er geen hoofddeksels mochten gedragen worden in de rechtzaal, men zal dit ondertussen reeds veranderd hebben ter tegemoetkoming van de moslimas

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Flauwe kul man. Andaloesie was helemaal niet multicul maar iSSlamcul. Jij zou beter wakker worden in plaats van onze samenleving naar de iSSlamverdommenis te willen helpen.

islamcul is tolerantie en multicul met een klein verschil: alles wat schae kan veroorzaken wordt publiekelijk niet toegelaten

en hoofddoek schaadt niemand
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het ging hem over het feit dat doekjes mogen (of dat nu in een rechtszaal is of aan een loket) maar kruisen moeten van de muur. In groot brittanie hebben ze naast de ingevoerde sharia zelfs al politieagentes met hoofddoek op. Daar zijn ze reeds verder 'verrijkt' dan hier.

Nu even eerlijk: in welke gemeente/stad zit er iemand met een hoofddoek achter het loket? wie kent er een rechter met een hoofddoek?
Om even deze discussie in een correct perspectief te plaatsen.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het ging hem over het feit dat doekjes mogen (of dat nu in een rechtszaal is of aan een loket) maar kruisen moeten van de muur.

Correct. Diegenen die nu op hun knietjes gaan voor de hoofddoek zijn dezelfden als diegenen die het kruis verbannen hebben uit overheidsgebouwen en rechtbanken. Vroeger lieten ze zich aanspreken als socialisten, tegenwoordig verkiezen ze islamapologeet. Klinkt progressiever, zo denken zelf.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

ze hebben gelijk, hoofddoek schaadt echt niemand:

De hoofddoek schaadt wel degelijk. En niet alleen omwille van het feit dat vrouwen zonder hoofddoek op worden lastiggevallen sinds men met de 'verrijking' heeft te maken.

Verkracht omdat zij geen hoofddoek droeg
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=5H1T9KBI

'Intimidatie van vrouwen kan niet'
http://www.brigittegrouwels.com/inde...&artikelid=154

Dat diegenen die zo dwaas zijn de iSSlam als een 'verrijking' voor te stellen nu eens antwoorden waarin die zogenaamde 'verrijking' ligt. Ik zie die namelijk niet. Niemand heeft om iSSlam gevraagd en onze samenleving en de wereld kan gerust zonder iSSlam.

[deadlock]

Dat is een slecht voorbeeld, dat is geen bewijs dat hoofddoek een schade veroorzaakt.
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Dat is een slecht voorbeeld, dat is geen bewijs dat hoofddoek een schade veroorzaakt.

De hoofddoek is naast het boven aangehaalde feit een drukkingsmiddel om een samenleving die nog niet aan iSSlam is onderworpen te iSSlamiseren. Daar moet een halt toe worden geroepen. Mensen zoals jij die ons naar de middeleeuwen wensen te catapulteren moeten een halt toe worden geroepen. Voor de 'verrijking' was het hier veel beter leven !

Het einde van de Europese beschaving?

"Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur."

De collaboratie van de multiculti's

"Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor die moslims naar hier komen tussen haakjes - wordt nu kapot gerelativeerd."


Van de ene toegeving naar de andere

"Onze politici geven steeds meer toe. Neem nu de burgemeester van Maaseik over de boerka's. 'Ik ga spreken met de leiders van de Marokkaanse gemeenschap'. Die man moet dat niet doen. Die moet gewoon zeggen: 'De wet verbiedt de boerka. Punt'. Ze schatten de zaak TOTAAL verkeerd in. Ze denken dat alles nog ten goede zal keren, maar vergeten dat iedere aarzelende houding, iedere toegeving aan de moslims beschouwd wordt als een precedent waarop we niet meer kunnen terugkomen."

De lafheid van de politiek

"Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitspelen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen eigenaardig over."

Prof. Urbain Vermeulen in Het Laatste Nieuws, 27.10.2004

http://www.vlaamsblok.be/indemedia_g...en_04_10.shtml

Men moet wel gek zijn om nog een stem aan een zogenaamde 'progressieve' partij te geven.

[deadlock]

dat is wel dom denk ik als je echt meent dan hoofddoek schadelijk is
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

dat is wel dom denk ik als je echt meent dan hoofddoek schadelijk is
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

Je moet wel eerst écht in God geloven voordat je dit als een symbool van kuisheid kan zien. Begrijp me goed, ik ben niet voor een boerkaverbod op straat. Maar je kunt het dragen van een boerka niet gelijk stellen aan de keuzeloosheid van de markt. Het idee van de markt is nu juist dat mensen zelf keuzes kunnen maken. En in het geval van de hoofddoek, hijab of boerka, is het heel vaak niet de eigen keus, maar een rechtstreekse oplegging. Soms als ik een vrouw in boerka zie die recht achter haar man aan loopt, is het enige wat mist een hondenlijntje.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

dat is wel dom denk ik als je echt meent dan hoofddoek schadelijk is
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

je valt in herhaling

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je valt in herhaling

Nee hoor, ik val niet in herharling, deze link
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM
is belangrijk om te begrijpen dat hoofddoek geen schade veroorzaakt!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Nee hoor, ik val niet in herharling, is belangrijk om te begrijpen dat hoofddoek geen schade veroorzaakt!

Jawel je valt wel in herhaling. En het is belangrijk om te begrijpen dat de hoofddoek in onze niet-islamitische westerse samenleving niet gewenst is. De middeleeuwen liggen bij ons reeds achter ons.

[deadlock]

westen is niet islamitisch en niet niet-islamitisch
westen is een multiculturele samenleving

en hoofddoek is niet schadelijk
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

westen is niet islamitisch en niet niet-islamitisch
westen is een multiculturele samenleving

en hoofddoek is niet schadelijk
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

Voor de komst van de Islam, was het Midden-Oosten ook multicultureel.

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor de komst van de Islam, was het Midden-Oosten ook multicultureel.

multiwars ja

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Net zoals je met een kruisje voor een rechter mag verschijnen.
Als je het verschil niet kan maken tussen een rechter (in functie) en het publiek of de rechtzoekende, dan is het al erg geworden.
Of, om het eens zeer letterlijk te zeggen: kruisjes zijn wel toegestaan in de rechtszaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maar niet aan de muur !

waar hangen er islamitische hoofddoeken aan de muur?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het ging hem over het feit dat doekjes mogen (of dat nu in een rechtszaal is of aan een loket) maar kruisen moeten van de muur. In groot brittanie hebben ze naast de ingevoerde sharia zelfs al politieagentes met hoofddoek op. Daar zijn ze reeds verder 'verrijkt' dan hier.

echt last van begrijpend lezen?
Ik schreef reeds eerder in deze draad:

Net zoals je met een kruisje voor een rechter mag verschijnen.
Als je het verschil niet kan maken tussen een rechter (in functie) en het publiek of de rechtzoekende, dan is het al erg geworden.
Of, om het eens zeer letterlijk te zeggen: kruisjes zijn wel toegestaan in de rechtszaal.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

had me misschien verkeerdelijk uitgedrukt of onwil om het begrijpen had het niet over dat een rechter een kruisje mag dragen maar wel dat er geen kruisen mogen hangen in de zaal nu duidelijk poco's

je sprak letterlijk over "in de rechtszaal".

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Werkelijk? Hoe heeft een islamitische rechter of loketbediende een voetje voor?

Overigens, Smiley, wil hier ook nog eens je licht over laten schijnen?

[smiley]

Oei oei onze muggezifter is weer daar