Sven Mary bij Vanthilt

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een advocaat, die op 36-jarige leeftijd al stilaan tot de (sub)top vd Belgische advocatuur gerekend wordt, lijkt mij niet direct een idioot.

Een idioot is hij zeker niet. Een hypocriete klootzak, daarentegen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een idioot is hij zeker niet. Een hypocriete klootzak, daarentegen...

Indien jij dat zegt is 't zeker waar.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een advocaat, die op 36-jarige leeftijd al stilaan tot de (sub)top vd Belgische advocatuur gerekend wordt, lijkt mij niet direct een idioot.

Hij bewijst alvast dat er advocaten zijn die geen cm hoger staan dan de gangsters die ze zo graag verdedigen...
Gewoon schandalig dat zoiets nog maar kan en mag, er moet toch ergens een limiet zijn aan de smeerslapperij die sommigen met zoveel branie en zo weinig eergevoel mogen verkondigen...
Een advocaat moet alles doen om zijn klient te verdedigen??? Alles???
Er in slagen om bvb een driedubbele moordenaar (bewezen)vrij te krijgen op basis van domme "procedurefoutjes die gepleegd werden bij zijn gevangenneming??? Een groot succes voor onze rechtspraak of iets om van te kotsen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jaja, tot je er ene nodig hebt.

En dat moet als excuus en uitleg dienen voor wat die advocaten zich allemaal mogen permitteren?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Wat een klinklare en pretentieuse nonsens formuleert u me daar, Carnivoor.
De heer Mary trek zijn grenzen waar hij die wil trekken. Geen mens die daar uitstaans mee heeft.

De heer Mary trekt zijn grenzen waar hij zelf wil. Mooi geformuleerd!
Is ook geldig voor elke gore gangster dan? En voor de reacties van slachtoffers moet dat ook gelden! Oeps... daar niet, natuurlijk!
Waar maken wij ons nog druk over...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Wat een klinklare en pretentieuse nonsens formuleert u me daar, Carnivoor.
De heer Mary trek zijn grenzen waar hij die wil trekken. Geen mens die daar uitstaans mee heeft.

Dat de heer Mary desnoods sterretjes op zijn bol laat tatoeëren, dat kan mij geen barst schelen.
Wat me wel verontrust is dat de (sommige met belastingen betaalde) media die perverse idioot tepas en tenonpas opvoert in allerlei "vriendelijke social talk" programma's als zijnde een ventje met normale praat. daar hebben we het over. Dit is er ver over.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien jij dat zegt is 't zeker waar.

Zolang ze maar belgicistisch zijn is het goed hé, nationalistje

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hij bewijst alvast dat er advocaten zijn die geen cm hoger staan dan de gangsters die ze zo graag verdedigen...
Gewoon schandalig dat zoiets nog maar kan en mag, er moet toch ergens een limiet zijn aan de smeerslapperij die sommigen met zoveel branie en zo weinig eergevoel mogen verkondigen...
Een advocaat moet alles doen om zijn klient te verdedigen??? Alles???
Er in slagen om bvb een driedubbele moordenaar (bewezen)vrij te krijgen op basis van domme "procedurefoutjes die gepleegd werden bij zijn gevangenneming??? Een groot succes voor onze rechtspraak of iets om van te kotsen?

Het gaat om rechtspraak en als een procedurefoutje niets aan de grond van de zaak doet, zou dit nooit mogen leiden tot vrijspraak

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

en natuurlijk is elke vorm van ethiek een advocaat onbekend. Het goorste crapuul vrijpleiten. Je moet het maar willen doen.

Da's 't punt van deze topic.

ethiek is een vorm van sociale afspraken om een maatschappij leefbaar te houden

er is echter niet één soort ethiek doch diverse soorten ethiek
zo heb je bepaalde algemene sociale ethische regels
respect hebben voor iedereen zijn mening, geen discriminatie op basis van geslacht, geaardheid, huidskleur, godsdienst enz

er bestaat echter ook ethiek gebonden aan een bepaald beroep
een strafpleiter heeft als taak om iemand die misdaad heeft gedaan te beschermen, toe te zien dat de rechten van verdediging worden nageleefd, het openbaar ministerie heeft als taak om de rechten van de maatschappij te verdedigen.

ook het medisch beroep heeft ethische regels
zo mag je als medicus de informatie die je hebt gekregen tijdens consultatie niet doorspelen
als dus een gewonde misdadiger ( schotwonde ) bij een arts komt dan mag deze niet de politie verwittigen
deze ethische regels zijn er om te zorgen dat een hoger ethische regel wordt gevolgd namelijk IEDEREEN heeft recht op medisch hulp

ethische regels zijn er dus om onze maatschappij leefbaar te houden doch gebonden aan bepaalde beroepen zijn er bijkomende ethische regels omdat dze in specifieke gevallen moeten zorgen dat hogere ethische regels kunnen gegarandeerd worden

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

er bestaat echter ook ethiek gebonden aan een bepaald beroep
een strafpleiter heeft als taak om iemand die misdaad heeft gedaan te beschermen, toe te zien dat de rechten van verdediging worden nageleefd, het openbaar ministerie heeft als taak om de rechten van de maatschappij te verdedigen.

Dit laatste is een taakbeschrijving, dus wat ze moeten doen. Ethiek gaat over het hoe, over gedragsgrenzen die men trekt en niet overschreidt. Over het niet overtreden van de maatschappelijke ethische grenzen.

En dat is het probleem bij juristen (advokaten, magistraten, politici, de hele rits). Ze lappen hun laars aan ethiek. Ze hebben lak aan de maatschappelijke impact die ze hebben (schuld van de ander, weet je wel).

Randfiguren als Sven Mary tonen aan dat er iets grondig mis is met de juristenopleiding. Tijd misschien om een buisvak "ethiek" of "maatschappelijke vorming" te introduceren. Gegeven door een niet-jurist.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dit laatste is een taakbeschrijving, dus wat ze moeten doen. Ethiek gaat over het hoe, over gedragsgrenzen die men trekt en niet overschreidt. Over het niet overtreden van de maatschappelijke ethische grenzen.

En dat is het probleem bij juristen (advokaten, magistraten, politici, de hele rits). Ze lappen hun laars aan ethiek. Ze hebben lak aan de maatschappelijke impact die ze hebben (schuld van de ander, weet je wel).

Randfiguren als Sven Mary tonen aan dat er iets grondig mis is met de juristenopleiding. Tijd misschien om een buisvak "ethiek" of "maatschappelijke vorming" te introduceren. Gegeven door een niet-jurist.

Met nadruk op buisvak. Voor dit vak niet geslaagd = geen jurist.

[Drukazz]

Extreemrechts druist in tegen zijn principes maar terroristisch krapuul verdedigt hij ... walgelijke vent

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dit laatste is een taakbeschrijving, dus wat ze moeten doen. Ethiek gaat over het hoe, over gedragsgrenzen die men trekt en niet overschreidt. Over het niet overtreden van de maatschappelijke ethische grenzen.

En dat is het probleem bij juristen (advokaten, magistraten, politici, de hele rits). Ze lappen hun laars aan ethiek. Ze hebben lak aan de maatschappelijke impact die ze hebben (schuld van de ander, weet je wel).

Randfiguren als Sven Mary tonen aan dat er iets grondig mis is met de juristenopleiding. Tijd misschien om een buisvak "ethiek" of "maatschappelijke vorming" te introduceren. Gegeven door een niet-jurist.

Het eerste dat je als jurist leert is dat recht niets met rechtvaardigheid te maken heeft...

[Rahowa]

Hopelijk krijgen mensen van mijn "gedacht" ooit de macht,dan is het voor Svenneke een enkeltje KZ.

[Universalia]

Ik heb de uitzending 'spijtig' genoeg niet gezien maar menig reactie gelezen te hebben alhier moet het echt om te geweest zijn.

Die Mary kan misschien zijn lesje kennen maar gespuis gaan verdedigen dat andere mensen zomaar lukraak van het leven gaat beroven dat lijkt mij er zwaar over.

Zoals ik in een andere draad al wist te schrijven, die zou nog geen advocaat meer mogen krijgen. De guillotine punt

[Zeus]

Bijzonder om te zien hoe in deze draad de meest rabiate anti-islamisten een beklaagde dezelfde rechten toekennen als IS dat doet in hun (non-)rechtssysteem.

[Vette Pois(s)on]

soort zoekt soort

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hopelijk krijgen mensen van mijn "gedacht" ooit de macht,dan is het voor Svenneke een enkeltje KZ.

U mag er op hopen, maar ik zou er niet op rekenen. Vrijheid mag voor velen dan geen gekoesterde waarde zijn, uw ideeën die flagrant in strijd zijn met de rechtsstaat zullen nooit aan de macht komen. En dat is maar goed ook. Voor dergelijke experimenten hebben we het Midden-Oosten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U mag er op hopen, maar ik zou er niet op rekenen. Vrijheid mag voor velen dan geen gekoesterde waarde zijn, uw ideeën die flagrant in strijd zijn met de rechtsstaat zullen nooit aan de macht komen. En dat is maar goed ook. Voor dergelijke experimenten hebben we het Midden-Oosten.

Mensen hebben eerder al gekozen voor zulke politiek/politiekers, ongetwijfeld doen ze dat vroeg of laat terug.

Wie gaat het tegenhouden en hoe?

Of kijk gewoon in welke richting de staat evolueert, als de Strangers vandaag hun liedjes zouden zingen dan worden ze opgesloten in de gevangenis. Sommige meningen zijn ook al strafbaar met gevangenisstraf.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen hebben eerder al gekozen voor zulke politiek/politiekers, ongetwijfeld doen ze dat vroeg of laat terug.

Wie gaat het tegenhouden en hoe?

Of kijk gewoon in welke richting de staat evolueert, als de Strangers vandaag hun liedjes zouden zingen dan worden ze opgesloten in de gevangenis. Sommige meningen zijn ook al strafbaar met gevangenisstraf.

Die vroeg of laat zal zijn als de economie zwaar sputtert.