Nazi-onthaalmoeder. - Pagina 7

Raf · 8 september 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Moet dat niet eerder geval per geval bekeken worden?

Nee.

-=EXCALIBUR=- · 8 september 2009, 22:01

Het blijkt een goede onthaalmoeder te zijn. Ondanks al het gezeik

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.594060

Jarno · 8 september 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Ze brengt hun geestelijke gezondheid in gevaar.

Want het zien van foto's van Hitler is schadelijk voor de geestelijke gezondheid. Die vrouw kookt bovendien ook op gas, en we weten toch allemaal waar gas nog voor gebruikt werd. Wat een zottin!

Pieke · 8 september 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet dat niet, maar ik neem liever het zekere voor het onzekere.

dan moeten we dat maar eens doortrekken naar alle ouders. De volgende stap?

Pieke · 8 september 2009, 22:04

O ja, en raf, mensen herinneren zich nauwelijks nog dingen van voor hun 5de levensjaar

Depth of Field · 8 september 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Dus, om te recapituleren

- een hitlerposter in een creche mag nooit, want we kunnen niet riskeren dat er ook maar één peuter wordt getraumatiseerd.

- sex met kinderen onder de zestien jaar moet wel kunnen in sommige gevallen, daar is het niet nodig om uiterst voorzichtig te zijn.

Another Jack · 8 september 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het blijkt een goede onthaalmoeder te zijn. Ondanks al het gezeik

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.594060

Hitler was ook lief voor zijn Duitse herder. Ondanks al het gezeik.

Raf · 8 september 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dan moeten we dat maar eens doortrekken naar alle ouders. De volgende stap?

Dat zou misschien nog zo slecht niet zijn...

Raf · 8 september 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

O ja, en raf, mensen herinneren zich nauwelijks nog dingen van voor hun 5de levensjaar

Mja, maar toch zene... Het onderbewustzijn en zo... Geen risico's nemen zeg ik. Coloqueren die hap!

xrc · 8 september 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep! Onmiddellijk en onherroepelijk vergunning intrekken!

Waarom?

Raf · 8 september 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Waarom?

Daarom.

Weiße Rose · 8 september 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Edina, als die vrouw tegen moslims is, dan spreekt ze zichzelf tegen. Hitler werkte wel samen met moslims.

Zoals ik al zei: gewoon een zaak waar enkele Joods organisaties weer aandacht en geld in geroken hebben. (zonder na te denken over de gevolgen)

Die onthaalmoeder is eigenlijk gewoon de aandacht niet waard.

Die vrouw had het weldegelijk niet op moslims voorzien. Hitler trouwens ook niet. Het was vooral Himmler die zich bezighield met het oprechten van 'moslimdivisies' a.k.a. kannonenvleesdivisies.

Meteen die vergunning/erkenning van K&G intrekken. Schokkerend dat zoiets kan!

-=EXCALIBUR=- · 8 september 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hitler was ook lief voor zijn Duitse herder.

Bron?

xrc · 8 september 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom.

Aaaah. Ja maar neen, 't is maar dat het weet he.

bgf324 · 8 september 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Die vrouw had het weldegelijk niet op moslims voorzien. Hitler trouwens ook niet. Het was vooral Himmler die zich bezighield met het oprechten van 'moslimdivisies' a.k.a. kannonenvleesdivisies.

Meteen die vergunning/erkenning van K&G intrekken. Schokkerend dat zoiets kan!

Terwijl er duizenden mensen rondlopen met een Ché -t-shirt?

Wat heeft politieke overtuiging te maken met opvoedingskundige kwaliteiten?
Vanaf volgend jaar dan maar enkel onthaalmoeders die achter de SP.A staan een verhunning geven?

Zolang ze haar werk goed uit voert is er toch geen probleem?

webzwerver · 8 september 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Onthaalmoeders moeten hun woonvertrek neutraal inrichten! Zo niet geen licentie!

Is er een wet die dat verplicht ? Zo ja, dewelke ?

webzwerver · 8 september 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Ik doel op politieke en religieuze overtuigingen.

Kruis aan de muur, mag niet ? Rode vlag aan de muur, mag niet ?

webzwerver · 8 september 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Pıttıg detaıl : de heer des huızes zou klacht tegen de VRT neerleggen, en een advocaat van VB-strekkıng (geheel toevallıg, waarschıjnlıjk

) gaat dıe zaak behartıgen.

Is dat verboden ?

nihao · 8 september 2009, 22:27

Allez, ik zal maar eens de knuppel in het hoederhok spelen (of hoe gaat die zegswijze ook weer?)
Ik hoor de Freek zopas zeggen dat er al 'klachten' waren in 2003. De aanhalingstekens die ik hierbij zet slaan op het volgende : het ging om de overtuiging van die 'moeder', niet om haar 'onthaal'.
Dan zeg ik : je moet niet nazistischer dan Hitler willen zijn (of hoe luidt dat gezegde ok alweer ?). Als het onthaal OK is, dan is het OK, en als je opinies wil strafbaar gaan stellen, dan ben je ver van je democratisch verlicht tolerant enz. huis afgedwaald. (En ja, het is wel de juridische realiteit op dit ogenblik, maar dat doet niks af aan het feit dat dit een aberratie van jewelste is.)

webzwerver · 8 september 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoe naïef. Denk je nu werkelijk dat die vrouw zo idioot zal zijn om haar gedrag niet aan te passen bij zo'n inspectie? Iemand die op zo'n manier duidelijk blijk geeft van haar afkeer voor moslims (bekijk aub de reportage als je dat nog niet deed), zal moslimkinderen navenant behandelen. Daar is echt geen inspectie voor nodig. En je hebt bovendien een paragraaf van mijn post weggelaten.

Ze kan tegen de moslims zijn, omwille van hun geloof en bijhorend gedrag, maar niks tegen hun kinderen hebben. Best vraagt men aan de kinderen zelf hoe ze daar behandelt werden. Of zijn die hun getuigenissen onbetrouwbaar ? Ben je geneigd om te denken dat moslimkinderen zouden liegen daarover ?

8 september 2009, 22:04	#125
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	O ja, en raf, mensen herinneren zich nauwelijks nog dingen van voor hun 5de levensjaar __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

8 september 2009, 22:27	#139
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Allez, ik zal maar eens de knuppel in het hoederhok spelen (of hoe gaat die zegswijze ook weer?) Ik hoor de Freek zopas zeggen dat er al 'klachten' waren in 2003. De aanhalingstekens die ik hierbij zet slaan op het volgende : het ging om de overtuiging van die 'moeder', niet om haar 'onthaal'. Dan zeg ik : je moet niet nazistischer dan Hitler willen zijn (of hoe luidt dat gezegde ok alweer ?). Als het onthaal OK is, dan is het OK, en als je opinies wil strafbaar gaan stellen, dan ben je ver van je democratisch verlicht tolerant enz. huis afgedwaald. (En ja, het is wel de juridische realiteit op dit ogenblik, maar dat doet niks af aan het feit dat dit een aberratie van jewelste is.) __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. Laatst gewijzigd door nihao : 8 september 2009 om 22:28.

8 september 2009, 22:01	#122
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Het blijkt een goede onthaalmoeder te zijn. Ondanks al het gezeik http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.594060