Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom niet, ik heb in een andere posting al uitgerekend gehad dat het gaat over een knikkertje van 5.85mm doormeter per jaar per wereldburger. En dat ik van een man of 500 die knikkers wel wil opslaan in een zelfgebouwd apparaat. Lang leve gratis verwarming en electriciteit.


Goed gek, dan kan je het beter terug in de aardkern injecteren. Gut ja, dat mag niet meer van de groenen, het dumpen van kernafval in de subductie zones van de wereldzeeën.

Hoeveel restwarmte leverd zo`n vat , dan zou het inderdaad geen dwaas idee zijn om een warmtewisselaar te bouwen rond die opslag zones, uw restwarmte wordt gekoeld waardoor uw vat ongetwijfeld beter bestand blijft, en ge hebt gratis warm water.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ikzelf ben eerder voor een meritocratie, waar alleen hen die zich bewezen hebben, mogen stemmen in een BROV. Anders heb je nog steeds de dommen, de omkoopbaren en de antipathisten die mee mogen beslissen.

Lovenswaardig en hoopvol maar wie mag zetelen in de jury om die meritocraten te kiezen ? Toch weer niet die bijklussende en graaiende politici zeker ?

[maddox]

Elke gram Strontium 90 levert .9W aan warmte. Per kilo dus 900 watt. Die na +/-27 jaar nog maar 450 watt is.

Maar da's dus een gezuiverde vorm. Puur kernafval net uit de reactor is pak actiever, en moeilijker te beheersen, gecombineerd met een veel hogere restwarmte voor een korte duur.

De hoofdreden waarom het momenteel niet gedaan word, de afkoelbassins voor gebruikte kernbrandstof gebruiken als "extraatje" is dat het in vergelijking met de energie-opbrengst van de reactor zelf maar peanuts is. Er is voor een firma zoals Suez niet veel mee te winnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Lovenswaardig en hoopvol maar wie mag zetelen in de jury om die meritocraten te kiezen ? Toch weer niet die bijklussende en graaiende politici zeker ?

Oh, de jury die beslist wie een meritocraat is, mag de kannidaat niet kennen, maar alleen de verwezelijkingen van die kannidaat.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hoeveel restwarmte leverd zo`n vat , dan zou het inderdaad geen dwaas idee zijn om een warmtewisselaar te bouwen rond die opslag zones, uw restwarmte wordt gekoeld waardoor uw vat ongetwijfeld beter bestand blijft, en ge hebt gratis warm water.

Gezocht : gemeente die het kernafval op zijn bodem wil.
Compensatie : permanent gratis verwarming en vrijstelling van gemeentetaks voor alle inwoners.

Kandidaten mogen zich melden bij Minister Mignolet.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, de jury die beslist wie een meritocraat is, mag de kannidaat niet kennen, maar alleen de verwezelijkingen van die kannidaat.

Jaja, maar WIE mag in die jury zetelen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Jaja, maar WIE mag in die jury zetelen ?

Oh U wil een start criterium. Oh, onder een IQ van 125 , en met politieke achtergrond komt U niet bij die jury.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Gezocht : gemeente die het kernafval op zijn bodem wil.

Waarom in de bodem? Beter boven de grond , kan je het beter in de gaten houden en op tijd vervangen.

Compensatie : permanent gratis verwarming en vrijstelling van gemeentetaks voor alle inwoners.

Bof, die verwarming is in de zomer van minder belang, maar op zichzelf, een goed plan

Kandidaten mogen zich melden bij Minister Mignolet.

Waarom een minister? Ik krijg stilaan een allergie voor zulke parvenuen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een kweekreactor verbrandt alles ??? het is de milieuvriendelijkste kernreactor die er bestaat ??

Een kernsplitsing, is dus Uranium splitsen in kleinere elementen. Je kunt splitsen tot er ijzer overblijft.. (het resultaat van de kernfusie zit dus in onze aarbol ook onder die vorm onder onze voeten..)
Een kweekreactor splitst dus langer en verder dan die uraniumreactoren die werken met verrijkt uranium

Benieuwd of het Internationaal Atoomagentschap daar zo blij mee gaat zijn als iedereen kweekreactoren gaat zetten.
In een kweekreactor kan je makkelijk Plutonium maken voor kernwapens.
Ze zitten nu al moord en brand te schreeuwen wanneer een land (buiten de VS, Rusland, China, Frankrijk, Engeland, etc) op eigen initiatief Uranium wil gaan verrijken.

Die optie mag je dus meteen naar de prullenmand verwijzen wegens niet toegestaan door het IAEA.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh U wil een start criterium. Oh, onder een IQ van 125 , en met politieke achtergrond komt U niet bij die jury.

en een bereidheid om informatie te lezen,uiteraard een kritische ingeteldheid, oncorrumpteerbaar zijn, en geenoverloze discussiekikker die altijg gelijk wil hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Gezocht : gemeente die het kernafval op zijn bodem wil.
Compensatie : permanent gratis verwarming en vrijstelling van gemeentetaks voor alle inwoners.

Kandidaten mogen zich melden bij Minister Mignolet.

Alsof men hoogradioactief afval zomaar in ne put gaat stoppen.
Kom, liever ne hoop kernafval veilig opgeborgen in den bodem van mijn gemeente, dan een autostrade in mijn achtertuin.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dan kunnen ze de blunder van magnette weer recht trekken.
dan scheppen ze een overvloed aan nieuwe energie, dan moeten we geen energie meer kopen aan frankrijk die daar zit te cachen op ons;..

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=792G26ND

Wat een stelletje ideoten. Ze kunnen dus 12miljard verdienen door die kerncentrales langer op te houden, dus je kunt dus netto uw begrotingstekort dichtrijden door die kerncentrales

Bovendien moet de electriciteit voor de CO2 uitgedrukt niet GOEDKOOP zijn, ze moet vooral de burger aanzetten tot zuinigheid, dus de electrische kwh moet zeker niet goedkoper komen dan de gas kwh... We gaan ons toch niet verwarmen met electriciteit die bvb in een stegcentrale geproduceerd wordt ?

Alle politiekers laat eens een stelletje ingenieurs dat probleem oplossen ipv te lullen daar.

Sinds wanneer is energie een regionale aangelegenheid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Benieuwd of het Internationaal Atoomagentschap daar zo blij mee gaat zijn als iedereen kweekreactoren gaat zetten.
In een kweekreactor kan je makkelijk Plutonium maken voor kernwapens.
Ze zitten nu al moord en brand te schreeuwen wanneer een land (buiten de VS, Rusland, China, Frankrijk, Engeland, etc) op eigen initiatief Uranium wil gaan verrijken.

Die optie mag je dus meteen naar de prullenmand verwijzen wegens niet toegestaan door het IAEA.

vind jij zo 900 centrifuges installeren iets gemakkelijks ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer is energie een regionale aangelegenheid.

beslist europa dat misschien ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als we de opniepeilingen (in Nederland) moeten geloven is het aantal voorstanders van kernenergie gestegen van 27 % in 1993 tot 52 % nu (2008).

Het gezonde verstand wint dus.

Volgens de tegenstanders, wint het geld van de kernenergielobby
Maar kom, de tijden zijn wel wat gewijzigd. Tsernobyl is ondertussen al meer dan twintig jaar geleden, en sindsdien hebben er zich geen noemenswaardige accidenten meer voorgedaan (en als ze zich dan al hebben voorgedaan, dan was het, alleszins in Belgie, bij geneeskundige toepassingen), is de co2-hype ontstaan, is men tot de conclusie gekomen dat niets zo duur is als gratis energie, stevent de begroting af op een rekordtekort, en toch ook, is men tot de conclusie gekomen, dat de gesubsidieerde media, aan paniekzaaierij heeft gedaan...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer is energie een regionale aangelegenheid.

he je hebt gelijk Europa heeft beslist dat kernenergie een propere energiebron is...

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...241736-432.art

Samen met het bedrijfsleven en de onderzoekers heeft de Commissie zes technologieën geïdentificeerd die de overstap naar een koolstofarme economie kunnen helpen realiseren in Europa: windenergie, zonne-energie, elektriciteitsnetwerken, bio-energie, CO2-opvang en -opslag en duurzame kernsplijting.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Volgens de tegenstanders, wint het geld van de kernenergielobby

En Jantje die beweerd dat er geen geld mee te verdienen is.

Maar kom, de tijden zijn wel wat gewijzigd. Tsernobyl is ondertussen al meer dan twintig jaar geleden, en sindsdien hebben er zich geen noemenswaardige accidenten meer voorgedaan

Tegenstanders van kernenergie zijn het hier niet mee eens. Een brandje in een noodgenerator is een net vermeden Tjernobil bijvoorbeeld, of een overgelopen uraniumoplossing-tank een nieuw Karachay meer.

(en als ze zich dan al hebben voorgedaan, dan was het, alleszins in Belgie, bij geneeskundige toepassingen)

Da's geen ongeval met kernenergie, maar valt in dezelfde grootorde als een ongeval met chemicaliën.

is de co2-hype ontstaan

Men moet toch iets hebben om de mensen mee bang te maken.

is men tot de conclusie gekomen dat niets zo duur is als gratis energie,

Iemand moet de rekening betalen nietwaar.

stevent de begroting af op een rekordtekort,

Als ik mijn boekhouding zou doen als de regering, was ik nu mijn organen aan't verkopen.

en toch ook is men tot de conclusie gekomen, dat de gesubsidieerde media, aan paniekzaaierij heeft gedaan...

Paniek en schandaal verkoopt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tegenstanders van kernenergie zijn het hier niet mee eens. Een brandje in een noodgenerator is een net vermeden Tjernobil bijvoorbeeld, of een overgelopen uraniumoplossing-tank een nieuw Karachay meer.

Als het ernstig is, dat men er dan problemen over maakt. Maar dat men niet aan paniekzaaierij gaat doen, door bepaalde zaken (zeer) sterk uit te vergroten.

Da's geen ongeval met kernenergie, maar valt in dezelfde grootorde als een ongeval met chemicaliën.

Wordt wel gecatologeerd volgens de "schaal van ernst" en wordt wel officieel onderzocht, door dezelfde instantie, die incidenten/accidenten bij nucleaire centrales officieel onderzoeken.

Men moet toch iets hebben om de mensen mee bang te maken.

Weet eigenlijk niet of dit volledig ten onrechte is. In elk geval komt de CO2problematiek, als een geschenk uit de hemel, voor de nucleaire industrie.

Als ik mijn boekhouding zou doen als de regering, was ik nu mijn organen aan't verkopen.

Ge zegt zoals iets. Misschien wordt "orgaanhandel" nog Belgisch hoop in bange dagen.

Paniek en schandaal verkoopt.

Maar het is wel meer dan dat. Het is gewoon een tacktiek om de tegenpartij te demoniseren, uit te schakelen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dan kunnen ze de blunder van magnette weer recht trekken.
dan scheppen ze een overvloed aan nieuwe energie, dan moeten we geen energie meer kopen aan frankrijk die daar zit te cachen op ons;..

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=792G26ND

Wat een stelletje ideoten. Ze kunnen dus 12miljard verdienen door die kerncentrales langer op te houden, dus je kunt dus netto uw begrotingstekort dichtrijden door die kerncentrales

Bovendien moet de electriciteit voor de CO2 uitgedrukt niet GOEDKOOP zijn, ze moet vooral de burger aanzetten tot zuinigheid, dus de electrische kwh moet zeker niet goedkoper komen dan de gas kwh... We gaan ons toch niet verwarmen met electriciteit die bvb in een stegcentrale geproduceerd wordt ?

Alle politiekers laat eens een stelletje ingenieurs dat probleem oplossen ipv te lullen daar.

Wel ze kunnen er één in ieder provincie poten, behalve Limburg, want daar dumpen ze het afval. Kwestie om de fruitteelt wat te bevorderen.

Het is allemaal goed en wel, tot er één het voorwerp is van een tereuraanslag of dat er één toch zijn kuren krijgt.

In Frankrijk zijn er meer dan 58 kerncentrales. Want 80% ( ! ) van hun electriciteitsvoorziening wordt uit deze centrales gehaald.

Zelfs de wijnstreken ontstappen er niet aan.

Er moet maar EEN een scheet laten. En ze zijn economisch VEEL geld kwijt.

Daarom zijn die oplossingen korte termijn denken en ik vind het ronduit schandalig dat een regering voor de CENTEN de veiligheid, gezondheid van zijn burgers ondergeschikt maakt. En nogmaals, nog niet te spreken over het feit waar ze de rommel gaan dumpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wel ze kunnen er één in ieder provincie poten, behalve Limburg, want daar dumpen ze het afval. Kwestie om de fruitteelt wat te bevorderen.

Het is allemaal goed en wel, tot er één het voorwerp is van een tereuraanslag of dat er één toch zijn kuren krijgt.

Gut ja, elk jaar ontploft er wel een Tjernobilletje. En dat was een idioot onveilig ontwerp, zonder bunker bescherming, en met operatoren die onder druk van commupolitici testen gingen uitvoeren die in een veiliger ontwerp nog niet eens konden.

In Frankrijk zijn er meer dan 58 kerncentrales. Want 80% ( ! ) van hun electriciteitsvoorziening wordt uit deze centrales gehaald.

En nu heeft de helft van de Franse burgers een 3de oog, 7 tenen aan elke voet, en geven de babies licht in't donker.

Zelfs de wijnstreken ontstappen er niet aan.

Zuur, die wijn, zuur.

Er moet maar EEN een scheet laten. En ze zijn economisch VEEL geld kwijt.

Alsof een conventionele centrale op dat vlak goedkoper is. Het argument dat ik hier hoor is "Tree Miles island". Een dikke natte scheet in een betonnen pamper. 1 reactor stuk, een verzekeringsfirma falliet, en misschien, een dooie mus. Dat economisch veel geld kwijt, da's blijkbaar toch relatief. Een paar banken die onder druk van politici mensen hypotheken geven waarvan duidelijk is dat ze niet kunnen of willen terugbetalen, en dan op de fles gaan, heeft de wereld meer geld gekost dan alle kernrampen tesamen.

Daarom zijn die oplossingen korte termijn denken en ik vind het ronduit schandalig dat een regering voor de CENTEN de veiligheid, gezondheid van zijn burgers ondergeschikt maakt. En nogmaals, nog niet te spreken over het feit waar ze de rommel gaan dumpen.

Het heeft niet veel nut om nog eens uit te leggen dat er al lang echte oplossingen voor bestaan. Maar U gelooft de agitprop van de ecoterreur groepen.
Als U echt het verschil wil uitmaken, gebruik geen electriciteit uit kernenergie of fossiele brandstof, noch electriciteit opgewekt met fotovoltaïsche panelen of met windmolens uit modern composietmateriaal.
Weet U wat, Ik ga heel lief zijn, en u een doos kaarsen per week geven- wel de goedkoopste Chinese meuk die ik kan vinden. Als U uw WC goed isoleerd, kan U in relatief comfort op de pot zitten.