Gesluierde vrouw in bestuur CGKR:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De tijd van slavernij ligt al lang achter ons.

De tijd van bazenp**pen nog lang niet, zoals men hier carlgustaaf leest.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De tijd van bazenp**pen nog lang niet, zoals men hier carlgustaaf leest.

Bazenp**pen, wat is dat? Jij als expert zal dat zeker goed kunnen uitleggen. Is dat iets uit de jodencultuur?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs vandaag is het afschermen van het hoofdhaar in de medische wereld een heel normale zaak.

zoals in de voedingsector.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals in de voedingsector.

In de voedingssector dragen vrouwen en mannen geen hoofddoek. Wel een netje, en dit louter om hygiëinsche redenen. Dat netje is in niets vergelijkbaar met de isamitische hoofdvlag.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Bazenp**pen, wat is dat? Jij als expert zal dat zeker goed kunnen uitleggen. Is dat iets uit de jodencultuur?

Vraag 't aan je spiegel, of hier: http://judaism.about.com/od/abcsofju...u/path1.htm#s1

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Bazenp**pen, wat is dat? Jij als expert zal dat zeker goed kunnen uitleggen. Is dat iets uit de jodencultuur?

jouw naam is nu wel heel toepasselijk..cut the crap!!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Excuseer?? U beweert dat een werkgever zich niet te moeien heeft waarop u en klaar en duidelijk tegenantwoord krijgt dat werkgevers dit wel doen en terecht, en dan moet ik beter lezen of u leren argumenteren? Juist ja, dus nog eens proberen? En beter nu?

U bent heus wel in staat om twee zinnen te lezen, Alice.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer is het aan de werkgever om zich te moeien met privézaken zoals kledij?
Zolang de kledij geen hindernis is voor het correct uitoefenen van je job, heeft de werkgever zich daar niet in te moeien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Gelukkig gaat het CGKR nog niet zo ver dat zij gaan beslissen welke kledij we mogen dragen en welke niet.
Maar als het van sommigen afhangt, krijgen we ook nog een kledingsgestapo op ons dak...

Als het van Allah moest afhangen kregen we inderdaad een kledingsgestapo op ons dak.

Moeten we ons daar dan niet aan houden, en gaan we zelf bepalen hoe we ons gaan kleden? Is het niet Allah, onze Schepper (de Glorierijke en de Verhevene) die het beste weet wat goed voor ons is?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het van Allah moest afhangen kregen we inderdaad een kledingsgestapo op ons dak.

Het blok is er al mee bezig: http://forum.politics.be/showthread.php?t=135093

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het van Allah moest afhangen kregen we inderdaad een kledingsgestapo op ons dak.

Quod non.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blok is er al mee bezig.

Het blok steekt geen meisjes in brand of scheldt ze niet uit voor Sale Putes als ze zonder hoofddoek lopen in geïslamiseerde wijken.
-> Ni putes, ni soumises
Uw vriendjes zijn daar al lang mee bezig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als mijn werkgever mij morgen eisen stelt ga ik in staking.

Dat zullen dan boterhammen met confituur worden wat de vakbond zal uw staking niet erkennen.
De werkgever heeft het recht aan zijn personeel een dres code op te leggen.

[Demper]

De islam is te prominent aanwezig in onze samenleving.
Waar gaat dat eindigen... een samenleving die in sneltempo zo drastisch verandert.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Het blok steekt geen meisjes in brand of scheldt ze niet uit voor Sale Putes als ze zonder hoofddoek lopen in geïslamiseerde wijken.
-> Ni putes, ni soumises
Uw vriendjes zijn daar al lang mee bezig.

Steekt Fatima Zibouh dan meisjes in brand?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De islam is te prominent aanwezig in onze samenleving.
Waar gaat dat eindigen... een samenleving die in sneltempo zo drastisch verandert.

Gaat de wereld te snel? Wat spijtig, zeg.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Steekt Fatima Zibouh dan meisjes in brand?

Sommige van haar mannelijke geloofsgenoten wel. In naam van de islam. Zou Fatima Ziibouh bang zijn om voor Sale Pute versleten te worden door haar broeders?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zullen dan boterhammen met confituur worden wat de vakbond zal uw staking niet erkennen.
De werkgever heeft het recht aan zijn personeel een dres code op te leggen.

De werkgever heeft niet het recht om zomaar een dress code op te leggen.
Ik herhaal nogmaals; de tijd van slavernij is al lang voorbij.
Waarom zou de vakbond deze staking niet erkennen?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De werkgever heeft niet het recht om zomaar een dress code op te leggen.

Daar kunnen de loketambtenaren van het Antwerps stadsbestuur van meespreken. Bye bye kopvoddeke

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Sommige van haar mannelijke geloofsgenoten wel. In naam van de islam. Zou Fatima Ziibouh bang zijn om voor Sale Pute versleten te worden door haar broeders?

Dus als ik morgen "in naam van de seculariteit" leerlinges van katholieke scholen in brand steek, moeten we een theocratie oprichten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het van Allah moest afhangen kregen we inderdaad een kledingsgestapo op ons dak.

Maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Daar kunnen de loketambtenaren van het Antwerps stadsbestuur van meespreken. Bye bye kopvoddeke

Waar is die kledingsgestapo dan? Hier: http://forum.politics.be/showthread.php?t=135093