Yes , My Hero - Pagina 7

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wil je hem naar de Goelag doen afvoeren?

Wie?

Neen. Dat zou meer Dawkins zijn stijl zijn. Ik denk dat de man wat professionele hulp nodig heeft om van zijn frustraties af te komen.

Travis66 · 12 april 2010, 15:30

The Catholic Church: Why Richard Dawkins Was Right and I Was Wrong
van de hand van Michael Ruse, zo ongeveer de grootste tegenstander van Dawkins ooit. Tot nu

lees meer

Geert C · 12 april 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Citaat:

De advocaten die hun helpen, Geoffrey Robertson en Mark Stephens, geloven dat de Paus aangeklaagd kan worden aangezien hij geen hoofd is van een staat die door de VN als staat herkent wordt. “Er is elke mogelijkheid toe om tot legale actie over te gaan tegenover de Paus”, aldus Mark Stephens. “Geoffrey en ik hebben beide geconcludeerd dat het Vaticaan volgens de internationale wet geen staat is. Het wordt niet erkent door de VN, het heeft geen grenzen die bewaakt worden en de relaties van het Vaticaan met buitenstaander, zijn niet van volle diplomatische waarde.”

Ook de Amerikaanse advocaat William McMurry wil paus Benedictus XVI voor de rechtbank dagen.

Zo te horen hebben die hun diploma bij een doos waspoeder gekregen.

1. Strikt genomen klopt het dat de Heilige Stoel geen staat is, hoewel zij wel de wereldlijke heerschappij over Vaticaanstad bezit, dus in die zin kan zij niet als een staat erkend worden, maar in feite is dat naast de kwestie daar de Heilige Stoel wel over internationale rechtspersoonlijkheid beschikt (de bewering dat "het Vaticaan volgens de internationale wet geen staat is" is dus wel erg misleidend), wat van de paus een internationaal erkende soeverein maakt. Trouwens, de Heilige Stoel is dan wel zelf geen staat maar zij vertegenwoordigt wel de Staat van het Vaticaanstad, wat meteen ook verklaart waarom de VN haar erkend hebben als een "non-member observer state". Dus de bewering dat de VN het Vaticaan niet erkennen klopt in feite ook niet.

2. Elk van de meer dan 170 landen die diplomatieke betrekkingen hebben met de Heilige Stoel erkennen dat die betrekkingen "van volle diplomatische waarde" zijn (alsof daar überhaupt gradaties in zijn

). Er zijn ook VN-conventies die dit gegeven expliciet erkennen, zoals het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer.

Gwyndion · 12 april 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U wil dus een onderzoek om mensen te vervolgen wegens steun aan mensen die niet juridisch vervolgd zijn.
Misschien toch even nadenken.

Tast religie dan echt de hersenen aan? Ik wil een onderzoek naar de gemelde feiten en degene die hun steunen, en men zal daar vast bewijzen van vinden, wil ik vervolgd zien. Is dat nu zo moeilijk? Kan jij dat nu echt niet vatten? Denk nu toch eens na kerel.

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Tast religie dan echt de hersenen aan? Ik wil een onderzoek naar de gemelde feiten en degene die hun steunen, en men zal daar vast bewijzen van vinden, wil ik vervolgd zien. Is dat nu zo moeilijk? Kan jij dat nu echt niet vatten? Denk nu toch eens na kerel.

Dus totdat de beschuldigde priesters door een strafrechtbank veroordeeld zijn wijst u elke arrestatie van of onderzoek tegen mensen die die priesters hielpen af? U verwerpt dus volledig de dwaze eis van Dawkins? Ik ben blij dat u dit nu ook inziet.

Cdude · 12 april 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Tast religie dan echt de hersenen aan? Ik wil een onderzoek naar de gemelde feiten en degene die hun steunen, en men zal daar vast bewijzen van vinden, wil ik vervolgd zien. Is dat nu zo moeilijk? Kan jij dat nu echt niet vatten? Denk nu toch eens na kerel.

Wees daar maar zeker van !!!

filosoof · 12 april 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, hij gaat ervan uit dat alle priesters die van pedofilie beschuldigd werden ook per definitie schuldig waren. In het overgrote deel van de gevallen zijn de betrokken nooit voor een rechtbank gedaagd, laat staan veroordeeld.

Waarom denk je dat drie of vier Ierse bisschoppen opstapten? Dat kardinaal Grör opstapte in Oostenrijk? Dat een aantal Amerikaanse bisdommen chapter 11 aanvroegen? Omdat er geen vuiltje aan de lucht was , of is 't allemaal "het werk van de duivel" zoals hoofdexorcist Gabriële Amorth ocharme raaskalt?

Travis66 · 12 april 2010, 15:38

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom denk je dat drie of vier Ierse bisschoppen opstapten? Dat kardinaal Grör opstapte in Oostenrijk? Dat een aantal Amerikaanse bisdommen chapter 11 aanvroegen? Omdat er geen vuiltje aan de lucht was , of is 't allemaal "het werk van de duivel" zoals hoofdexorcist Gabriële Amorth ocharme raaskalt?

U bevestigt mijn stelling. Of iemand door een rechtbank schuldig is bevonden is voor u van geen tel. Zolang het maar een priester betreft geldt beschuldigd = schuldig.

Travis66 · 12 april 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bevestigt mijn stelling. Of iemand door een rechtbank schuldig is bevonden is voor u van geen tel. Zolang het maar een priester betreft geldt beschuldigd = schuldig.

In het nederlands: "Het zit in de doofpot, dus onschuldig."

Albrecht · 12 april 2010, 15:42

Ah, Travis, is het tijd om plaatjes te plaatsen?

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 15:44

Waar slaat dat nu op?

Travis66 · 12 april 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ah, Travis, is het tijd om plaatjes te plaatsen?

Ze ziet er inderdaad OOK inteligent uit. Mooie foto

Cdude · 12 april 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bevestigt mijn stelling. Of iemand door een rechtbank schuldig is bevonden is voor u van geen tel. Zolang het maar een priester betreft geldt beschuldigd = schuldig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Waarom denk je dat drie of vier Ierse bisschoppen opstapten? Dat kardinaal Grör opstapte in Oostenrijk? Dat een aantal Amerikaanse bisdommen chapter 11 aanvroegen? Omdat er geen vuiltje aan de lucht was , of is 't allemaal "het werk van de duivel" zoals hoofdexorcist Gabriële Amorth ocharme raaskalt?

En u de mijn :de vraag wordt hier nl TOTAAL ontweken. Waarom stapten ze op, betaalde ze smeergelden en vroegen ze chapt 11 aan.
Allemaal omdat ze onschuldig waren? Hadden ze dan geen baat bij een eerlijk proces?
Hmmmm, vragen vragen ...

Albrecht · 12 april 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ze ziet er inderdaad OOK inteligent uit. Mooie foto

Als jij zo'n verdwaasde blik intelligent vindt....

Gwyndion · 12 april 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus totdat de beschuldigde priesters door een strafrechtbank veroordeeld zijn wijst u elke arrestatie van of onderzoek tegen mensen die die priesters hielpen af? U verwerpt dus volledig de dwaze eis van Dawkins? Ik ben blij dat u dit nu ook inziet.

Neen, dat doe ik niet. Lees mijn posts eens ipv 5 keer hetzelfde te vragen. Als er voldoende aanwijzingen is dat ze zaken in een doofpot probeerden te steken dan moet er onderzoek naar gebeuren.

Andro · 12 april 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is een feit.

Andro · 12 april 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo te horen hebben die hun diploma bij een doos waspoeder gekregen.

En de paus en zijn onderdanen bij een pak pampers zekers?

Travis66 · 12 april 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als jij zo'n verdwaasde blik intelligent vindt....

Vriendelijk, bescheiden, welwillend. Dat zie ik daar in. Maar ik begrijp dat de RKK die kwaliteiten niet echt hoog acht.

filosoof · 12 april 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En u de mijn :de vraag wordt hier nl TOTAAL ontweken. Waarom stapten ze op, betaalde ze smeergelden en vroegen ze chapt 11 aan.
Allemaal omdat ze onschuldig waren? Hadden ze dan geen baat bij een eerlijk proces?
Hmmmm, vragen vragen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bevestigt mijn stelling. Of iemand door een rechtbank schuldig is bevonden is voor u van geen tel. Zolang het maar een priester betreft geldt beschuldigd = schuldig.

Lees dit eens goed:

Citaat:

he Rev. Lawrence C. Murphy admitted he sexually abused deaf boys at his boarding school for 22 years. Victims tried for more than three decades to bring him to justice, but documents show that the church neither defrocked him nor referred him for prosecution.
http://documents.nytimes.com/reveren...urope#document

Niks aan de hand, allemaal het werk van satan of van Dawkins?
Meer hierover:
http://www.nytimes.com/2010/03/25/wo...25vatican.html

12 april 2010, 15:30	#122
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	The Catholic Church: Why Richard Dawkins Was Right and I Was Wrong van de hand van Michael Ruse, zo ongeveer de grootste tegenstander van Dawkins ooit. Tot nu lees meer Laatst gewijzigd door Travis66 : 12 april 2010 om 15:30.

12 april 2010, 15:38	#128
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891

12 april 2010, 15:42	#131
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Ah, Travis, is het tijd om plaatjes te plaatsen?

12 april 2010, 15:44	#132
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Waar slaat dat nu op?