Léonard wil weer strikter godsdienstonderwijs

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Bovendien biedt het belangrijke voordelen voor het verdere maatschappelijk leven. Het katholicisme levert een bindmiddel voor een sterke burgermaatschappij (civil society).

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien heeft meneer Léonard wel een punt. Toen ik op de middelbare school zat ging het 9/10 van de tijd over de Islam. Ik weet dus wel de betekenis van de hijra, maar niet van Pinksteren.

²

Ik ben overtuigd atheïst en heb absoluut niets bijgeleerd over het Christendom in de zes jaar dat ik Godsdienst heb gekregen in mijn katholieke school. Ik herinner me nog dat een of andere halfzachte godsdienstleraar ons voor de zoveelste keer les gaf over boeddhisme of zoiets, en dat ik bij mezelf dacht: verdomme, stop met dat gewauwel en take a fucking stand.

De snoodaards gaven ons dus niets om ons tegen af te zetten. Hoe kan men pubers zo miskennen?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

²

Ik ben overtuigd atheïst en heb absoluut niets bijgeleerd over het Christendom in de zes jaar dat ik Godsdienst heb gekregen in mijn katholieke school. Ik herinner me nog dat een of andere halfzachte godsdienstleraar ons voor de zoveelste keer les gaf over boeddhisme of zoiets, en dat ik bij mezelf dacht: verdomme, stop met dat gewauwel en take a fucking stand.

De snoodaards gaven ons dus niets om ons tegen af te zetten. Hoe kan men pubers zo miskennen?

Het is ze dan toch maar gelukt.

Nee, maar je hebt gelijk hoor. Het is eigenlijk triestig wanneer atheïsten al vragende partij worden voor duidelijkheid. Dat het zo ver is moeten komen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Bovendien biedt het belangrijke voordelen voor het verdere maatschappelijk leven. Het katholicisme levert een bindmiddel voor een sterke burgermaatschappij (civil society).

Scheiding van kerk & staat respecteren, aub.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Scheiding van kerk & staat respecteren, aub.

Waar zie jij dat er geen respect getoond wordt voor de scheiding tussen kerk en staat?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien heeft meneer Léonard wel een punt. Toen ik op de middelbare school zat ging het 9/10 van de tijd over de Islam. Ik weet dus wel de betekenis van de hijra, maar niet van Pinksteren.

Mijn ouders waren atheïst en ik volgde nooit godsdienstles maar kreeg en las wel een kinderbijbel. Ik bezit exemplaren van bijbel en koran in verschillende talen(gewoon interessante boeken). Ik ben nog altijd even atheïst, ongedoopt, niet voor de kerk getrouwd.
Ik woonde al wel vrijwillig missen bij (andere dan weer verplicht)

IMHO zou het vak "godsdienst" best vervangen worden (voor iedereen) door "geschiedenis, filosofie en achtergronden van de godsdiensten", waar bvb een vertegenwoordiger van elke erkende godsdienst eens zijn visie komt uitleggen aan de +16-jarigen gedurende x uren (met debatten), alles olv leraars geschiedenis of filosofie.

Daarna kunnen de leerlingen met enige kennis van zaken beslissen welke indoctrinatie ze eventueel wensen te volgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waar zie jij dat er geen respect getoond wordt voor de scheiding tussen kerk en staat?

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

katholicisme levert een bindmiddel voor een sterke burgermaatschappij (civil society).

[Inno]

Dat wil toch niet zeggen dat ze daarvoor macht nodig hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat wil toch niet zeggen dat ze daarvoor macht nodig hebben.

De vorige 20 eeuwen bewijzen het tegendeel.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vorige 20 eeuwen bewijzen het tegendeel.

Is dat een argument?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

IMHO zou het vak "godsdienst" best vervangen worden (voor iedereen) door "geschiedenis, filosofie en achtergronden van de godsdiensten", waar bvb een vertegenwoordiger van elke erkende godsdienst eens zijn visie komt uitleggen aan de +16-jarigen gedurende x uren (met debatten), alles olv leraars geschiedenis of filosofie.

Onze samenleving is geen tabula rasa. Het Westen is wel degelijk doordrenkt in het katholiek bad. Het is daarom niet meer dan logisch dat wij verderbouwen op die traditie, zodat we niet vervreemden van onszelf en onze voorouders.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

IMHO zou het vak "godsdienst" best vervangen worden (voor iedereen) door "geschiedenis, filosofie en achtergronden van de godsdiensten", waar bvb een vertegenwoordiger van elke erkende godsdienst eens zijn visie komt uitleggen aan de +16-jarigen gedurende x uren (met debatten), alles olv leraars geschiedenis of filosofie.

Daarna kunnen de leerlingen met enige kennis van zaken beslissen welke indoctrinatie ze eventueel wensen te volgen.

Goed idee. Er zal dan een stuk minder geïndoctrineerd worden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Onze samenleving is geen tabula rasa. Het Westen is wel degelijk doordrenkt in het katholiek bad. Het is daarom niet meer dan logisch dat wij verderbouwen op die traditie, zodat we niet vervreemden van onszelf en onze voorouders.

Oooh ja, prachtig argument. Laat ons terug in berevellen gaan rondlopen om niet te vervreemden van onze voorouders.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Oooh ja, prachtig argument. Laat ons terug in berenvellen gaan rondlopen om niet te vervreemden van onze voorouders.

Als u dat bevalt moet u dat vooral doen. Wist u trouwens dat totale armoede een deugd was in de middeleeuwen en tot aan de verlichting? Het kon naar wens op twee manieren. Als bedelmonnik of kluizenaar en als aanhanger van de Vrije Geest. De laatsten lapten echter ook de kerk en zijn mores aan hun laars en dat werd hun door de monniken niet gegund. Vergis u niet in uw voorouders.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als u dat bevalt moet u dat vooral doen. Wist u trouwens dat totale armoede een deugd was in de middeleeuwen en tot aan de verlichting? Het kon naar wens op twee manieren. Als bedelmonnik of kluizenaar en als aanhanger van de Vrije Geest. De laatsten lapten echter ook de kerk en zijn mores aan hun laars en dat werd hun door de monniken niet gegund. Vergis u niet in uw voorouders.

Ik denk dat je mijn punt niet begrijpt.
"Zo deden we het vroeger, zo moeten we het dan ook nu doen" is een totaal waardeloos argument. Het tegendeel is eerder waar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Onze samenleving is geen tabula rasa. Het Westen is wel degelijk doordrenkt in het katholiek bad. Het is daarom niet meer dan logisch dat wij verderbouwen op die traditie, zodat we niet vervreemden van onszelf en onze voorouders.

Zo geraak je nooit uit dat noodlottige keurslijf

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Is dat een argument?

Sommigen brossen idd. hun lessen geschiedenis. Dan egrijpen ze dat niet.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nee, maar je hebt gelijk hoor. Het is eigenlijk triestig wanneer atheïsten al vragende partij worden voor duidelijkheid. Dat het zo ver is moeten komen.

Pas op, ik treed Léonard niet noodzakelijk bij in zijn eis. Mij kan het gewoon niet schelen of we nu 'humanistische' zever dan wel katholieke zever krijgen - het is allebei zever, en de laatste optie lijkt mij de meest logische voor een katholieke school.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Oooh ja, prachtig argument. Laat ons terug in berevellen gaan rondlopen om niet te vervreemden van onze voorouders.

Ja want de rol van een religie in een cultuur is natuurlijk te vereenzelvigen met een kledingstuk.

Progressieven vatten de diepere lagen van een cultuur totaal niet. Dat bewijst zich steeds weer.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommigen brossen idd. hun lessen geschiedenis. Dan egrijpen ze dat niet.

Oei, op de man aan't spelen? Waar is je linkje filosoof?

Natuurlijk is het belachelijk te stellen dat een katholieke samenleving hetzelfde zou zijn als een staatsgodsdienst.