Interne twisten in CD&V

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het lot van de vrouwen; ze hebben enkel aantrek waren ze jong en mooi zijn; maar dan nog te weinig ervaring.
Babe-gehalte, zeker in VL.

In FR-BE blijft men voor een ervaren vrouw als Onckelinkx kiezen en ook milquet heeft het vrij goed gedaan.

In VL zou men gezegd hebben: die zijn te oud en gerimpeld, passen niet meer in de Flair, weg ermee.

De druiven worden er echt niet zoeter op, hé?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het lot van de vrouwen; ze hebben enkel aantrek waren ze jong en mooi zijn; maar dan nog te weinig ervaring.
Babe-gehalte, zeker in VL.

In FR-BE blijft men voor een ervaren vrouw als Onckelinkx kiezen en ook milquet heeft het vrij goed gedaan.

In VL zou men gezegd hebben: die zijn te oud en gerimpeld, passen niet meer in de Flair, weg ermee.

Wat een verschrikkelijke plaats, dat Vlaanderen. Ik zou me maar snel afscheiden...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat een verschrikkelijke plaats, dat Vlaanderen. Ik zou me maar snel afscheiden...

Yup. Maarreuh : geen corridor -> BXL kwijt

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

ik heb een vraagje...

na de val van de regering riepen vele mensen (media) dat Leterme geen premier meer mocht worden en zijn verantwoordelijkheid moest nemen...
Iedereen was tevreden met MT op de senaatslijst... Gelukkig geen Leterme voor het premierschap...
Dat duurde enkele dagen tot ze weer gingen lutsen of YL toch zeker geen ambitie had...

Neen, dat is helemaal niet zoals het gegaan is.

1. Heel veel mensen wilden Leterme weg, dat klopt
2. Ik vond (en heel velen met mij) van bij het begin dat het laf was dat Leterme zich wegstopte in West-Vlaanderen.
3. Strategisch gezien vanuit het standpunt van CD&V leek het wel een goede keuze om Leterme niet uit te spelen.

Maar dat alles betekent dus nog altijd dat vanuit het standpunt van de kiezer het Leterme is die de klappen moest incasseren.

Die strategisch goede keuze werd overigens snel ondermijnd door :

1. Leterme die aankondigde dat hij met wat geluk toch weer premier ging worden.
2. Thyssen die zelf niet echt happig was om premier te worden en dat ook liet blijken.
3. Andere CD&V'ers die uitblonken door hun stilzwijgen of afwezigheid

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zo kan je het ook bekijken...het zou ook kunnen dat west-vlamingen gewoon lomp kiesvee zijn zonder eigen mening..

Ik ben ook West-Vlaming, en heb noch de vorige keer, noch deze keer voor CD&V gestemd.
Trouw zijn aan een partij vind ik dom.
Je moet een partij beoordelen op basis van het beleid dat ze gevoerd hebben de voorbije periode.
Altijd voor dezelfde stemmen houdt in dat je slecht bestuur beloont.

En Bart Dewever en N-VA een hype noemen is natuurlijk typisch voor Henri1.
Wie de scores van de V-partijen over de tijd uitzet ziet dat die partijen in hun geheel altijd maar vooruit gaan.
Maar belgicisten schuiven altijd geschiedenis die hen niet bevalt onder de mat, kijk maar naar de vele doden die Leopold II in Congo op zijn geweten heeft, dan vinden ze nog een tuinkabouter die zag dat het goed was...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

heb je een link naar een peiling die dat bevestigt?

Natuurlijk: http://www.deuitsprakenvanbjornzijnopnietsgebaseerd.com

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk: http://www.deuitsprakenvanbjornzijnopnietsgebaseerd.com

Network Access Message: The website cannot be found

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat een verschrikkelijke plaats, dat Vlaanderen. Ik zou me maar snel afscheiden...

Waarom?

In Nederland en Amerika heb je ook een hele Bible belt van regio's die heel anders (conservatiever) stemmen dan de rest van het land.
Dat is geen reden tot scheiding.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het voornaamste verschil is dat in Wallonië er specifieke tarieven gelden voor erfenis met familiewoning, in zover die niet te duur is. Maar huizen zijn in Wallonië nog wat goedkoper dan in Vlaanderen, dus de meeste huizen vallen daar onder. De kans dat je in Vlaanderen van het 3% stelsel geniet omdat je woning minder dan 50.000€ geschat wordt is eerder klein. Rijke luizen zijn in Wallonië wel slechter af. Laat ons maar zeggen dat het stelsel van Wallonië wat socialer is dan het Vlaamse.

Je raaskalt er maar wat op los hé.
Je kent er eigenlijk niet veel van.

Ten eerste, de eerste schijf van 50.000 € is altijd aan 3 procent. En je krijgt die schijf dus twee maal in Vlaanderen: éénmaal voor de woning, en éénmaal voor de spaarcentjes.

Ten tweede: als een woning in Vlaanderen op 200.000 € geschat wordt, en er zijn vier kinderen, dan valt alles binnen die goedkopere schijf.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Yup. Maarreuh : geen corridor -> BXL kwijt

Waarom; zelfs al heeft BXL geen gemeenschappelijke grens met WAL; daarom zal BXL nog geen bestuurlijke eenheid vormen met VL.

Kaliningrad grenst ook niet aan Rusland maar maakt er toch deel van uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een nadeel zal je bedoelen.
In Vlaanderen liggen de sucessierechten circa 5% hoger dan in Bxl & Wallonie

Jij kent er nog minder van.
En zeggen dat er in deze draad een link staat naar de uitleg over de berekening van de successierechten in de drie gewesten.
Dermate verschillende berekeningswijze, dat die 'circa' van jou werkelijk nergens op slaat.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom; zelfs al heeft BXL geen gemeenschappelijke grens met WAL; daarom zal BXL nog geen bestuurlijke eenheid vormen met VL.

Kaliningrad grenst ook niet aan Rusland maar maakt er toch deel van uit.

Straks gaan ze hier nog een corridor naar Voeren eisen

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom?

In Nederland en Amerika heb je ook een hele Bible belt van regio's die heel anders (conservatiever) stemmen dan de rest van het land.
Dat is geen reden tot scheiding.

In Amerika hebben exact die staten het wel eens geprobeerd hé

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Network Access Message: The website cannot be found

verrassing

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

verrassing

Misschien is het kapot!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

In Amerika hebben exact die staten het wel eens geprobeerd hé

dat is al heel lang geleden hé.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Straks gaan ze hier nog een corridor naar Voeren eisen

wat? zal VL ook een corridor naar Voeren eisen omdat er geen gemeenschappelijke grens is?

Het is niet zo praktisch maar een enclave kan wel hé; zeker als het maar een steenworp ver is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom; zelfs al heeft BXL geen gemeenschappelijke grens met WAL; daarom zal BXL nog geen bestuurlijke eenheid vormen met VL...

BXL zal er dan wel rekening mee moeten houden dat het niet gemakkelijk zal zijn voldoende € bijeen te bedelen om "Capitale de l'Optimisme" te kunnen blijven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

wat? zal VL ook een corridor naar Voeren eisen omdat er geen gemeenschappelijke grens is?
...

Ik denk het niet. Voor zo'n zottigheden wonen er in VL nu eenmaal te weinig vraie dimensionistes.

Tot spijt van wie het benijdt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom?

In Nederland en Amerika heb je ook een hele Bible belt van regio's die heel anders (conservatiever) stemmen dan de rest van het land.
Dat is geen reden tot scheiding.

Maar deze staten blokkeren de rest van de usa niet;
ze eisen ook geen grondgebied op van andere staten;
enz.