dixit Olivier Maingain : geen corridor betekent geen Wallo-Brux

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil dan ook niet dat de "Hogeschool voor Natuurstudie, Ecologie, Bio-landbouw en Permacultuur" in Buizingen wordt gevestigd, hé.

Integendeel zelfs, Buizingen kan maar beter "Biolandbouwdorp Nummer 1" worden, als 'praktijkzone/atelier' voor de "Hogeschool".


De bollenwinkel mag uiteraard blijven, al is het wel wenselijk dat er ook ter plaatse gekweekt fruit wordt verkocht

Dat zou een mooi samenwerkingsverband met Universiteit Wageningen kunnen zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Mijn reactie was puur bedoeld op Vito zijn scenario wanneer er fictief een corridor tussen Brussel en Wallonië zou zijn. Dat ik het daar volledig mee oneens ben heb ik ook al uitgelegd.


Niettemin weerhoudt niets ons ervan om die bepaalde gemeentes alsnog te claimen, de Walen mogen dat blijkbaar ook...

Binnen Europa met vrije grenzen (vrij verkeer van mensen, goederen,...) is zo een corridor totaal overbodig. Feit is wel dat Vlaanderen bij een eenzijdige afscheiding opnieuw het Europees lidmaatschap zal moeten aanvragen en als het dat niet verkrijgt, wat reeel is, telt de regel van vrij verkeer uiteraard niet meer.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Omdat dat genoeg zou zijn.
Hebben we hier te veel grond volgens jou?

Ik denk eerder te veel mensen

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België zal opgesplitst worden op basis van taal, deze gemeenschappen staan wèl in de grondwet.
in belgië zijn drie taalgemeenschappen: Wallonië, Vlaanderen en de Duitstaligen.
- Vlaanderen met Brussel als hoofdstad.
- Wallonië met Namen als hoofdstad
- de duitstaligen (omdat het gebied uit twee delen bestaat) zal moeten kiezen tussen Duitsland of Wallonië.

die gewesten (is enkel administratief) in de grondwet zijn IRRELEVANT want de taal bepaalt vooral wat een volk is, en in België zijn dit de gemeenschappen!

Waarom zouden de duitstaligen niet voor Vlaanderen mogen kiezen?
Die hadden van in het begin bij Vlaanderen gemoeten en niet bij de francofone imperialisten. Duits is evenals het nederlands een germaanse taal.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waarom zouden de duitstaligen niet voor Vlaanderen mogen kiezen?
Die hadden van in het begin bij Vlaanderen gemoeten en niet bij de francofone imperialisten. Duits is evenals het nederlands een germaanse taal.

vlaanderen en de duitstalige gemeenschap hebben geen grens.
dus kunnen ze geen aaneengesloten gebied vormen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Binnen Europa met vrije grenzen (vrij verkeer van mensen, goederen,...) is zo een corridor totaal overbodig. Feit is wel dat Vlaanderen bij een eenzijdige afscheiding opnieuw het Europees lidmaatschap zal moeten aanvragen en als het dat niet verkrijgt, wat reeel is, telt de regel van vrij verkeer uiteraard niet meer.

En waarom precies blijven de Walen een totaal overbodige corridor eisen?

Misschien geloven die mensen u niet helemaal.

En dan waar u schrijft:

Feit is wel dat Vlaanderen bij een eenzijdige afscheiding opnieuw het Europees lidmaatschap zal moeten aanvragen en als het dat niet verkrijgt, wat reeel is,

Ik vind het een van de zwakste "wees bang domme Vlaming" boodschappen die ik hier al heb gelezen, en dat wil toch wel wat zeggen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zelfs dat niet

de taalgrens ligt ook wettelijk vast, van elke gemeente is het statuut en de voogdijoverheid gekend, geen enkele dubbelzinnigheid dus.

De taalgrens is niet gestemd geweest door een meerderheid van franstalige vertegenwoordigers, dus niet wettelijk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben al met bewijzen afgekomen.
nu is het jullie om het tegendeel te bewijzen met teksten (+bron) en voorbeelden.

Pelgrim heeft volledig gelijk. Brussel is zowel van de Vlaamse- als de Franse gemeenschap de hoofdstad. Als je kijkt naar de gewesten maakt het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geen deel uit van zowel het Vlaamse- als het Waalse gewest.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blablabla.
ik ben nog altijd aant wachten op tekst en voorbeelden dat ik fout ben.

Ik wacht nog altijd op teksten en voorbeelden dat je gelijk hebt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En waarom precies blijven de Walen een totaal overbodige corridor eisen?

Misschien geloven die mensen u niet helemaal.

En dan waar u schrijft:



Ik vind het een van de zwakste "wees bang domme Vlaming" boodschappen die ik hier al heb gelezen, en dat wil toch wel wat zeggen.

In jou ogen kan dat dom lijken, maar VK, Spanje en Frankrijk hebben ook gebieden die zich willen afscheuren maar dit niet kunnen wegens geen toelating van de respectievelijke regeringen. In die optiek zou hun toelating om het afgescheurde Vlaanderen tot de unie toe te laten helemaal ingaan tegen hun eigen principes. Neen dus geen toelating voor Vlaanderenom tot de EU toe te treden indien het zich arbitrair afscheurt.
Btw ik dacht dat uw partij de Unie helemaal niet ziet zitten dus zou ik als ik u was blij zijn dat je niet tot de club mag toetreden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar Brussel ligt in Vlaanderen en wordt Vlaams.
dus wordt de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap de hoofdstad van Wallonië: Namen.

Bullshit. Je zit jezelf compleet tegen te spreken. Ofwel baseer je je op de gemeenschappen ofwel op de gewesten, wat zal het zijn?

begrijpend lezen kunnen sommigen nog altijd niet.

Nee duidelijk niet eh, schaduwke?

en op school hebben ze blijkbaar géén geschiedenis van de Belgische staatsstructuur gekregen.

Op jouw school precies niet nee.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij heeft dat deze week in Le Soir (of was het La Libre Belgique?) ook gezegd hoor... Hij is paniekvoetbal aan het spelen omdat hij ziet dat de onderhandelingen rond BHV niet in het voordeel van de Franstaligen gebeuren, én dat hij (eindelijk) geminoriseerd wordt binnen de MR.

Zou hij een specialist internationaal publiekrecht zijn, zou hij lichtjes geloofwaardiger zijn.

Maar toch is de idee erachter al langer het motief voor de Franstaligen om de uitbreiding van Brussel te eisen in ruil voor de splitsing BHV.

In Vlaanderen wordt dit vooral voorgesteld als een verlies aan stemmen voor de Franstaligen, maar bovenop de verlatingsangst leeft inderdaad al lang de idee dat, indien de administratieve grenzen ooit staatsgrenzen zouden worden, het kiesarrondissement BHV de laatste strohalm is om:

- Brussel uit te breiden (minstens de fac.gemeenten, de rest van HV eventueel via referendum),

- een gemeenschappelijke grens te hebben met Wallonië om samen met het uitgebreide Brussel een soort federaal restbelgië te vormen, de beeldvorming rond WalloBrux is daar een voorbereiding op.

Vergis je niet, de uitbreiding van Brussel is en blijft een eis hoor. Daarom dat de creatie van de door Di Rupo voorgestelde Communauté Métropolitaine de Bruxelles Capitale een aanvaardbare compensatie was voor de splitsing van BHV.

Daarmee kunnen ze de administratieve flou artistique bestendigen zonder Brussel echt uit te breiden. Alles hangt af van hoe hard de Franstaligen dan vragende partij zullen zijn om de bevoegdheden ervan uit te breiden (overnemen dus van de Vlaamse en Franse Gemeenschap). Ik denk dat de Vlamingen dan lang demandeur de rien gaan zijn, behalve als ze de financieringswet verkloten en ervoor zorgen dat er geld zal gevraagd moeten worden.

Goed opletten dus!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bullshit. Je zit jezelf compleet tegen te spreken. Ofwel baseer je je op de gemeenschappen ofwel op de gewesten, wat zal het zijn?

bij splitsing belziek telt de grondwet niet meer, uitgezonderd de taalgemeenschappen.
administratief hebben vlaanderen en wallonie al hun hoofdstad gekozen.

Op jouw school precies niet nee.

ik heb ze wel degelijk gekregen.
jij ook?

[Pelgrim]

Het gaat trouwens hier om, schaduwke:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

smijt die kaart is in de prullenmand, is totaal irrelevant.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de taal bepaalt vooral wat een volk is, en in België zijn dit de gemeenschappen!

kronkel kronkel kronkel

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het Waals gewest heeft Namen als hoofdstad en zal dus ook de hoofdstad van Wallonië worden.

die gewesten (is enkel administratief) in de grondwet zijn IRRELEVANT

kronkel kronkel kronkel

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en in België zijn dit de gemeenschappen!

Officieel grondwettelijk feit
De Franse Gemeenschap van België, in het Frans: Communauté française de Belgique is één van de drie gemeenschappen van België met hoofdstad Brussel.

En moest je je eigen stommiteiten nu nog niet doorhebben:

1: Brussel hoort om te beginnen ook al bij de Franse Gemeenschap

2: en ten tweede heb je zelf eerder Maingain aangehaald om jouw gelijk te bewijzen toen die afkwam met bestaande administratieve grenzen. (GEWESTELIJKE grenzen).
3: En sinds wanneer beslis jij wat internationaal de criteria zijn om te spreken van een volk?
4: "want de taal bepaalt vooral wat een volk is, en in België zijn dit de gemeenschappen!" => In uw redenering is Brussel duidelijk NIET Vlaams want slechts 10 procent spreekt er nog Nederlands als moedertaal, er valt veel meer volk onder de Franse Gemeenschap.



Wat zal het zijn?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik wacht nog altijd op teksten en voorbeelden dat je gelijk hebt.

heb ik al gegeven maar jij hebt het naast je neergelegd.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bij splitsing belziek telt de grondwet niet meer, uitgezonderd de taalgemeenschappen.
administratief hebben vlaanderen en wallonie al hun hoofdstad gekozen.

Wat is de hoofdstad van de Waalse taalgemeenschap?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bij splitsing belziek telt de grondwet niet meer, uitgezonderd de taalgemeenschappen.

Lees de posts van Maingain en uw reactie daarop nog eens.

administratief hebben vlaanderen en wallonie al hun hoofdstad gekozen.

Taalgemeenschap Vlaams: Brussel.
Taalgemeenschap Frans: Brussel.

ik heb ze wel degelijk gekregen.
jij ook?

Dat je zelfs niet weet dat de Franse Gemeenschap Brussel als hoofdstad heeft zegt wel genoeg.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bij splitsing belziek telt de grondwet niet meer, uitgezonderd de taalgemeenschappen.

Wie beslist dat "uitgezonderd" eigenlijk? De Verheven Hooggeëerde Keizer Shadowke?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Lees de posts van Maingain en uw reactie daarop nog eens.

Taalgemeenschap Vlaams: Brussel.
Taalgemeenschap Frans: Brussel.


Dat je zelfs niet weet dat de Franse Gemeenschap Brussel als hoofdstad heeft zegt wel genoeg.

hoofdstad van VLAANDEREN = Brussel
hoofdstad van WALLONIE = Namen.

de taalgemeenschap is enkel voor afbakening grondgebied Vlaanderen en Wallonië, niet voor de hoofdstad, muv de Duitstaligen (Eupen).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie beslist dat "uitgezonderd" eigenlijk? De Verheven Hooggeëerde Keizer Shadowke?

zelfbeschikkingsrecht der volkeren (internationaal recht).