SPA herberekent de nieuwe financiëringswet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat er minder werkloosheid is en omdat de lonen er hoger zijn.

En waarom is er minder werkloosheid, en zijn de lonen hoger ? Omdat ze zoveel toegestopt krijgen van de staat, van den overkant, van de hollanders, van de boskabouters ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En drugs niet? Hoeveel kinderen zijn er reeds vermoord of mishandeld door verslaafde ouders? Maar je vindt dat deze kinderen geen nadeel/schade wordt berokkend?

Uiteraard vind ik dat die kinderen wel nadeel/schade worden berokkend.
Ik pleit dan ook niet voor het legaliseren van het mishandelen en vermoorden van kinderen.
Je kan je wel afvragen of het vermoorden en mishandelen een gevolg is van drugsgebruik/verslaving; of er nog andere factoren meespelen; en hoe we dit best kunnen voorkomen.

Momenteel is er een verbod; en dit voorkomt blijkbaar niet zo'n feiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die "responsabilisering" waarover onderhandeld wordt is toch niet dezelfde zoals die bestaat in Duitsland!

In Duitsland is er toch geen splitsing van de sociale zekerheid; is er geen inning (ook niet deels) van de personenbelasting door de deelstaten.

Ongetwijfeld valt niet alles samen, maar de Länder kennen op bepaalde vlakken wel zoiets als responsabiliteit. In Duitsland kan het niet dat een bepaald Land maar geld zou uitgeven en dat een tekort automatisch en zonder vragen zou worden bijgepast. Zo gaat dat daar niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom is er minder werkloosheid, en zijn de lonen hoger ? Omdat ze zoveel toegestopt krijgen van de staat, van den overkant, van de hollanders, van de boskabouters ?

Minder werkloosheid en hogere lonen gaat samen. Vraag en aanbod.

Minder werkloosheid, omdat er meer jobs zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard vind ik dat die kinderen wel nadeel/schade worden berokkend.
Ik pleit dan ook niet voor het legaliseren van het mishandelen en vermoorden van kinderen.
Je kan je wel afvragen of het vermoorden en mishandelen een gevolg is van drugsgebruik/verslaving; of er nog andere factoren meespelen; en hoe we dit best kunnen voorkomen.

Momenteel is er een verbod; en dit voorkomt blijkbaar niet zo'n feiten.

Ook alcohol is een drug, en deze is niet verboden, en het legaal ervan zijn voorkomt zo'n feiten zeer duidelijk niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld valt niet alles samen, maar de Länder kennen op bepaalde vlakken wel zoiets als responsabiliteit. In Duitsland kan het niet dat een bepaald Land maar geld zou uitgeven en dat een tekort automatisch en zonder vragen zou worden bijgepast. Zo gaat dat daar niet.

Die responsabiliteit in Duitsland is niet zoals in België op tafel ligt.
Hoe is ze dan wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook alcohol is een drug, en deze is niet verboden, en het legaal ervan zijn voorkomt zo'n feiten zeer duidelijk niet.

Misschien is de tijd rijp om eindelijk een preventiebeleid te voeren. (I.p.v. de ongebreidelde publiciteit)
Misschien moet er een debat gevoerd worden om de minimumleeftijd voor alcohol op te trekken naar 18 jaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien is de tijd rijp om eindelijk een preventiebeleid te voeren. (I.p.v. de ongebreidelde publiciteit)
Misschien moet er een debat gevoerd worden om de minimumleeftijd voor alcohol op te trekken naar 18 jaar.

Voor mij niet gelaten. Drink al jaren geen alcohol meer (vanwege de te grote calorieninhoud). Maar inderdaad, sommige reklames over alcohol, doen mijn wenkbrauwen ook fronsen.
Maar vraag is maar in hoeverre een legalisatie voor drugs enerzijds, gepaard gaande met een preventiecampagne tegen dezelfde drugs anderzijds, eigenlijk zinvol/logisch is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die responsabiliteit in Duitsland is niet zoals in België op tafel ligt.
Hoe is ze dan wel?

In Duitsland hebben de Länder in meerdere aspecten van de belastingen inspraakrecht en zelfs vetorecht (strikt theoretisch kunnen ze alle belastingen en de inning ervan naar zich toetrekken). Even trouwens opmerken dat de Länder weldegelijk een bepaald deel van de inkomensbelasting zelf heffen en innen, de zogenaamde "solidariteitstoeslag". De Länder zijn trouwens vrij bepaalde vrijstellingen uit te werken om de economie te stimuleren, iets waarvoor bijvoorbeeld de Franstaligen het Spaans benauwd voor zijn, nl. financiële concurrentie tussen de deelstaten. Daarnaast zijn de overdrachten bepaald volgens een sleutel die om de zoveel tijd wordt bekeken, geëvalueerd en vastgesteld. Deze is steeds gericht en niet institutioneel. Er is ook een speciale instelling die de overdrachten opvolgt tussen de oude en nieuwe Länder, want de oude Länder willen nagaan of er wel sprake is van effect.

Enz.

Wat BdW voorstelde is nog maar magertjes in vergelijking tot het systeem in Duitsland. D�*t zou al helemaal niet verteerbaar zijn voor de Franstalige politieke kaste.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor mij niet gelaten. Drink al jaren geen alcohol meer (vanwege de te grote calorieninhoud). Maar inderdaad, sommige reklames over alcohol, doen mijn wenkbrauwen ook fronsen.
Maar vraag is maar in hoeverre een legalisatie voor drugs enerzijds, gepaard gaande met een preventiecampagne tegen dezelfde drugs anderzijds, eigenlijk zinvol/logisch is.

Het zou al een enorme stap vooruit zijn; mocht men de bereidheid vinden om al tenminste die vraag te stellen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Duitsland hebben de Länder in meerdere aspecten van de belastingen inspraakrecht en zelfs vetorecht (strikt theoretisch kunnen ze alle belastingen en de inning ervan naar zich toetrekken). Even trouwens opmerken dat de Länder weldegelijk een bepaald deel van de inkomensbelasting zelf heffen en innen, de zogenaamde "solidariteitstoeslag". De Länder zijn trouwens vrij bepaalde vrijstellingen uit te werken om de economie te stimuleren, iets waarvoor bijvoorbeeld de Franstaligen het Spaans benauwd voor zijn, nl. financiële concurrentie tussen de deelstaten. Daarnaast zijn de overdrachten bepaald volgens een sleutel die om de zoveel tijd wordt bekeken, geëvalueerd en vastgesteld. Deze is steeds gericht en niet institutioneel. Er is ook een speciale instelling die de overdrachten opvolgt tussen de oude en nieuwe Länder, want de oude Länder willen nagaan of er wel sprake is van effect.

Enz.

Wat BdW voorstelde is nog maar magertjes in vergelijking tot het systeem in Duitsland. D�*t zou al helemaal niet verteerbaar zijn voor de Franstalige politieke kaste.

Uit de reactie van het ABVV en het ACW, en van de SP-A blijkt dat niet alleen de franstaligen het Spaans benauwd krijgen bij financieel-economisch concurrentie tussen de deelstaten.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de reactie van het ABVV en het ACW, en van de SP-A blijkt dat niet alleen de franstaligen het Spaans benauwd krijgen bij financieel-economisch concurrentie tussen de deelstaten.

Dit is alleszins geen argument tegen financieel-economische concurrentie, maar gewoon weer een bewijs dat de "Vlaamse" socialisten aller windstreken de schoothondjes van de Franstaligen zijn, en dus met hen meeblaffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de reactie van het ABVV en het ACW, en van de SP-A blijkt dat niet alleen de franstaligen het Spaans benauwd krijgen bij financieel-economisch concurrentie tussen de deelstaten.

De vakbonden zijn in België de handlangers en de bondgenoten van het huidige establishment geworden dat er slechts op uit is alles te houden zoals het is (zelfs als alle socio-economische tekenen op de noodzaak tot hervorming wijzen).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Dit is alleszins geen argument tegen financieel-economische concurrentie, maar gewoon weer een bewijs dat de "Vlaamse" socialisten aller windstreken de schoothondjes van de Franstaligen zijn, en dus met hen meeblaffen.

Het hele Belgische bestel is gebaseerd op een verregaande collusie tussen de vakbonden en het Franstalige grootkapitaal om de Vlaming dom en onwetend te houden teneinde hem des te beter te kunnen uitbuiten. Nu de Vlaming niet meer dom is en niet meer bereid zich te laten uitbuiten vormt dat een groot probleem voor de vakbonden. Noch bij de Vlaamse arbeider, noch bij de het Vlaamse kleinkapitaal van zelfstandigen en KMOers hebben ze enige geloofwaardigheid. Het voortbestaan van België is cruciaal voor de verdere deelname van ABVV aan de macht en het leegschrapen van de Vlaamse vetpotten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Dit is alleszins geen argument tegen financieel-economische concurrentie, maar gewoon weer een bewijs dat de "Vlaamse" socialisten aller windstreken de schoothondjes van de Franstaligen zijn, en dus met hen meeblaffen.

Dat ik er de reactie van ABVV en ACW bij haal is op zich inderdaad geen argument.
Hun argumentatie kan je lezen op hun web-sites.

Niets wijst er op dat ze de schoothondjes zijn van de Franstaligen.
Zij streven allen maatregelen na, in het belang van de werknemer, niet in het beland van VOKA e.d.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ik er de reactie van ABVV en ACW bij haal is op zich inderdaad geen argument.
Hun argumentatie kan je lezen op hun web-sites.

Niets wijst er op dat ze de schoothondjes zijn van de Franstaligen.
Zij streven allen maatregelen na, in het belang van de werknemer, niet in het beland van VOKA e.d.

Je bedoelt deze "argumentatie" van het ABVV http://www.abvv.be/PDF/nl/PersBerich...E_campagne.pdf? Ik hoop dat ik je de onzin van dat pamflet zelf kan inzien. Wil je me voorts even uitleggen hoe het ACV en het ABVV concurrentie met onze buurlanden gaat verhinderen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je bedoelt deze "argumentatie" van het ABVV http://www.abvv.be/PDF/nl/PersBerich..._campagne.pdf? Ik hoop dat ik je de onzin van dat pamflet zal kan inzien. Wil je me voorts even uitleggen hoe het ACV en het ABVV concurrentie met onze buurlanden gaat verhinderen?

Op 29 september was er een betoging in Brussel; samen met de vakbonden van de andere Europese landen; om een Europa te vragen dat een socialer beleid voert, met minder loon- en fiscale concurrentie tussen de verschillende landen,..
http://www.abvv.be/code/nl/acties/2010/c18_10e15.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op 29 september was er een betoging in Brussel; samen met de vakbonden van de andere Europese landen; om een Europa te vragen dat een socialer beleid voert, met minder loon- en fiscale concurrentie tussen de verschillende landen,..
http://www.abvv.be/code/nl/acties/2010/c18_10e15.htm

Dat is een heel onrealistische eis, daar de levensstandaard nu eenmaal niet dezelfde is in de verschillende EU-landen. Hoe wil men immers het loonvoordeel in Roemenië oplossen bijvoorbeeld, daar waar bij ons de lonen ongelooflijk veel hoger liggen?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op 29 september was er een betoging in Brussel; samen met de vakbonden van de andere Europese landen; om een Europa te vragen dat een socialer beleid voert, met minder loon- en fiscale concurrentie tussen de verschillende landen,..
http://www.abvv.be/code/nl/acties/2010/c18_10e15.htm

En nu even realistisch graag, ik ben daar op zich niet tegen (alhoewel zoiets eerder globaal geregeld zou moeten worden) maar enkel het Opel debacle toont aan dat internationale solidariteit mooi lijkt maar dat uiteindelijk nationale belangen het winnen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op 29 september was er een betoging in Brussel; samen met de vakbonden van de andere Europese landen; om een Europa te vragen dat een socialer beleid voert, met minder loon- en fiscale concurrentie tussen de verschillende landen,..
http://www.abvv.be/code/nl/acties/2010/c18_10e15.htm

ja dat zal wel dat de vakbonden minder fiscale concurrentie willen
aan welke uiers moeten ze anders gaan hangen?