Voor wie nog twijfelt : Johan VDL noemt weg naar akkoord 'moeilijk en onzeker'

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

U moet me eens uitleggen op WELK standpunt hij blijft. Alvast NIET op dit:

" Ik heb de Vlamingen begrepen. We zullen aan een grote staatshervorming werken die een copernicaanse omwenteling zal zijn. Een die communautaire vrede moet brengen voor de volgende 20 jaar"

Hij is toch nooit op dat standpunt teruggekomen? Tenzij u de splitsing van gezondheidszorgen, kinderbijslagen, mobiliteit, justitie, brandweer, civiele bescherming, de woning-, huur- en pachtwet, het vastgoedrecht, het Belgische agentschap voor buitenlandse handel, de federale ontwikkelingssamenwerking, het arbeidsmarktbeleid, de sociale economie, het wetenschapsbeleid, verkeersveiligheid, het grootstedenbeleid, enz. enz. niet "groot" vindt

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Er zou een akkoord zijn over de kinderbijslag . Deze zal via de gemeenschappen gebeuren . In brussel zal het via de gemeenschappelijke gemeenschapscommisie geregeld worden .

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...rbijslag.dhtml . Of via de morgen .

Maar de Franstaligen vinden het te duur voor hun, ze zijn daar alweer een oplossing voor aan het bedenken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maar de Franstaligen vinden het te duur voor hun, ze zijn daar alweer een oplossing voor aan het bedenken.

Wat bedoelt u daarmee? En wat is uw bron?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij is toch nooit op dat standpunt teruggekomen? Tenzij u de splitsing van gezondheidszorgen, kinderbijslagen, mobiliteit, justitie, brandweer, civiele bescherming, de woning-, huur- en pachtwet, het vastgoedrecht, het Belgische agentschap voor buitenlandse handel, de federale ontwikkelingssamenwerking, het arbeidsmarktbeleid, de sociale economie, het wetenschapsbeleid, verkeersveiligheid, het grootstedenbeleid, enz. enz. niet "groot" vindt

Dat is PIEPKLEIN als ALLE beslissingsmacht gewoon federaal blijft. DAT is NIET een copernicaanse omwenteling. Een copernicaanse omwenteling houd in dat in principe de beslissingsmacht bij de gewesten en gemeenschappen komt te liggen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat is PIEPKLEIN als ALLE beslissingsmacht gewoon federaal blijft. DAT is NIET een copernicaanse omwenteling. Een copernicaanse omwenteling houd in dat in principe de beslissingsmacht bij de gewesten en gemeenschappen komt te liggen.

Wat heeft het federale niveau nog te beslissen over het grootstedenbeleid wanneer dat beleid geregionaliseerd wordt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat bedoelt u daarmee? En wat is uw bron?

Elio di Rupo was in het debat op RTL-TVi flink aan het stoken. Volgens hem zou een regionalisering van het kindergeld de Waalse kindjes 70 en de Brusselse kindjes 75 Euro minder kindergeld opleveren. Hoe hij tot die conclusies komt weet niemand, maar het gestook is al bezig. Nog geen halve dag nadat er zogezegd een akkoord was.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elio di Rupo was in het debat op RTL-TVi flink aan het stoken. Volgens hem zou een regionalisering van het kindergeld de Waalse kindjes 70 en de Brusselse kindjes 75 Euro minder kindergeld opleveren. Hoe hij tot die conclusies komt weet niemand, maar het gestook is al bezig. Nog geen halve dag nadat er zogezegd een akkoord was.

maw er is geen akkoord.
VDL heeft zich al vastgereden op 6 dagen voor hij bezoekje brengt aan den bère.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor hen die dachten dat we er stilaan geraken ... "hold your horses", zoals de Amerikanen zouden zeggen.

We zijn nog ver van een akkoord, als er ooit een akkoord komt....

Het huidige Belgische kabinet had nog geen week voordat het door strubbelingen lam werd gelegd. Alsof het bij het volgende anders zou zijn. Alleen nu hebben we te maken met iemand (Bart de Wever) die duidelijke afspraken en beloften vooraf wil hebben. Dat perkt de reikwijdte van zo'n akkoord natuurlijk teveel in, veel te veel voor de Franstaligen.

Opzich zou zo'n boedelscheiding geen slecht idee zijn, maar daar doet zich hetzelfde probleem voor: je onderhandelt met dezelfde partijen over 'heel breed gezien' hetzelfde. Eigenlijk zou de internationale gemeenschap er zich in moeten mengen om de navelstreng door te knippen, want Vlaanderen durft het niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft het federale niveau nog te beslissen over het grootstedenbeleid wanneer dat beleid geregionaliseerd wordt?

Plots is je lijstje van hierboven zeeeeeer kort geworden...

[fcal]

Een internationale tussenkomst is nu nog niet gewenst. Zie 2007 het heeft dan ook zo lang geduurd.
Anderzijds doet de NVA er goed aan zich grondig voor alle mogelijke situaties voor te bereiden. Dat kan o.a. inhouden dat men bijvoorbeeld contacten met internationale instanties opneemt, die hierin later een rol zouden kunnen spelen. Dat hoeven ze zelf niet te doen, dat kan gebeuren door enkele bevriende relaties.

Het is duidelijk, onze geliefde Zuidelijke landgenoten indachtig, dat men best met het ergste rekening houdt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Plots is je lijstje van hierboven zeeeeeer kort geworden...

Mij niet gelaten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mij niet gelaten.

Je geeft dus toe dat de staatshervorming door Elio beoogt, NIET overeenkomt met zijn eerder gedane beloften. Als alleen het beslissingsrecht van het grootstedenbeleid naar de gewesten gaat is dat maar een mager beestje he.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elio di Rupo was in het debat op RTL-TVi flink aan het stoken. Volgens hem zou een regionalisering van het kindergeld de Waalse kindjes 70 en de Brusselse kindjes 75 Euro minder kindergeld opleveren. Hoe hij tot die conclusies komt weet niemand, maar het gestook is al bezig. Nog geen halve dag nadat er zogezegd een akkoord was.

Hij komt tot die conclusie omdat hij weet dat Vlaanderen méér zal betalen aan kindergeld. Voor de rest kan hij natuurlijk ook zelf beslissen om ook zoveel meer te gaan betalen. Alleen heeft hij er de centen niet voor. Hij moet teveel betalen aan zijn diverse regeringen en vazallen. Dat geld kan dus niet naar zijn bevolking gaan. Maar op DIE manier zal HIJ dat niet uitleggen natuurlijk.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je geeft dus toe dat de staatshervorming door Elio beoogt, NIET overeenkomt met zijn eerder gedane beloften. Als alleen het beslissingsrecht van het grootstedenbeleid naar de gewesten gaat is dat maar een mager beestje he.

Dat weet niemand, want Di Rupo heeft, ondanks maanden preformatie, nog geen half woord op papier gezet.

Dit in tegenstelling tot Bart De Wever, die een week tijd nodig had om zijn voorstel tot compromis neer te pennen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat weet niemand, want Di Rupo heeft, ondanks maanden preformatie, nog geen half woord op papier gezet.

Dit in tegenstelling tot Bart De Wever, die een week tijd nodig had om zijn voorstel tot compromis neer te pennen.

En waarvan de "berekeningen" onmiddellijk werden afgeschoten...En de NArekenaars zoveel tijd nodig hebben om tot eigenlijk dezelfde, voor de franstaligen onaanvaardbare, resultaten te komen.

Hoe men het ook draait of keert, de uitkomst zal altijd zijn dat Wallonië en Brussel teveel krijgen, en dat dat verrekend moet worden. Ze wilden een neutrale berekening he: het zal hen zuurder opbreken dan dat ze zouden toegegeven hebben aan BDW.

Wordt zeker vervolgd

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat een zijkerd. Als hij nu nog niet heeft kunnen vaststellen dat in het zuiden zo goed als niks beweegt, dan is hij stekeblind.

Zou je niet eerst Nederlands leren?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zou je niet eerst Nederlands leren?

Waarom? Staat dat in het forumreglement dat je foutloos Nederlands moet schrijven? Of is het wijzen op taalfouten in een politiek forum, eigenlijk niet beter dan TROLLEN?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom? Staat dat in het forumreglement dat je foutloos Nederlands moet schrijven? Of is het wijzen op taalfouten in een politiek forum, eigenlijk niet beter dan TROLLEN?

De ontvoogdingsstrijd van het Vlaamse volk, jongeman, is op de eerste plaats een taalstrijd geweest. Daarom is het in Vlaamsgezinde middens zeer onbeleefd om de Nederlandse taal zo te verwaarlozen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elio di Rupo was in het debat op RTL-TVi flink aan het stoken. Volgens hem zou een regionalisering van het kindergeld de Waalse kindjes 70 en de Brusselse kindjes 75 Euro minder kindergeld opleveren. Hoe hij tot die conclusies komt weet niemand, maar het gestook is al bezig. Nog geen halve dag nadat er zogezegd een akkoord was.

Een paar dagen terug op Radio1 gehoord dat het kindergeld in Wallonië hoger is dan in Vlaanderen!?!?
Als reden gaf men op dat er in Wallonië meer grote gezinnen zijn dan in Vlaanderen. Waar is hier de logica? Ik zie ze niet. Ik zie alleen discriminatie van de Vlaming.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Een paar dagen terug op Radio1 gehoord dat het kindergeld in Wallonië hoger is dan in Vlaanderen!?!?
Als reden gaf men op dat er in Wallonië meer grote gezinnen zijn dan in Vlaanderen. Waar is hier de logica? Ik zie ze niet. Ik zie alleen discriminatie van de Vlaming.

U ziet wellicht overal een discriminatie van de Vlamingen maar allé. Vlaamse gezinnen krijgen evenveel als Waalse gezinnen alleen zijn er misschien meer Waalse gezinnen met veel kinderen waardoor er in verhouding meer gezinnen zijn die meer kindergeld krijgen. Met discriminatie heeft dit niets te maken. Discriminatie zou eerder zijn dat gezinnen met evenveel kinderen, hetzelfde statuut, meer of minder zouden krijgen gewoon omdat ze ergens anders wonen......