2 op de 3 kinderen in wijk 2060 spreken thuis geen Nederlands

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Idd, kinderen zijn vatbaar hiervoor. BBC heeft toch een speciale videoreeks voor jonge kinderen speciaal omdat ze de taal vroeger oppikken. Zijn trouwens genoeg allochtonen die frans én engels én nederlands én arabisch én turks én ... babbelen.

Onder de leeftijd van vijf jaar kunnen kinderen spelenderwijze twee of meer talen tegelijk aanleren.
Hun hersenen zijn nog niet volledig ontwikkeld en op die leeftijd maken ze voor elke taal nog een apart hersengedeelte aan zodat ze later die verschillende talen spelenderwijze uit elkaar kunnen houden. Ze "vertalen" dus niks, maar nemen de informatie rechtstreeks binnen.

Vanaf een jaar of zes is dat proces gedaan, elke nieuwe taal die men dan bij aanleert gaat via het orginele taalgebied en dan pas in een apart taalgedeelte in de hersenen. (het wordt "vertaald") Vanaf die leeftijd wordt het dus langzamerheid hoe langer hoe moeilijker om nog een nieuwe taal bij te leren.

Zet kinderen in de kleuterklas bijeen om Nederlands te leren en de rest volgt spelenderwijze.

[Buddha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mensen als jou vormen dus een probleem. Een heerser die mijn plan zou realiseren moet het durven om vuur te openen als jullie op straat komen.

Grote plannen eisen harde maatregelen.

Dat is een niet mis te verstane oproep tot geweld op een forummer.
Moderator? Wo bist du bleben?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Buddha

Dat is een niet mis te verstane oproep tot geweld op een forummer.
Moderator? Wo bist du bleben?

Een wetsvoorstel is geen oproep tot geweld. In dat geval zou men alle oproepen tot doodstraf die letterlijk na elk op het forum geciteerd krantenartikel verschijnen ook als oproep tot geweld beschouwen.
Dit gebeurt niet.

Om over de oproepen tot "harde aanpak tegen migranten" niet te spreken.


Wat ik zei past perfect binnen het wettelijk kader. Indien een bepaalde wet wordt ingevoerd, kan de machtshebber de oproerpolitie inschakelen indien ongesanctioneerd en gewelddadig protest uitbreekt tegen de door de machtshebber in kwestie doorgevoerde maatregelen.
Daar rellen tussen oproerenden en oproerpolitie niet echt lijken op een petanquewedstrijd qua softheid maar eerder vrij gewelddadig zijn, kan het gebruik van bean bags, traangasgranaten en andere niet-dodelijke projectielen worden overwogen om zo de opgejutte menigte te controleren en schade aan privaat en openbaar eigendom alsook onschuldige voorbijgangers tot een absoluut minimum te beperken.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Verplichte spreiding.

Ja, maar hoe, vroeg ik. Er zijn dure wijken, er zijn goedkope wijken. Binnen de ring staan er krotten waar de allochtonen samenhokken, buiten de ring villawijken waar de bedrijfsleiders zitten.

Je zal dan ook die bedrijfsleiders moeten dwingen te verhuizen. En een villa kopen voor iemand die het niet kan betalen. Die krottenwijken heropwaarderen.

Ik vind het maar vreemd. Verplichte spreiding lijkt me misschien zo slecht nog niet, maar hoe je dat praktisch uitvoert is een ander paar mouwen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ja, maar hoe, vroeg ik. Er zijn dure wijken, er zijn goedkope wijken. Binnen de ring staan er krotten waar de allochtonen samenhokken, buiten de ring villawijken waar de bedrijfsleiders zitten.

Je zal dan ook die bedrijfsleiders moeten dwingen te verhuizen. En een villa kopen voor iemand die het niet kan betalen.

Ik vind het maar vreemd. Verplichte spreiding lijkt me misschien zo slecht nog niet, maar hoe je dat praktisch uitvoert is een ander paar mouwen.

Dure wijken zijn niet overal duur. Ik woon in Brasschaat, en we hebben hier een sociale wijk en wijken met erg betaalbare woonst.
Rijke gemeenten bestaan doorgaans niet uit uitsluitend villa's.
En dan heb je goedkope wijken van het type "op den buiten" die blank zijn maar door hun locatie niet bepaald duur.

Bovendien zakken de prijzen vanzelf als je een paar migranten in een wijk steekt.
En op het domein van volksheld Pfaff kan men zo'n 20 mensen huisvesten.

[Flanelcondoom]

Zoiets praktisch doorvoeren zal hier en daar misnoeging en protest opleveren.

Momenteel politiek niet haalbaar.

Hoewel ze Doel wel kunnen opkuisen omdat de economie moet draaien.



Ik verwacht ook geen realistische oplossing voor dit probleem. Ik verwacht dat de krottenwijken enkel zullen verergeren en dat de alienatie van de daar opgesloten volkeren steeds groter zal worden.

[circe]

In Engeland is men toch al leuk bezig.

Veroordeelde haatpreker Abu Hamza mag niet worden uitgezet en zijn familie woont in huis van een miljoen
Ingediend door copywriter op 15 november, 2010 - 11:32. Overheid
Engeland, november 2010

De gemeente Hammersmith and Fulham huisvest de familie van de gevangen haat-prediker Abu Hamza . Hoewel Hamza officieel zou zijn gescheiden van zijn Marokkaanse vrouw, verbleef hij tot zijn arrestatie in 2004 met grote regelmaat bij zijn vrouw en acht kinderen.
De familie van Hamza woont in een exclusieve straat in West Londen. Om een idee te geven: een van de buren verkocht zijn huis voor 1 miljoen pond. Het gezin zit in de bijstand. De gemeente Hammersmith and Fulham: ‘dit is een van de weinige huizen in onze gemeente waar een groot gezin in past. We zijn dan natuurlijk ook verplicht om het huis te onderhouden’. Hamza is veroordeeld voor oproepen tot moord en racisme. Hij zou een jihad-kamp hebben opgezet in de Amerikaanse staat Oregon.
Een rechtbank bepaalde deze week dat Hamza zijn Britse paspoort mag houden. Daarom mag hij bij vrijlating niet worden uitgezet naar zijn geboorteland Egypte. Het Europees Hof voor de Mensenrechten buigt zich binnenkort over het verzoek van de Britse regering hem het land uit te zetten.
Alle kinderen van Hamza zijn geboren in Engeland, ze blijven daarmee recht op bijstand en kinderbijslag houden

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4012

zo ziet de lieverd eruit:



Zouden zijn kinderen al een woordje of twee engels spreken?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Ah, jij noemt dat culturele verrijking? De meeste belgen zijn liever verlost van die koeltoer. Meerwaarde = zero.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Engeland is men toch al leuk bezig.


http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4012

zo ziet de lieverd eruit:



Zouden zijn kinderen al een woordje of twee engels spreken?

uit je www.nieuwreligieuspeil.net:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/taxonomy/term/7
Toffe bronnen heb jij...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

uit je www.nieuwreligieuspeil.net:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/taxonomy/term/7Toffe bronnen heb jij...

Ik ben je even kwijt filo.

In Italie wordt een penis-monument weggehaald omdat de paus op bezoek komt, in Engeland krijgt de familie van een terroristische moslimfundamentalist een villa van +1miljoen pond gratis ter beschikking + de nodige uitkeringen zodat ze ook nog boterhammekes kunnen komen.

Ik mis hier de vergelijking.
Of hoeft die er niet te zijn?

Ik heb er dan ook nog een leuke:

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...weigeren.dhtml

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

uit je www.nieuwreligieuspeil.net:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/taxonomy/term/7
Toffe bronnen heb jij...

Wat is er mis met die bronnen Filosoof?
Kwetst de waarheid weer ter hard?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en nadien kan de werknemer een boete oplopen omdat hij "racist" is als 'm die gediplomeerde leeglopers niet wenst aan te werven.

Neen, je hebt het verkeerd voor.

Je mag gerust een werknemer selecteren op basis van talenkennis, diploma,..
Je bent een racist indien je een werknemer weigert, puur op basis van zijn naam, of afkomst, e.d.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, je hebt het verkeerd voor.

Je mag gerust een werknemer selecteren op basis van talenkennis, diploma,..
Je bent een racist indien je een werknemer weigert, puur op basis van zijn naam, of afkomst, e.d.

En als er nu twee gelijke diploma's en heel de zever voor m'n neus krijg , kan ik dan als werkgever vrij kiezen ? En op basis van welke criteria dan wel ?

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, je hebt het verkeerd voor.

Je mag gerust een werknemer selecteren op basis van talenkennis, diploma,..
Je bent een racist indien je een werknemer weigert, puur op basis van zijn naam, of afkomst, e.d.

Moslims die zuivere moslimschoonzonen eisen voor hun dochters, en kaffer schoonzonen weigeren puur op basis van naam en afkomst, zijn dus racisten.
Mits 75 % van moslims nog steeds zo'n geloofszuiver schoonkind invoert, is van 75% van die gemeenschap racistisch.
Ik neem aan je geen racistisch onderscheid maakt artisjok tussen een huwelijkspartner en een partner in employment, of toch?

[Heftruck]

.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ja, maar hoe, vroeg ik. Er zijn dure wijken, er zijn goedkope wijken. Binnen de ring staan er krotten waar de allochtonen samenhokken, buiten de ring villawijken waar de bedrijfsleiders zitten.

Je zal dan ook die bedrijfsleiders moeten dwingen te verhuizen. En een villa kopen voor iemand die het niet kan betalen. Die krottenwijken heropwaarderen.

Ik vind het maar vreemd. Verplichte spreiding lijkt me misschien zo slecht nog niet, maar hoe je dat praktisch uitvoert is een ander paar mouwen.

De spreiding moet als volgt verlopen : de Europeanen binnen de Europese grenzen, en de allochtonen buiten de Europese grenzen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, je hebt het verkeerd voor.

Je mag gerust een werknemer selecteren op basis van talenkennis, diploma,..
Je bent een racist indien je een werknemer weigert, puur op basis van zijn naam, of afkomst, e.d.

Ja, da's verboden hé tegenwoordig. Geen nood, je vind als werkgever toch wel een andere reden om iemand niet aan te nemen zeker ? Ik ben ook al verschillende keren afgewezen toen ik solliciteren ging, had ik dan klacht in moeten dienen voor anti-blank racisme ? Want ik mag hopen dat de wet voor iedereen gelijk is ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, da's verboden hé tegenwoordig. Geen nood, je vind als werkgever toch wel een andere reden om iemand niet aan te nemen zeker ? Ik ben ook al verschillende keren afgewezen toen ik solliciteren ging, had ik dan klacht in moeten dienen voor anti-blank racisme ? Want ik mag hopen dat de wet voor iedereen gelijk is ?

Indien je geweigerd werd op basis van je naam of afkomst had je klacht moeten indienen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, da's verboden hé tegenwoordig. Geen nood, je vind als werkgever toch wel een andere reden om iemand niet aan te nemen zeker ? Ik ben ook al verschillende keren afgewezen toen ik solliciteren ging, had ik dan klacht in moeten dienen voor anti-blank racisme ? Want ik mag hopen dat de wet voor iedereen gelijk is ?

In de praktijk blijkt er nauwelijks vervolgd te worden voor racisme, omdat dat bijzonder moeilijk te bewijzen is. Anders gezegd: je klacht zou wellicht bijzonder weinig resultaten opgeleverd hebben aangezien je die beschuldigingen tav die werkgever toch niet hard kan maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

In de praktijk blijkt er nauwelijks vervolgd te worden voor racisme, omdat dat bijzonder moeilijk te bewijzen is. Anders gezegd: je klacht zou wellicht bijzonder weinig resultaten opgeleverd hebben aangezien je die beschuldigingen tav die werkgever toch niet hard kan maken.

Nochtans heeft men weldegelijk de omgekeerde bewijslast al ingevoerd in geval van vermoeden van racisme.

Als Mohammed zegt dat ik hem racistisch heb behandeld, moet IK bewijzen dat dit niet correct is.