Flanelcondoom

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Houden zo.

Ik zal proberen van mij in te houden

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit forum is het beste wat we hebben op Nederlandstalig grondgebied.

Politics.be : kwaliteitsforum of praatbarak ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Volg uw onderschrift wat meer.. momenteel staat dat daar maar wat te staan

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Spijtig dat je appelen en peren vergelijkt.

Jij doet trouwens net alsof de berichten van Flanelcondoom literaire aardverschuivingen waren, en dat hij, tussen zijn vele pareltjes, slechts zeer af en toe een minieme uitschuiver beging.

Als je de verontwaardiging bij elke ban die hij opliep bekeek, leek het daar toch op.
Ik weet evengoed óók dat hij al te vaak scheldde hoor, daar niet van.

Maar goed, we verstaan elkaar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Daarvoor moet je nu ook niet bepaald Nostradamus zijn. Bij de grote ontbanningsactie heeft zowat iedereen voorspeld dat de meeste ontbanden binnen de kortste keren opnieuw een ban aan hun broek zouden hebben.

Misschien, maar je kunt niet ontkennen dat ik over paranormale vermogens beschik, vermogens eigenlijk niet voorbestemd voor gewone stervelingen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Als je de verontwaardiging bij elke ban die hij opliep bekeek, leek het daar toch op.
Ik weet evengoed óók dat hij al te vaak scheldde hoor, daar niet van.

Maar goed, we verstaan elkaar.

Er werd hier bijna zoveel gesnotterd als op de begrafenis van Harry Mulish..

[manta]

Pffft , sterke forummers , zwakke forummers...

Heeft een Formule 1 rijder meer recht om door een rood licht te rijden dan een doordeweekse chauffeur ???

Mooie visie op't leven ...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Voor de simpelen van geest een ander voorbeeld: de ene journalist schrijft een dikke 100 artikels per maand. Een enkele keer per maand staat daar een foutje in (denk dat dit met de belabberde toestand van de journalistiek nog weinig is ook, maar dat ter zijde). Een andere journalist schrijft een artikel per maand, waar iedere keer een foutje in staat. Wie is de meest geloofwaardige journalist?

Als je enkel taxeert op het aantal fouten, zonder rekening te houden met de ratio krijg je een vertekend beeld. Voor het forumreglement zijn beide journalisten even slecht.

En zo moeilijk is het niet om een goed deel van ieders posts te lezen ... indien het aantal moderatoren hier vervijfvoudigd zou worden. Op andere, grotere fora gebeurt het ook.

En je wilt het maar niet snappen he.
Het gaat hem hier niet om de meest kwalitatieve poster, maar wel om de overtredingen.

En de overtredingen hebben niks, maar dan ook niks met de kwaliteit van de poster te maken.

Kzal ik eens met een voorbeeldje komen:

Moet een man die veel aan liefdadigheid doet, tal van schenkingen ten voordelen van allerlei zwakkeren, maar op zekere dag iemand vermoordt, anders, of beter gezegd minder gestraft worden dan iemand die geen liefdadigheid doet?

Neen, moord is moord, en de dader wordt afgerekend om de intentie rond het begaan van die moord. Wat hij allemaal deed voor die moord doet niet terzake, want staat los van de moord.

Of moet een miljonair minder hard gestraft worden na het begaan van een moord dan een arme allochtoon bijvoorbeeld? Het antwoord is neen.


Flanel mag dan zovele interessante posts hebben geschreven -dat heeft hij zeker!- maar ook zeker is dat hij veel heeft gescheld. En de reglementen zijn er voor iedereen, ook voor flanel.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En je wilt het maar niet snappen he.
Het gaat hem hier niet om de meest kwalitatieve poster, maar wel om de overtredingen.

En de overtredingen hebben niks, maar dan ook niks met de kwaliteit van de poster te maken.

Kzal ik eens met een voorbeeldje komen:

Moet een man die veel aan liefdadigheid doet, tal van schenkingen ten voordelen van allerlei zwakkeren, maar op zekere dag iemand vermoordt, anders, of beter gezegd minder gestraft worden dan iemand die geen liefdadigheid doet?

Neen, moord is moord, en de dader wordt afgerekend om de intentie rond het begaan van die moord. Wat hij allemaal deed voor die moord doet niet terzake, want staat los van de moord.

Of moet een miljonair minder hard gestraft worden na het begaan van een moord dan een arme allochtoon bijvoorbeeld? Het antwoord is neen.


Flanel mag dan zovele interessante posts hebben geschreven -dat heeft hij zeker!- maar ook zeker is dat hij veel heeft gescheld. En de reglementen zijn er voor iedereen, ook voor flanel.

Ik kan je verzekeren dat de eerste man een lichtere straf krijgt dan de andere. Moraliteitsonderzoek enzo.

EDIT: verder heb je gelijk.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Spijtig dat je appelen en peren vergelijkt.

Jij doet trouwens net alsof de berichten van Flanelcondoom literaire aardverschuivingen waren, en dat hij, tussen zijn vele pareltjes, slechts zeer af en toe een minieme uitschuiver beging.

De feiten spreken je echter tegen. Zijn berichten ook, zijn talloze verbanningen eveneens. Hij speelde zeer veel op de man zelf, hoewel ik best wil herhalen dat, wanneer hij wou, hij wel interessante berichten kon plaatsen.

Tot slot vind ik de hagiografie van Flanelcondoom en het geweeklaag over zijn verbanning hallucinant en grappig tegelijkertijd. Hij kende de regels perfect, en trok er zich niets van aan.

Als ik hem een beetje goed inschat, is deze zoveelste verbanning de laatste van zijn zorgen, en vindt hij het amusant dat hij nu het onderwerp is van discussie. Belachelijk van jullie dat jullie zo verontwaardigd zijn over zijn zoveelste ban, iets wat ik al van dag één zag aankomen.

Ik ben het geheel met je eens, behalve het vetgedrukte.
Flanel kende inderdaad de regels, en volgens mij heeft hij altijd de intentie om deze te volgen, maar helaas laat hij zich vaak meeslepen door zijn emotie's die vaak hard kunnen optreden -wat wel begrijpelijk is hier op dit forum- met alle gevolgen vandien. Hij moet leren vuisten in zijn broekzak kunnen maken.

En ik denk ook niet dat de verbanning het laatste van zijn zorgen is, ik denk dat hij veel liever niet geband wordt, en dat hij het ambetant vindt wanneer hij alweer een ban aan zn broek heeft. Maar toch geloof ik dat hij het 'op een dag' zal leren om zich te beheersen en dus niet meer tegen de lamp te lopen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik kan je verzekeren dat de eerste man een lichtere straf krijgt dan de andere. Moraliteitsonderzoek enzo.

EDIT: verder heb je gelijk.

Idd missch slecht voorbeeld dat ik gaf; ik wil maar zeggen: het gaat hier om het houden aan de reglementen, ongeacht de kwaliteit en of de kwantiteit van je postgedrag.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Idd missch slecht voorbeeld dat ik gaf; ik wil maar zeggen: het gaat hier om het houden aan de reglementen, ongeacht de kwaliteit en of de kwantiteit van je postgedrag.

Dat vind ik ook, hoor. Het lijkt me nogal evident dat het aantal posts er weinig toe doet bij het beoordelen van overtredingen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Je vergeet iets in de vergelijking. Iemand die beroepsgewijs 5 uur per dag in de auto zit om voedingsmiddelen, iphones, geneesmiddelen of wat nog naar distributeurs te brengen - zodat jij ze daar kan kopen - en een enkele keer per maand een boete oploopt kan die eenvoudig betalen met het geld dat hij verdiende. Iemand die een enkele keer per maand zomaar wat op de openbare weg gaat racen en daarbij telkenmale een boete oploopt niet.

Is dat eerlijk? Wat dit voorbeeld betreft misschien, misschien ook niet.

Het reglement blijft voor iedereen hetzelfde, en mensen die meer/minder met de auto rijden krijgen niet meer rechten. Iedereen gelijk voor de wet, dat blijft het eerlijkste.

Trek je de vergelijking door naar dit forum dan weet ik wel heel zeker dat dat niet terecht is. Het puntensysteem houdt simpelweg geen rekening met goeie posts, enkel met slechte. Wie ontzettend veel interessante dingen post, maar ook af en toe een persoonlijke aanval uit wordt even snel geband als iemand die alléén maar persoonlijke aanvallen uit maar gewoon minder vaak post.

En wat moet dan doorgaan als een "goeie post"? Posts die jij goed vindt? Ik vind die misbaksels van Flanelcondoom alleszins geen voorbeelden van goede posts.

Wat daar niet inzichtelijk aan is, is me een raadsel. En de discussie op een oneerlijke manier voeren door een onvolledige vergelijking te poneren is erg laag. Waarschijnlijk ga je nu nog opperen dat die racer zijn boetes wel kan betalen als hij wel werkt maar daarvoor de baan niet op moet.

Als die racer, en de forummer, zich gewoon aan het reglement houden zoals iedereen, dan is er ook geen enkel probleem. Als ze systematisch hun gat verbranden, tja ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij doet trouwens net alsof de berichten van Flanelcondoom literaire aardverschuivingen waren.

Een kinderhand is snel gevuld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Misschien, maar je kunt niet ontkennen dat ik over paranormale vermogens beschik, vermogens eigenlijk niet voorbestemd voor gewone stervelingen.

Ik wist het.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit forum is het beste wat we hebben op Nederlandstalig grondgebied.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politics.be : kwaliteitsforum of praatbarak ?

Ja Raf. En ? Niemand die zegt dat er geen positieve evolutie is ondertussen.

[Sus Iratus]

Nog even en het flanellen voorbehoedsmiddel wordt door zijn aanhangers heilig verklaard (aan hun reacties te zien is hij namelijk inmiddels al zalig verklaard).

Dat gezegd hebbende, had hij van mij niet geband hoeven te worden, ook al is het niet mijn favoriete forumgenoot.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een kinderhand is snel gevuld.

het was inderdaad een erg grote drol die die flanelkerel op dit forum gepost heeft. Die ene post volstond m.i. voor een permban.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja Raf. En ? Niemand die zegt dat er geen positieve evolutie is ondertussen.

[lombas]

Heeft hij nu een permban want ik weet van niets hoor?