Nog liever een unitair België?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De achteruitgang vh NL in het Franstalig onderwijs is IMHO vooral begonnen toen tweede taal Engels daar mogelijk werd. Een stommiteit van formaat!
De ouders zagen geen toekomst voor hun kinderen in de economische puinhoop die Wallonië was na de oorlog en hoopten zo hun toekomstkansen te verbeteren. met het Engels

Waarom is dat een stommiteit? Er zijn nu eenmaal meer kansen bij een goede kennis van het Engels dan van het Frans.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom is dat een stommiteit? Er zijn nu eenmaal meer kansen bij een goede kennis van het Engels dan van het Frans.

Engelse kennis is handig op het werk zelf. Maar dan moet je eerst aangenomen worden. En om aangenomen te worden zijn een kennis van Frans én Nederlands toch meer belangrijk. Kan je beide dan heb je quasi binnen dezelfde dag werk. Dus op welke manier is dat engels belangrijker voor ons? Behalve films kunnen kijken zonder dub of ondertiteling.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat al verschillende keren gezegd: ik verkies een unitair en perfect tweetalig belgie, ZONDER taalgrens, waarbij strikte tweetaligheid voor alle landsburgers noodzakelijk is, waar het onderwijs tweetalig is, en waar men zonder dubbel taalexamen geen enkele openbare functie mag bekleden.

Dat is niet het huidige federale belgie, maar dat is ook nooit het verleden belgie geweest. Het is een niet-bestaand belgie, want de franstaligen hebben dat nooit aanvaard en daarom in de eerste plaats "gedaan alsof ze thuis waren", en toen dat niet meer pakte, de federalisering ge-eist. Eigenaardig dat ze nu de splitsing die ze zelf hebben in gang gezet, niet willen voltooien.

Het is het België dat de Franstaligen ooit hooghartig weigerden. Vooral uit vrees om dat die Vlamingen die zich in Wallonië kwamen vestigen zich niet zouden aanpassen en Frans gingen spreken.

Hetgeen je aan het afhaspelen bent is jereinste onzin. De kloof tussen de twee volkeren die vandaag gedwongen belg zijn is zo groot dat je niet met 'maakbaarheidsoplossingen' moet afkomen. Die werkten in de USSR zo goed dat ze er vandaag nog hun problemen mee hebben.

Unitair? Weg ermee!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Doet niet ter zake, het draait hier over België. Een land met één van de beste onderwijssystemen van de wereld. Waar de mensen het belang en inhoud van democratie meer zouden moeten beseffen als de rest van de wereld.

Nochtans plaatste u een ongewilde en impliciete vergelijking naar voor, nl. niet de meest snuggere kiezer. Dan vergelijkt u dus met ergens "snuggere kiezers". Wat had u dan in gedachten? Wat is een snuggere kiezer? Waaruit blijkt dat en waaruit blijkt dat het in België/Vlaanderen niet het geval is?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans plaatste u een ongewilde en impliciete vergelijking naar voor, nl. niet de meest snuggere kiezer. Dan vergelijkt u dus met ergens "snuggere kiezers". Wat had u dan in gedachten?

Snuggere kiezers zouden de politiek schaakmat zetten. Als ik zou weten hoe zou ik nu president zijn. Maar je kan niet zeggen dat het huidige model en toepassing ideaal is. Mensen laten zich emotioneel leiden. Dit zou rationeel moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat en waaruit blijkt dat het in België/Vlaanderen niet het geval is?

Heb ik al beantwoord.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Nog nooit geen problemen gehad met een waal. Maar ik ben dan ook een belg, geen vlaming. Technisch gezien wel maar ik wil niet zo beschouwd worden.

Wat houd er u van tegen om hier op te krassen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat houd er u van tegen om hier op te krassen.

Dat argument ( ? ) kan ook gebruikt worden tegen alle separatisten.

Uit de discussies hier onthou ik dat er tegen een unitair België niet echt bezwaren aan te brengen zijn, buiten dan hypothetische (die dan nog meestal gaan over vermeende meningen van Franstalige politici).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat houd er u van tegen om hier op te krassen.

En waarom zou dat dan moeten?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat argument ( ? ) kan ook gebruikt worden tegen alle separatisten.

Uit de discussies hier onthou ik dat er tegen een unitair België niet echt bezwaren aan te brengen zijn, buiten dan hypothetische (die dan nog meestal gaan over vermeende meningen van Franstalige politici).

Stop met dat zielig schoolmeestervingertje. Iedereen maakt taalfouten, zelfs briljante geesten als u!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten we concluderen dat Zwitserland naargelang het referendum eens snuggere dan weer minder snuggere kiezers heeft gekend... Niet iedere volksraadpleging haalt immers 50% deelnemers.

Inderdaad, maar ze bestaan tenminste. Iets wat 'onze' politici hooghartig blijven weigeren met arrogante argumenten �* la "te ingewikkeld voor de kiezer" of "in 1950..." enz.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Stop met dat zielig schoolmeestervingertje. Iedereen maakt taalfouten, zelfs briljante geesten als u!

Niets verbiedt u me daarop te wijzen.

[Mosasaurus]

Geen van beide

Vlaanderen onafhankelijk

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niets verbiedt u me daarop te wijzen.

Stop er gewoon mee, 't is gewoon zielig, ronduit kinderachtig en 't brengt niets extra bij.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat houd er u van tegen om hier op te krassen.

Verplichtingen. Die ik eerst uitvoer voor ik opkras. Voorts heb ik niet gevraagd voor die stempel vlaming. Jij mag er trots op zijn, voor mij is het een brandmerk.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Nog nooit geen problemen gehad met een waal.

Mij benieuwt het eerder te weten wat we precies onder die 'problemen' moeten verstaan en waarom dat juist zo is. Omdat ze je respecteren omdat je te kennen geeft op je strepen te kunnen staan als het moet of vinden ze je een toffe omdat je je steeds wegcijfert voor hen? Het benieuwt me in dat opzicht ook in welke taal die gesprekken doorgaans plaatsvinden...

Maar ik ben dan ook een belg, geen vlaming. Technisch gezien wel maar ik wil niet zo beschouwd worden.

Doet mij eigenlijk al het ergste vermoeden in verband met de vraag van hierboven...

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad, maar ze bestaan tenminste. Iets wat 'onze' politici hooghartig blijven weigeren met arrogante argumenten �* la "te ingewikkeld voor de kiezer" of "in 1950..." enz.

Referenda in België zouden onmiddellijk de taalkundige tweespalt in ons land blootleggen, zoals het ook gebeurd is in het referendum over de koningskwestie. Daarnaast zouden de Vlamingen altijd hun meerderheid kunnen doordrukken [iets wat in het referendum over de koningskwestie door het geweld van Waalse stakers niet gebeurd is]. Mij niet gelaten!

[Zwartengeel]

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Referenda in België zouden onmiddellijk de taalkundige tweespalt in ons land blootleggen, zoals het ook gebeurd is in het referendum over de koningskwestie. Daarnaast zouden de Vlamingen altijd hun meerderheid kunnen doordrukken [iets wat in het referendum over de koningskwestie door het geweld van Waalse stakers niet gebeurd is]. Mij niet gelaten!

Het enige referendum ooit gehouden - dat over de koningskwestie - legde helemaal geen tweedeling van België bloot, maar wel een driedeling. In het noorden was er een sterke meerderheid voor een terugkeer van Leopold (Turnhout, Maaseik ca. 85% voor). In het zuid-westen (vanaf Brussel) was er een duidelijke meerderheid tegen (Bergen 31% tegen), maar in Namen-Luxemburg was er weer een meerderheid voor (Marche-en-Famenne, Bastogne 66% voor).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het enige referendum ooit gehouden - dat over de koningskwestie - legde helemaal geen tweedeling van België bloot, maar wel een driedeling. In het noorden was er een sterke meerderheid voor een terugkeer van Leopold (Turnhout, Maaseik ca. 85% voor). In het zuid-westen (vanaf Brussel) was er een duidelijke meerderheid tegen (Bergen 31% tegen), maar in Namen-Luxemburg was er weer een meerderheid voor (Marche-en-Famenne, Bastogne 66% voor).

Inderdaad, de Luxemburgers waren fervente monarchisten. Of zijn dat misschien nu nog.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Laten we het aan de natuur (God) over?

Je antwoord is compleet naast de kwestie, vooruit combatant Belge/Belgische strijder je kan beter dan dat.