Beschrijf je politieke evolutie door je forumjaren heen - Pagina 7

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Anarcho-monarchisme is niet zo moeilijk te bevatten. Het verwezenlijken lijkt me lastiger.

Op het eerste oog zou je zeggen het is 'België': Totale anarchie/chaos met een monarch aan het hoofd, maar dát is het niét.

't Is eerder een gevoelsmatig iets dan een politiek systeem.

Ook het enige anarchisme dat historisch is, cfr. Kozakken.

An Arkos · 31 januari 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is geen djembeweer. Zie je jezelf al zitten in't park in Leuven met de djembe om dit uur?

Nee, blijf lekker thuis, speel wat XBox en smoor een joint.

On-topic: jij bent iemand die sowieso een heel nauwe en strakke definitie van anarchisme hanteert, dit gezien het feit dat je al jaren meedraait in politiek irrelevante spelletjes van het type "laten wij samen links zijn", die buiten het betongen, straatmuziek spelen met de djembe en de pandfluit, en het sprayen van "kraak de staadt" in uitlopende zwarte verf niet veel heeft bereikt.

Grappig, behalve betogen is niets daarvan van toepassing, maar goed, de meeste mensen zijn niet zo'n helden in andere beoordelen over het internet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het lijkt mij niet erg zinloos om een andere vorm van anarchisme, dat geen politiek-ideologisch anarchisme (dwz gerelateerd aan staatsvormen) is, aan jou uit te leggen.

Niet zinloos? Goed, ik ben geïnteresseerd.

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Grappig, behalve betogen is niets daarvan van toepassing, maar goed, de meeste mensen zijn niet zo'n helden in andere beoordelen over het internet.

Ben je dan al gestopt met betogen tegen NSV en Antifa te zijn?

Citaat:

Niet zinloos? Goed, ik ben geïnteresseerd.

Anarcho-monarchisme is een gevoel dat men heeft, en niet een na te streven staatsvorm, en is bijgevolg paradoxaal wanneer men het tracht uit te leggen in het logisch domein.
Het gaat om langs de ene kant een anarchistische kant, dit wil zeggen het opeisen en afdwingen van zoveel mogelijk persoonlijke bewegingsruimte (niet aanvaarden van futiel gezag, de lak hebben aan regels en voorschriften), maar langs de andere kant ook het bereid zijn om een welbepaald ideaal of zelfs entiteit te volgen.
De term "monarchisme" komt hierbij van het feit dat koningshuizen en vorstendommen historisch gezien een sacraal karakter hadden. Het was bijvoorbeeld voor een Kozak (of voor een Rus in't algemeen) perfect mogelijk om zowel als een outlaw te leven als volledig trouw te zijn aan de (spirituele manifestatie van) de tsaar.

Denk aan het gevoel dat je krijgt als je aan Amerikaanse zuiderlingen denkt. Zoiets.

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Qua religieuze zingeving (ik acht dit relevant, het heeft een sterke invloed op mijn politieke ideeën) leun ik het dichtst aan bij allerhande religieuze stromingen met een sterk humanistische inslag: Alevitisme e.a. Ik ben ook van mening dat zolang er gortig antimenselijk onrecht bestaat het de religieuze plicht is van gelovigen om dat onrecht te bestrijden.

Dit is relevant.

Misschien wel een van de weinige relevante dingen bij de opmaak van politieke visie.

abou Anis · 31 januari 2011, 19:57

Het gesnater op dit forum heeft niet echt een ingrijpende invloed op mijn opvattingen gehad.

Hertog van Gelre · 31 januari 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben je dan al gestopt met betogen tegen NSV en Antifa te zijn?

Anarcho-monarchisme is een gevoel dat men heeft, en niet een na te streven staatsvorm, en is bijgevolg paradoxaal wanneer men het tracht uit te leggen in het logisch domein.
Het gaat om langs de ene kant een anarchistische kant, dit wil zeggen het opeisen en afdwingen van zoveel mogelijk persoonlijke bewegingsruimte (niet aanvaarden van futiel gezag, de lak hebben aan regels en voorschriften), maar langs de andere kant ook het bereid zijn om een welbepaald ideaal of zelfs entiteit te volgen.
De term "monarchisme" komt hierbij van het feit dat koningshuizen en vorstendommen historisch gezien een sacraal karakter hadden. Het was bijvoorbeeld voor een Kozak (of voor een Rus in't algemeen) perfect mogelijk om zowel als een outlaw te leven als volledig trouw te zijn aan de (spirituele manifestatie van) de tsaar.

Denk aan het gevoel dat je krijgt als je aan Amerikaanse zuiderlingen denkt. Zoiets.

Maar het is wel heel romantisch. Geen verwijt hoor, integendeel. Ik had het overigens al eerder bij je opgemerkt. Je bent te betrokken om de keiharde te zijn die je wilt laten uitschijnen dat je bent. Ik vraag me alleen af of dat bij jou niet ergens wringt: Aan de ene kant cynicus, aan de andere kant romanticus.

Mitgard · 31 januari 2011, 20:46

Ik vind dat er goeie elementen in het Islamisme zitten.

Dat valt onder 'rechts' zeker?

From_Vlaanderen · 31 januari 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik vind dat er goeie elementen in het Islamisme zitten.

Dat valt onder 'rechts' zeker?

Positie van de vrouw?

Mitgard · 31 januari 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Positie van de vrouw?

Bepaalde waarden die het westen vergeten is.

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar het is wel heel romantisch. Geen verwijt hoor, integendeel. Ik had het overigens al eerder bij je opgemerkt. Je bent te betrokken om de keiharde te zijn die je wilt laten uitschijnen dat je bent. Ik vraag me alleen af of dat bij jou niet ergens wringt: Aan de ene kant cynicus, aan de andere kant romanticus.

Nee, niet romantisch, dat is een manier van leven. Ideologie is niet relevant daar men de gang van zaken toch niet kan veranderen. Wat relevant is, is wat men doet. Op welke schaal dan ook.

Overigens: op welke manier ben ik een cynicus volgens jou?
Er zijn dingen die hard kunnen zijn, en die beschrijf ik ook zo.
Maar een cynicus zou ik mijzelf niet noemen.
Kijk: je kunt een idyllisch beeld hebben van de natuur met bambi's en vlindertjes.
Dan kom je een python tegen die een antiloop, terwijl deze nog leeft, zit te verteren.
Men kan ofwel beginnen wenen en wegkijken van de natuur in't algemeen, of men aanvaardt de natuur zoals ze is.

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bepaalde waarden die het westen vergeten is.

Een gezond lichaam hebben en geen 120 kg wegen, bijvoorbeeld.

Dronkoers · 31 januari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bepaalde waarden die het westen vergeten is.

Zoals?

Dronkoers · 31 januari 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een gezond lichaam hebben en geen 120 kg wegen, bijvoorbeeld.

Wa zijt ge daar nu mee

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wa zijt ge daar nu mee

Je bent een diep ongelukkig, gekraakt persoon. Je nihilistische opmerkingen maken je niet grappig.

vlijmscherp · 31 januari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het gesnater op dit forum heeft niet echt een ingrijpende invloed op mijn opvattingen gehad.

en zaken die buiten het forum gebeuren? ben je de laatste jaren geëvolueerd in 1 of andere richting?

abou Anis · 31 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en zaken die buiten het forum gebeuren? ben je de laatste jaren geëvolueerd in 1 of andere richting?

Ja.

An Arkos · 31 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben je dan al gestopt met betogen tegen NSV en Antifa te zijn?

Hoe meer ik met die gasten praat, hoe meer ik daarmee doorga.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Anarcho-monarchisme is een gevoel dat men heeft, en niet een na te streven staatsvorm, en is bijgevolg paradoxaal wanneer men het tracht uit te leggen in het logisch domein.
Het gaat om langs de ene kant een anarchistische kant, dit wil zeggen het opeisen en afdwingen van zoveel mogelijk persoonlijke bewegingsruimte (niet aanvaarden van futiel gezag, de lak hebben aan regels en voorschriften), maar langs de andere kant ook het bereid zijn om een welbepaald ideaal of zelfs entiteit te volgen.
De term "monarchisme" komt hierbij van het feit dat koningshuizen en vorstendommen historisch gezien een sacraal karakter hadden. Het was bijvoorbeeld voor een Kozak (of voor een Rus in't algemeen) perfect mogelijk om zowel als een outlaw te leven als volledig trouw te zijn aan de (spirituele manifestatie van) de tsaar.

Denk aan het gevoel dat je krijgt als je aan Amerikaanse zuiderlingen denkt. Zoiets.

Je hebt dus graag grote woorden.

Dronkoers · 31 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je bent een diep ongelukkig, gekraakt persoon. Je nihilistische opmerkingen maken je niet grappig.

Af en toe kan ik ook serieuze vragen stellen ze

vlijmscherp · 31 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ja.

in welke?

Flanelcondoom · 31 januari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dus jij vindt nihilisme grappig?

Nee. Ik vind het spijtig.

31 januari 2011, 19:57	#125
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Het gesnater op dit forum heeft niet echt een ingrijpende invloed op mijn opvattingen gehad.

31 januari 2011, 20:46	#127
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Ik vind dat er goeie elementen in het Islamisme zitten. Dat valt onder 'rechts' zeker?