Voka aan het woord over de status quo - Pagina 7

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Volgt die kerel de actualiteit niet ofzo? Alle Vlaamse partijen willen de staatshervorming, of toch een akkoord over de staatshervorming vóórdat er een regering wordt gevormd.

Neen. Vooral Open VLD dringt aan om gelijkertijd te onderhandelen over het sociaal-ecomische ( lees aanpak vergrijzing, besparingen, aanpak tekort sociale zekerheid).

Voor N-VA is de Van Rompuy-way ( eerst onderhandelen over staatshervorming, daar na pas over de rest) de absolute fetisch.

Het is wel een feit dat N-VA zeer recent van dit parcour een heel klein beetje heeft afgeweken. Omdat de beperking in tijd van de werkloosheid die ze willen politiek niet haalbaar was smeten ze er de boni voor de schrappen van werklozen als alternatief tegen aan.

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Léés de Nota De Wever, die is helemaal niet keihard. Zelfs SPA en Groen vonden dat niet. Waarom jij wel?

Hij had die nota op voorhand kunnen maken en aftoetsten. Waar is N-VA sinds 2007 mee bezig geweest ?

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat in dit land 'werkbaar' blijkbaar 'niet politiek haalbaar' is, impliceert misschien dat 'politiek haalbaar' blijkbaar 'niet werkbaar' is.

En misschien zijn 'ze' er mee bezig te pogen dat zelfs aan de uil met of zonder kaars en bril duidelijk te maken.

Mij zal het trouwens allemaal worst wezen: de zon komt voor niks op, en gaat voor niks onder.

En vandaag is ze 'van de partij'

Bovendien ken ik voldoende mooie liedjes die wél heel lang duren.

Vive le surréalisme!

Als je er zo over denkt kan je beter emigreren, tenzij je hoopt dat de zon voor je partij in elke kieskring gaat opkomen.

EddyBal · 18 april 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is nog niet zolang geleden dat de MR aan de top stond in Wallonië en toen had men dus kunnen zeggen: Wallonië stemt rechts.
En toen het al Stevaert was wat de klok sloeg: dan was VL misschien een linkse regio.

Verkiezingsuitslagen worden soms erg beïnvloed door de hype van het moment.

Stevaert heeft NOOIT zoveel stemmen kunnen verzamelen voor zijn partij, als BDW.

Wat een gelul schrijf jij toch allemaal man. Zou je eerst niet een frisse portie gezond verstand gaan ophalen?

fox · 18 april 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij had die nota op voorhand kunnen maken en aftoetsten. Waar is N-VA sinds 2007 mee bezig geweest ?

Dus jij gaat een nota maken die een synthese moet zijn van de onderhandelingsposities van de verschillende partijen rond de tafel, ALVORENS je rond de tafel hebt gezeten?

Voor u moet een politicus dus helderziend zijn. Helaas, Bart De Wever is dat niet. Elio Di Rupo misschien wel want die kon de nota De Wever al afschieten alvorens hij hem volledig gelezen had.

djimi · 18 april 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1) Als je er zo over denkt kan je beter emigreren,

2) tenzij je hoopt dat de zon voor je partij in elke kieskring gaat opkomen.

1) Zou u a.u.b. zo goed willen zijn een 'gewone man' als den djimi te helpen bij het duiden/verklaren/begrijpen van deze al bij al vrij cryptische boodschap?

2) Ik ben altijd partij-loos gebleven, en dat 'naakte feit' bevalt me hoe langer hoe beter.

Bovendien: "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour perséverer".

Xenophon · 18 april 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Stevaert heeft NOOIT zoveel stemmen kunnen verzamelen voor zijn partij, als BDW.

Wat een gelul schrijf jij toch allemaal man. Zou je eerst niet een frisse portie gezond verstand gaan ophalen?

Er is maar zoveel plaats in een Franstalige schedel. Het is bekrompen imperialisme of gezond verstand, je weet wat ze gekozen hebben...

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus jij gaat een nota maken die een synthese moet zijn van de onderhandelingsposities van de verschillende partijen rond de tafel, ALVORENS je rond de tafel hebt gezeten?

Inderdaad. Dit is de meest duidelijke manier van aan politiek doen. Opkomen met een programma dat haalbaar is. Daarvoor moet je op voorhand alles aftasten met de andere partijen. Je moet niet officieel de toestemming hebben van de Koning in dit land op te mogen vergaderen. Dit voorrecht staat zelfs ingeschreven in de grondwet.

Bovendien zijn is de problematiek van het communautaire geen nieuw gegeven. Er is al een enorm veel rond gezeverd.

Citaat:

Voor u moet een politicus dus helderziend zijn. Helaas, Bart De Wever is dat niet. Elio Di Rupo misschien wel want die kon de nota De Wever al afschieten alvorens hij hem volledig gelezen had.

Bart De Wever mist inderdaad een beetje politiek strategisch inzicht wat van Elio Di Rupo minder kan gezegd worden.

Snerror · 18 april 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Dit is de meest duidelijke manier van aan politiek doen. Opkomen met een programma dat haalbaar is. Daarvoor moet je op voorhand alles aftasten met de andere partijen. Je moet niet officieel de toestemming hebben van de Koning in dit land op te mogen vergaderen. Dit voorrecht staat zelfs ingeschreven in de grondwet.

Bovendien zijn is de problematiek van het communautaire geen nieuw gegeven. Er is al een enorm veel rond gezeverd.

Bart De Wever mist inderdaad een beetje politiek strategisch inzicht wat van Elio Di Rupo minder kan gezegd worden.

Ze kunnen toch niet op voorhand weten dat ze de grootste partij gaan zijn?
Dit is echt absurd.

fox · 18 april 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Dit is de meest duidelijke manier van aan politiek doen. Opkomen met een programma dat haalbaar is. Daarvoor moet je op voorhand alles aftasten met de andere partijen. Je moet niet officieel de toestemming hebben van de Koning in dit land op te mogen vergaderen. Dit voorrecht staat zelfs ingeschreven in de grondwet.

Bovendien zijn is de problematiek van het communautaire geen nieuw gegeven. Er is al een enorm veel rond gezeverd.

Bart De Wever mist inderdaad een beetje politiek strategisch inzicht wat van Elio Di Rupo minder kan gezegd worden.

Bij deze weten we meteen ook hoeveel waarde je hecht aan het concept verkiezingen. Goed, eigenlijk wist ik al dat jij nul komma nul waarde hecht aan het concept democratie maar nu zet je het nog eens extra in de verf. Alles moet reeds beklonken zijn vooraleer men weet wat de kiezer wil. Mooi zo.

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Zou u a.u.b. zo goed willen zijn een 'gewone man' als den djimi te helpen bij het duiden/verklaren/begrijpen van deze al bij al vrij cryptische boodschap?

2) Ik ben altijd partij-loos gebleven, en dat 'naakte feit' bevalt me hoe langer hoe beter.

Bovendien: "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour perséverer".

Je stelt dat dit land niet 'werkbaar' is. Dan kan je beter emigreren zolang dit land het haar burgers nog toelaat.

Snerror · 18 april 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt dat dit land niet 'werkbaar' is. Dan kan je beter emigreren zolang dit land het haar burgers nog toelaat.

Jij denkt dat je overal zo makkelijk binnen raakt als in België?

djimi · 18 april 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Dit is de meest duidelijke manier van aan politiek doen. Opkomen met een programma dat haalbaar is. Daarvoor moet je op voorhand alles aftasten met de andere partijen...

Hoeveel en wat precies is er door wie al 'afgetast' geworden met pakweg VB, FN, PVDA+, LSP, PP, BUB, ...?

Of zijn dat geen 'andere partijen'?

EddyBal · 18 april 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Vooral Open VLD dringt aan om gelijkertijd te onderhandelen over het sociaal-ecomische ( lees aanpak vergrijzing, besparingen, aanpak tekort sociale zekerheid).

Voor N-VA is de Van Rompuy-way ( eerst onderhandelen over staatshervorming, daar na pas over de rest) de absolute fetisch.

Het is wel een feit dat N-VA zeer recent van dit parcour een heel klein beetje heeft afgeweken. Omdat de beperking in tijd van de werkloosheid die ze willen politiek niet haalbaar was smeten ze er de boni voor de schrappen van werklozen als alternatief tegen aan.

Ook voor OVLD is het communautaire van primordiaal belang. Of ben je vergeten waarom ze de stekker er uittrokken? Dat was NIET om een sociaal-economisch discour, nietwaar?

fox · 18 april 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel en wat precies is er door wie al 'afgetast' geworden met pakweg VB, FN, PVDA+, LSP, PP, BUB, ...?

Of zijn dat geen 'andere partijen'?

Uiteraard niet, daarenboven zijn verkiezingsuitslagen toch irrelevant want akkoorden moeten er al zijn voor de verkiezingen

djimi · 18 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt dat dit land niet 'werkbaar' is. Dan kan je beter emigreren zolang dit land het haar burgers nog toelaat.

Begrijpt u het woord 'misschien' niet?

Overigens ben ik van mening dat het 'werkbaar' zijn van een land overal en altijd weinig meer dan een streefdoel is. In sommige landen slaagt 'men' er iets beter in dat streefdoel te benaderen, maar dat is het dan ook zowat.

Zolang 'dit land' mijn eigen 'werkbaar' zijn niet volledig in het gedrang brengt, zal ik hier blijven.

azert · 18 april 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ze kunnen toch niet op voorhand weten dat ze de grootste partij gaan zijn?
Dit is echt absurd.

Hier zit het probleem voor BDW;
hij dacht: ik haal 15 �* 20%
en hoef enkel maar vanaf de zijlijn roepen dat de anderen het niet goed doen en geen werkbare voorstellen formuleren;
maar nu haalde hij meer stemmen en hij valt door de mand.

Snerror · 18 april 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hier zit het probleem voor BDW;
hij dacht: ik haal 15 �* 20%
en hoef enkel maar vanaf de zijlijn roepen dat de anderen het niet goed doen en geen werkbare voorstellen formuleren;
maar nu haalde hij meer stemmen en hij valt door de mand.

Juist, hij is in de politiek gestapt om helemaal niets te veranderen.

fox · 18 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hier zit het probleem voor BDW;
hij dacht: ik haal 15 �* 20%
en hoef enkel maar vanaf de zijlijn roepen dat de anderen het niet goed doen en geen werkbare voorstellen formuleren;
maar nu haalde hij meer stemmen en hij valt door de mand.

Het ligt net iets anders. CD&V dacht, NVA wordt de 2e partij na ons en we zeggen hen dat ze eventjes mogen meedoen. Tegen het einde van de zomer zijn we hen beu en laten we hen van de zijlijn schreeuwen zoals in 2007.

Het is echter eventjes anders uitgedraaid en die sloeber komt nog eens af met werkbare voorstellen ook? Wat nu gedaan? Onze vrienden de franstaligen zullen wel genoeg tijdrekken en voor ons de kastanjes uit het vuur halen zodat we ons electoraal niet nog meer verbranden.

Echter, vandaag vallen CD&V, SPA en VLD finaal door de mand door samen met de franstaligen frontaal in de aanval te gaan tegen de veranderingen die de Vlaamse kiezer wenst en die er maar niet komen

azert · 18 april 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Juist, hij is in de politiek gestapt om helemaal niets te veranderen.

later zul je misschien doorhebben dat hij vooral zijn eigen loopbaan voor ogen had?
net zoals de leiders van VB nu al jaaaarenlang profiteren van BE zonder dat ze 1 sec. verantwoordelijkheid hebben moeten nemen; met dank aan de eenvoudige Antwerpenaren die geen sikkepit voordeel hebben gehaald uit hun stem voor VB.