Vlaamse mars op Brussel

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ONEM = RVA

http://www.rva.be/

http://www.onem.be/

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Indien de Ollanders in 1830 gewonnen hadden, waren de media in Vlaanderen hoe dan ook - net zoals het nu is - Nederlandstalig geweest.

Nederlandstalig is niet hetzelfde als vloms.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door HomoErgaster

uit de link in je onderscrhift:


Wat als "the people" dan eens wel voor Belgisch of Vlaams gezeik kiest?

En dan verder: kun je eens uitleggen wat jij zelf in de plaats wenst van België? Want gewoon "power to the people" vind ik wat vaag.

Niet "all the people" kiest voor Belgisch of Vlaams gezeik.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goed, we snappen al dat je tegen België en tegen Vlaanderen bent, geen enkel probleem.

maar waar ben je dan vóór? dat snap ik nu nog altijd niet.

wat ga je juist in de plaats zetten van dat kader? totale anarchie? een ander kader?

Basisdemocratie + confederalisme vertrekkende vanuit lokale gemeenschappen.
Natiestaten zijn achterhaald.

[HomoErgaster]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Niet "all the people" kiest voor Belgisch of Vlaams gezeik.

Dat weet ik, en ik heb zoiets (dacht ik) niet gesuggereerd.
Jammer dat u niet op mijn vragen ingaat.

[HomoErgaster]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Basisdemocratie + confederalisme vertrekkende vanuit lokale gemeenschappen.
Natiestaten zijn achterhaald.

Dit blijft toch een beetje vaag vind ik
Ik denk dat je met de eerste zin vrij dicht bij veel vlaams nationalisten zit op dit forum.. Hoe lokaal zie jij die gemeenschappen?

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door HomoErgaster

Dit blijft toch een beetje vaag vind ik
Ik denk dat je met de eerste zin vrij dicht bij veel vlaams nationalisten zit op dit forum.. Hoe lokaal zie jij die gemeenschappen?

Vanuit de gemeenten, concreet dat niveau daar waar volksvergaderingen mogelijk zijn en dan bottom-up.
Dat confederalisme is niet het soort confederalisme dat de vlaamsnationalisten altijd voorstellen want dat is nog altijd gebaseerd op centralistische staten. Basisdemocratisch confederalisme kent geen gefixeerde grenzen, voor elk thema kunnen de samenwerkinsgverbanden anders liggen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Basisdemocratie + confederalisme vertrekkende vanuit lokale gemeenschappen.
Natiestaten zijn achterhaald.

confederalisme vanuit lokale gemeenschappen?

hoe zie je dat juist? elke gemeente/stad een federatie die een confederatie vormt met buurgemeentes?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

confederalisme vanuit lokale gemeenschappen?

hoe zie je dat juist? elke gemeente/stad een federatie die een confederatie vormt met buurgemeentes?

Ik denk dat hij terug de directe democratie zoals dat in het oude Athene bestond wil invoeren. Alleen vergeet hij dat dit onbetaalbaar en onhaalbaar is. Voor elke belangrijke (en wat is juist belangrijk? Wie gaat dat bepalen?) kwestie iedereen zijn mening vragen (ook al doet men dat digitaal om het enigszins betaalbaar te houden) (en wat met de mensen die niet computerminded zijn of zelfs geen internetaansluiting hebben?) is gewoon ondoenbaar. Bovendien zou men de vragen eenduidig moeten stellen en zijn sommige materies zo een 'specialistenvoer' dat de doorsnee man in de straat er zich geen mening kan van vormen - laat staan er in eer en geweten mee over beslissen.

[Frans Oghtendlicht]

En wie gaat beslissen wat 'specialistenvoer' is en wat niet? De specialisten zeker?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Blijkbaar is er nogal wat volk dat niet buiten het vlaams<->belgisch kader kan denken. Ik heb geen boodschap aan belgiesje vlaggenzwaaiers en ook niet aan vlomse. Moeilijk te snappen precies?

Voor hen is het inderdaad moeilijk te snappen, te dom om te begrijpen misschien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat hij terug de directe democratie zoals dat in het oude Athene bestond wil invoeren. Alleen vergeet hij dat dit onbetaalbaar en onhaalbaar is. Voor elke belangrijke (en wat is juist belangrijk? Wie gaat dat bepalen?) kwestie iedereen zijn mening vragen (ook al doet men dat digitaal om het enigszins betaalbaar te houden) (en wat met de mensen die niet computerminded zijn of zelfs geen internetaansluiting hebben?) is gewoon ondoenbaar. Bovendien zou men de vragen eenduidig moeten stellen en zijn sommige materies zo een 'specialistenvoer' dat de doorsnee man in de straat er zich geen mening kan van vormen - laat staan er in eer en geweten mee over beslissen.

laat ons beginnen met een schervengerecht voor Leterme.