goud als bescherming tegen inflatie

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Off topic maar : valt mee, alhoewel ik heb al mooiere gezien zoals deze :
http://www.youtube.com/watch?v=itzBRx5mEEQ

Ik heb besloten om mijn spaargeld te reduceren maar evenmin in goud of ander edelmetaal te gaan.

Eerstdaags nog wat bijkomende acties om mijn energiebehoefte thuis verder te verminderen of naar 0 te brengen. Wat klein landbouwmateriaal in huis halen en mijn terreinen afsluiten.
Inschrijving in een schietclub.

Doet me denken aan vorige week, ik zag per toeval een familie lekker in de woonkamer zitten. Het vreemde was dat ze allen aan het blazen waren naar hetzelfde punt. Creativiteit is overal te vinden, ze hadden een windmolentje bovenop de TV staan. De installatie van duurzame systemen is dus helemaal zo moeilijk niet, er blijkt alleen geen duurzaam geld voor te bestaan, het verdampt telkens wanneer de prijzen hoger worden, uiterst vreemd fenomeen. De uitspraak 'vechten tegen windmolens' wordt plots veel duidelijker, niet waar ?

[Silverfields]

Zo kwaad heb ik Gerald Celente nog nooit gezien. GC zegt onder meer voorzichtig te zijn met je bankrekening die ze kunnen plunderen net zoals ze bij hem hebben gedaan...hij trekt van leer tegen Italiaanse minister Monti die hij een prostituee van Goldman Sachs noemt...
Als je er bij stilstaat moet ik GC inderdaad gelijk geven. Hoeveel Belgen zijn hun geld wel niet kwijtgespeeld tijdens de dot.com crisis? In 2008 tijdens de bankencrisis? En deze solvabiliteitscrisis? Het lijkt wel een steeds terugkerend fenomeen...


http://www.trendsresearch.com/Subscr...to-get-m-effed

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Zo kwaad heb ik Gerald Celente nog nooit gezien. GC zegt onder meer voorzichtig te zijn met je bankrekening die ze kunnen plunderen net zoals ze bij hem hebben gedaan...hij trekt van leer tegen Italiaanse minister Monti die hij een prostituee van Goldman Sachs noemt...
Als je er bij stilstaat moet ik GC inderdaad gelijk geven. Hoeveel Belgen zijn hun geld wel niet kwijtgespeeld tijdens de dot.com crisis? In 2008 tijdens de bankencrisis? En deze solvabiliteitscrisis? Het lijkt wel een steeds terugkerend fenomeen...


http://www.trendsresearch.com/Subscr...to-get-m-effed

Hoeveel Libiërs zijn hun leven kwijtgespeeld om "onze manier van leven" te, hoe zullen we zeggen, 'beschermen'?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoeveel Libiërs zijn hun leven kwijtgespeeld om "onze manier van leven" te, hoe zullen we zeggen, 'beschermen'?

Weet U toevallig hoeveel honderden miljoenen mensen hun leven verloren zijn voor uw communistische paradijzen?

[Notorius]

Waarom spreekt men steeds over de "prijs" van goud? De staart kwispelt niet met de hond, wel omgekeerd: de dollar, euro, etc zit in een zeepbel fase uitgedrukt in termen van goud ! De waarde van goud is permanent (constant grensnut !) maar de prijs uitgedrukt in een elastiek rekkertje zoals de dollar of euro is totaal nietszeggend!

Notorius

[Notorius]

Als je beursgedrag lang genoeg observeert en nieuws naast elkaar legt, dan is er geen enkel verband. Gelukkig heb ik geen les gehad van De Grauwe, want dan was het nog erger met mij gesteld.

Op de website van pintax kom je betere informatie tegen over goud en geld als inflatiebescherming dan gelijk waar. Sommige artikels zijn wel academisch. De rest valt wel mee.

We hebben tenslotte toch nog een fundamenteel recht om onze eigen centen te beschermen tegen de rotzakkerij die nu aan de gang is? Goud lijkt mij hiervoor aangewezen. Zilver ook. Beiden zijn altijd al geld geweest. En dat zal zo blijven ook.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Notorius

Waarom spreekt men steeds over de "prijs" van goud? De staart kwispelt niet met de hond, wel omgekeerd: de dollar, euro, etc zit in een zeepbel fase uitgedrukt in termen van goud ! De waarde van goud is permanent (constant grensnut !) maar de prijs uitgedrukt in een elastiek rekkertje zoals de dollar of euro is totaal nietszeggend!

Notorius

Ja dat klopt, alleen is de prijs wel ietszeggend omdat het om speculatieve redenen wordt gekocht en speculatie weergeeft hoe mensen over de toekomst van de prijs van goud (en dus zoals je zegt eigenlijk van euro/dollar) denken (althans de echte speculanten, niet deze die goud kopen om andere redenen als winst voor niets en manipulatie van de markt (zoals centrale banken)).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Notorius

We hebben tenslotte toch nog een fundamenteel recht om onze eigen centen te beschermen tegen de rotzakkerij die nu aan de gang is? Goud lijkt mij hiervoor aangewezen. Zilver ook. Beiden zijn altijd al geld geweest. En dat zal zo blijven ook.

Je moet wel nog opletten om niet teveel te betalen. Als je goud of zilver koopt aan een prijs die hoger is dan inflatie dan kun je er even hard je broek scheuren als aan inflatie.

[voicelesscharlie]

De goudkoers vertoont een "bullish triangle".
De punt van deze driehoek bevint zich op eind december!
Dan kan een er een uitbraak Gebeuren richting 2300$ per ounce.

Dat zou meteen ook de aanzet zijn tot de éde fase van bullrun van goud.
In deze fase beginnen institutionelen goud te kopen.
Dat is nu al het geval in sommige landen,Zuid-korea,Japan ,China,...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De goudkoers vertoont een "bullish triangle".
De punt van deze driehoek bevint zich op eind december!
Dan kan een er een uitbraak Gebeuren richting 2300$ per ounce.

Dat zou meteen ook de aanzet zijn tot de éde fase van bullrun van goud.
In deze fase beginnen institutionelen goud te kopen.
Dat is nu al het geval in sommige landen,Zuid-korea,Japan ,China,...

Eigenlijk zijn oude trends / statistieken nutteloos omdat de toestand op een gegeven markt het resultaat is van de talloze momentele invloeden zowel intern als extern. Net als het weer en kijken naar één markt om de toekomst in die markt te voorspellen is die markt beschouwen als een sandbox situatie, waarbij je blind bent voor al die externe invloeden en zelfs interne al over het hoofd kunt zien.
Mijn mening over die analyses, zoals uw "bullish triangle" is deze: als genoeg mensen ze geloven dan gebeuren ze ook. Hoera we waren juist? Nee, we hebben ze zelf gemaakt tot wat ze werd. En dan, even later, komt een externe invloed op de proppen, die heel die voorspelling in één klap met een tienvoud magnitude teniet doet. Al diegenen die dan voor die "bullish triangle" zorgden (lees: ze betaalden) zitten dan in één grote 'Plots' in het rood.
De toekomst op een markt voorspellen kan enkel gebeuren door zoveel mogelijk te leren over deze en alle gerelateerde markten. Door inzicht te krijgen in de relaties ermee. Door ze gewichten toe te kennen en ze te rangschikken volgens gewicht, en dan koop/verkoop beslissingen te nemen op basis van deze met het grootste gewicht.
Om een voorbeeld te geven: een jaar terug besloot ik zilver te kopen. De prijs ging toen sterk omhoog. Ik stelde me deze vraag: waarom ruilen mensen dollars voor zilver? Omdat ze denken dat zilver zijn relatieve waarde beter zal houden dan een dollar. Dan vroeg ik me af: waarom? Uit het marktonderzoek in opdracht van TheSilverInstitute http://www.silverinstitute.org/supply_demand.php#demand blijkt dat sinds 2008 de vraag naar zilver in de geldfunctie steeg. Investeringsvraag. Munten en Net Investment. Kijk hoe de vraag verveelvoudigde, terwijl de industriele vraag ongeveer gelijk bleef.
De conclusie? Zilver concurreert met de dollar als geld. Hoe bereken je dan de waarde van zilver: je kijkt naar de toename van de monetaire basis sinds 2008. http://research.stlouisfed.org/fred2...s/BASE?cid=124
Wat zie je daar: een ruwe verdrievoudiging. Dus wat deed ik: ik pakte de zilverprijs in de weken voor de centrale banks Quantitative Easing 1, $10.7 en deed dat maal de nieuwe/oude monetaire basis. En dat hanteerde ik als maximumprijs om zilver te kopen. Wat ik ook deed doorheen dit jaar. Tussen februari en maart, van $32 tot $50 heb ik talloze van die triangles en pennants en meer van dat fraais gezien en ik liet ze gewoon links liggen en kocht niet of als ze het tegendeel suggereerden juist wel. Op fora was het kopen kopen kopen 'to da moon' alom. En toen kwam die externe invloed er. Prijs naar $32 in een paar dagen. De crash van begin mei. Later gebeurde zoiets nog enkele malen, laatst eind september, waar paniekverkoop zelfs $26.5 toonde. De prijs hangt nu al twee maanden rond deze die ik uitrekende.
Om maar te zeggen: trap niet in die grafische figuurtjes die men ziet in trends. Tenzij je op korte termijn wilt winst pakken en je denkt vlugger te zullen zijn dan de rest die ernaar zit te staren.

[voicelesscharlie]

Zeer juist wat je daar vertelt.

Je mag uiteraard niet alleen op de technische analyse voortgaan tenzij voor "daytrading".

Maar de fundamentals voor goud lijken me toch ook nog steeds "bullish".
Maar dan nog kunnen psychologische factoren,macro-economische factoren en externe beslissingen en gebeurtenissen het tegendeel forceren.

[Silverfields]

Inderdaad de verhouding tussen geld drukken(QE) en de prijs van goud en zilver zijn zeer belangrijk. Maar ik heb zo de indruk dat de schaarste van edele metalen, vooral zilver, meer en meer een rol begint te spelen. De historische verhouding(ratio) tussen goud/zilver was 1:16. Wist trouwens niet dat dit ook de verhouding was tijdens de Latijnse muntunie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Latijnse_muntunie

Hier een video van Future Money Trends, hangt er een zilvertekort boven ons hoofd?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xCCuLMgyUgY#!

Zerohege:
http://www.zerohedge.com/news/physic...spike-imminent

[Nr.10]

Rogoff:

"The blue line is global average of public debt relative to GDP. The yellow bars denote the percent of countries in a state of default or restructuring on external debt. The dark pink bars that sometimes rise above the percent of countries in default or restructuring denotes countries with inflation over 20%. The chart suggests that if the historical pattern is followed, there will be soon a wave of sovereign defaults. Needless to say, we appear to be on the cusp of such an event in the eurozone and central Europe, and possibly some countries elsewhere."

bron

[zonbron]

Zonder woorden...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Notorius

Waarom spreekt men steeds over de "prijs" van goud? De staart kwispelt niet met de hond, wel omgekeerd: de dollar, euro, etc zit in een zeepbel fase uitgedrukt in termen van goud ! De waarde van goud is permanent (constant grensnut !) maar de prijs uitgedrukt in een elastiek rekkertje zoals de dollar of euro is totaal nietszeggend!

Notorius

De waarde van goud is inherent nul aangezien de prijs enkel hoog is omdat anderen er waarde aan hechten. In principe werkt papiergeld net hetzelfde.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De waarde van goud is inherent nul aangezien de prijs enkel hoog is omdat anderen er waarde aan hechten. In principe werkt papiergeld net hetzelfde.

Verschil is wel dat ze van dat waardepapier onbeperkt kunnen bijmaken en van goud niet...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Verschil is wel dat ze van dat waardepapier onbeperkt kunnen bijmaken en van goud niet...

Maar dan kunnen we veel minder kopen, de prijzen stijgen immers altijd.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Verschil is wel dat ze van dat waardepapier onbeperkt kunnen bijmaken en van goud niet...

Het verschil is dat men zo snel mogelijk goud probeert te ontmijnen, terwijl aan waardepapier een heel omzichtig monetair beleid gekoppeld is. De hoeveelheid die gedrukt wordt, wordt zo juist mogelijk gehouden om de economie maximaal te stimuleren. Soms is dat meer, soms is dat minder afhankelijk van hoe de groei is.

Gouden standaard stimuleert deflatie wat nefast is voor economie, terwijl in dergelijke periodes net een zeer soepel monetair beleid nodig is om herstel mogelijk te maken. Bovendien is de rentevoet van de ECB minstens even belangrijk, zoniet belangrijker, als de hoeveelheid geld die de gedrukt wordt.

Er is meer dan 1 oorzaak voor inflatie, en daarom is een one-solution-fits-all ridicuul. Het is zelfs nefast omdat geld bijdrukken een stimulans kan en moet zijn onder de juiste gecontroleerde omstandigheden.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het verschil is dat men zo snel mogelijk goud probeert te ontmijnen, terwijl aan waardepapier een heel omzichtig monetair beleid gekoppeld is. De hoeveelheid die gedrukt wordt, wordt zo juist mogelijk gehouden om de economie maximaal te stimuleren. Soms is dat meer, soms is dat minder afhankelijk van hoe de groei is.

Gouden standaard stimuleert deflatie wat nefast is voor economie, terwijl in dergelijke periodes net een zeer soepel monetair beleid nodig is om herstel mogelijk te maken. Bovendien is de rentevoet van de ECB minstens even belangrijk, zoniet belangrijker, als de hoeveelheid geld die de gedrukt wordt.

Er is meer dan 1 oorzaak voor inflatie, en daarom is een one-solution-fits-all ridicuul. Het is zelfs nefast omdat geld bijdrukken een stimulans kan en moet zijn onder de juiste gecontroleerde omstandigheden.

De goudstandard is nadeling voor zij de lenen (vooral de grootontleners zoals de overheden) en de banken. Het goed voor de mensen die van een inkomen leven.

Heb jij al ooit geweten dat men een 'omzichtig' beleid voert. Vanwaar dan al die bubbels denk je ?

Enne, de interestvoet staat gelijk met de hoeveelheid geld in omloop...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Enne, de interestvoet staat gelijk met de hoeveelheid geld in omloop...