Praten is beter dan staken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat noem jij "vlekjes"?

Ach ik had er zoveel.
De pijnlijkste was een staat van dienst bij het leger "niet biezonder goed"

Daardoor heb ik een redacteurschap gemist bij de Standaard.

A once-in a lifetime selectie, met twee bleven we over. Dus een factor extern aan de proeven.

Maar weet je, wat nog veel erger is - bij sollicitaties waar je hoogst enthousiast voor bent? Dat ze je gewoon NIKS meedelen over je eliminatie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ach ik had er zoveel.
De pijnlijkste was een staat van dienst bij het leger "niet biezonder goed"

Daardoor heb ik een redacteurschap gemist bij de Standaard.

A once-in a lifetime selectie, met twee bleven we over.

Om het bij het leger tot niet bijzonder goed te schoppen, moet je toch echt al wel raar doen, lijkt me

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Om het bij het leger tot niet bijzonder goed te schoppen, moet je toch echt al wel raar doen, lijkt me

Om 't even. Vind je dat niet belachelijk?
Dat kan alleen van een tjeeven gazet komen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Peter Mertens en z'n PVDA zijn marxistisch, niet volkssocialistisch.


P.S. "bajo"???

Bajo...net...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Loze pretentie, zowel voor wat de waarheid betreft als het gedeelte kwetsen.
Ge kwetst alleen jezelf met dat soort onnozeliteiten. Ik geloof zelfs dat het zelfs geen cynisme is maar forumgeposeerd cynisme. En als het dat niet is, dan is het een ideologische ziekte.

"forumgeposeerd cynisme"? Daar vind ik maar één passend antwoord op:

Een ondernemer onderneemt en draagt bij tot de economie.
Een werknemer voert enkel het werk uit en is vervangbaar. Dat moet een werknemer beseffen. Hij kan zich wel opwerken door meer kennis te vergaren en ook te investeren in het bedrijfsleven. Dat zijn de werknemers die nodig zijn.

Weg met werknemers die gewoon hun uurtjes willen doen, geen opportuniteiten zien, en steeds maar klagen als ze dit of dat niet krijgen.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

"forumgeposeerd cynisme"? Daar vind ik maar één passend antwoord op:

Een ondernemer onderneemt en draagt bij tot de economie.

Jaja, maar niet elke manier van ondernemen en niet elke biijdrage is goed, of gewenst, of conform de wet..Of zelfs maar succesvol. Dikwijls eindigt het op een hoopje misère voor iedereen.

Een werknemer voert enkel het werk uit en is vervangbaar.

mja, soms niet, of niet zo rendabel vervangbaar. Hangt af. Meestal wel, inderdaad.
Een ondernemer is ook niet onvervangbaar. Je zou die kunnen vervangen door de middelen wat te verdelen onder de werknemers.

Dat moet een werknemer beseffen. Hij kan zich wel opwerken door meer kennis te vergaren en ook te investeren in het bedrijfsleven. Dat zijn de werknemers die nodig zijn

.
Een beetje nederigheid kan inderdaad voor niemand kwaad. Vorming moet levenslang kunnen.
Jij spreekt van investeren in het bedrijfsleven, dat is grappig, omdat ik sprak van het verdelen van middelen om zelf je eigen activiteit te kunnen
financieren en uitvoeren. Winstverdeling en aandelen hebben in het bedrijf, daar heb ik zeker geen bezwaar tegen. Dat lijkt mij gunstig voor de verbetering en de verbreding van de basis van het kapitalisme, dat ik niet uitgeroeid wil zien, maar sociaal getransformeerd.

Weg met werknemers die gewoon hun uurtjes willen doen

Geef ze dan deelname in de resultaten, inspraak in de organisatie, en dan kunnen we eens zien hoeveel meer ze daarvoor kunnen inbrengen in termen van uren en inzet..

, geen opportuniteiten zien,

die zijn er ook dikwijls niet. Veel meert sterfputten en doodlopende straatjes.

en steeds maar klagen als ze dit of dat niet krijgen.

Iedereen dient zijn eigen belangen. Waarom zij niet? En dikwijls worden de meest fundamentele rechten geschonden.

[Enter]

je uitspraak "Geef ze dan..." biedt wel mogelijkheden.

Zouden werknemers ermee akkoord gaan om een gedeelte van hun loon in aandelen te krijgen? Indien wel, zou inderdaad de verbondenheid met het bedrijf groter worden omdat ze er dan (in kleine mate weliswaar) er beter van worden als het bedrijf sterker wordt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Een ondernemer onderneemt en draagt bij tot de economie.

1. Waarom zou ik, mijn buurman of gelijk wie überhaupt moeten bijdragen aan een internationalistisch zottenspel waar we helemaal nooit voor gekozen hebben, en waarom zou die dwaze heilige economie überhaupt als een zinnige maatstaf voor goed, voorbeeldig leven moeten dienen????
2. Ik zie niet in wat er zo positief is aan fiscaal frauderen, hetgeen elke ondernemer doet.

Weg met werknemers die gewoon hun uurtjes willen doen, geen opportuniteiten zien, en steeds maar klagen als ze dit of dat niet krijgen.

Ja baas.

Maar om 16u kunt ge toch hoe dan ook de pot op baas.

[tschoon verdiep]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111214_138

Ik doe niet mee

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111214_138

Ik doe niet mee

Zijn de hypocriete vakbonden al vergeten dat ze zélf het regeerakkoord mee goed keurden op de partijcongressen van hun politieke partij?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als je niet de juiste capaciteiten hebt, moet je maar een opleiding volgen in een knelpuntberoep.

Als je echt wil werken, zal je ook wel aan werk geraken. Maar dan moet je ook niet te hoog mikken qua job of qua loon.

Klinkt hard. Maar zo is het nu eenmaal.

Wederom maak je een veronderstelling ipv naar de boodschap en ervaringen te luisteren van mensen. Trouwens als mens te vaak net ons probleem dus, veronderstellingen en vooroordelen.

Ik soliciteer altijd op mijn niveau en eis niet zoals anderen soms bepaalde dingen. Ben al blij met een standaard loon en standaard firmawagen voor mijn functie.
En sorry maar ik heb al vaak bij de VDAB geweest en al eens een opleiding gestart maar wegens werk in mijn branche gestopt; veel gehoord en geizen.
Een bevestiging van verhaaltjes van mijn vader die ik ook eerst onwaarschijnlijk vond. Kort gezegd kwam het neer op; een hoop profiteurs die de opleiding komen volgen om nadien toch niet aan de bak te raken of te willen want de werkgever, zeker in bepaalde sectoren trekken hun neus op bij VDAB opleidingen en de ervaring die sollicitanten toch missen ondanks hun opleiding "knelpuntberoep".

Men zit hier vaak op de kap van de werkloze, zowel diegene die werken en mooi geld verdienen (publieke opinie) en van de staat uit en scheert ze maar wat graag allemaal over dezelfde kam dankzij een kleine groep profiteurs.
Beetje zoals men zogenaamde racisten verwijt te doen op anders kleurige mensen. Allochtonen en werklozen ondergaan van gelijke of verschillende kampen dan ook vaak dezelfde dogma's en stigma's en worden in de hoek gedrongen. En dan maar verontwaardigd zijn als zij van zich af bijten of een rechtvaardige, menswaardige en respectvolle behandeling vragen.

Maar whoo nee da's teveel gevraagd van achter ons pint naar de voetbal kijkende (om ook maar eens een stereotype te gebruiken)!

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Waarom zou ik, mijn buurman of gelijk wie überhaupt moeten bijdragen aan een internationalistisch zottenspel waar we helemaal nooit voor gekozen hebben, en waarom zou die dwaze heilige economie überhaupt als een zinnige maatstaf voor goed, voorbeeldig leven moeten dienen????
2. Ik zie niet in wat er zo positief is aan fiscaal frauderen, hetgeen elke ondernemer doet.



Ja baas.

Maar om 16u kunt ge toch hoe dan ook de pot op baas.

Dan moet je ook niet komen zeveren als je buitengegooid wordt voor een Indiër die wel wil presteren.

[poxers]

Het is zeker niet zo dat ieder werkloze een opleiding kan volgen.

Ik geef een voorbeeld:

De werkloze wild een opleiding volgen.
De werkloze mag van de VDAB enkel de opleiding volgen indien hij een aanwervingsbelofte van een werkgever verkrijgt.
De werkgevers willen geen aanwervingsbeloftes geven.
De werkloze kan uit noodzaak de opleiding niet volgen.
De werkloze komt uit de laagste "rangen" (uiteraard want hogere rangen worden niet zo rap werkloos) en kan de opleiding niet zelf financieren.
De werkloze blijft in de negatieve spiraal hangen, werkgevers willen geen moeite doen om een werkloze op te leiden, nog enige tijd of moeite in steken, ze schaffen liever de werkloze af, dan de werkloosheid.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dan moet je ook niet komen zeveren als je buitengegooid wordt voor een Indiër die wel wil presteren.

Zeveren niet, aanklagen wel.
1. Indiërs moeten in India maar werken, niet hier.
2. Kapitaal overbrengen naar het buitenland is diefstal plegen.

Beiden zouden strafbaar moeten zijn.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Isolationistisch of internationalistisch gericht?

Te zien wat je bedoelt met isolationistisch.. Geen zwitsers model.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tja dat is wat er bij de werklozen bashers ook vaak niet ingaat; mensen die wel regelmatig soliciteren maar constant de deksel op de neus krijgen; "je past niet in de bedrijfscultuur" (meestal verkapte en vage omschrijving voor; "je bent te dik", "te lelijk", "slecht gekleed",..); "je bent te oud", "je hebt teveel van werkgever veranderd" (of het nu eigen fout is of niet),..
En men mikt vaak op zodanig hoge profielen dat men ze of niet vind of als ze dan toch iemand vinden die eraan blijkt te voldoen nadien andere gebreken heeft zoals interpersoonlijke of werkethiek gerelateerde fouten maakt of heeft...
Tenslotte is er gewoon een overaanbod van profielen in allerlei sectoren zodat werkgevers dit soort eisen ook kan stellen of niemand vinden die zo hoog gekwalificeerd is die aan het minimum of "onderbetaald" loon wil werken.

Er zijn genoeg jobs waar de vereisten echt niet hoog liggen.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik bedoelde dit citaat van Lennart



en dat noemde ik crimineel


Of denk ge soms dat een ex-langdurig oudere werkloze achter dwangarbeid voor werklozen staat?

Stop eens met veralgemenen, er zijn genoeg werkonwillige mensen die capabel zijn om te werken, ik zie er elke dag 200 staan aan het noord station

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

"forumgeposeerd cynisme"? Daar vind ik maar één passend antwoord op:

Een ondernemer onderneemt en draagt bij tot de economie.
Een werknemer voert enkel het werk uit en is vervangbaar. Dat moet een werknemer beseffen. Hij kan zich wel opwerken door meer kennis te vergaren en ook te investeren in het bedrijfsleven. Dat zijn de werknemers die nodig zijn.

Weg met werknemers die gewoon hun uurtjes willen doen, geen opportuniteiten zien, en steeds maar klagen als ze dit of dat niet krijgen.

De realiteit zoals ENO2 het niet wil zien.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zijn de hypocriete vakbonden al vergeten dat ze zélf het regeerakkoord mee goed keurden op de partijcongressen van hun politieke partij?

Ik wist niet dat de vakbonden een regeerakkoord konden goedkeuren ? Zij dienen toch enkel als drukkingsmiddel ?

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zeveren niet, aanklagen wel.
1. Indiërs moeten in India maar werken, niet hier.
2. Kapitaal overbrengen naar het buitenland is diefstal plegen.

Beiden zouden strafbaar moeten zijn.

1. klinkt nogal nationalistisch..
2. dat is zoveel zeggen als 'ik wil uit de EU stappen'