Romney haalt Obama in

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De belastingaangifte lijkt me een heel zwak punt van Romney als dat al usance is sinds 1968.

Is het ook. Romney begint serieus in de problemen te geraken...

Straks weer 4 jaar Obama

[Wiley E Coyote]

Dat mag ik hopen. Republikeinen zijn een disaster for de USA.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

President Obama is ondertussen goed bezig Mitt Romney in het defensief te dringen m.b.t. zijn belastingen (Romney weigert immers om zijn belastingaangiften openbaar te maken, iets dat sinds de kandidatuur voor het presidentschap van zijn eigen vader George Romney in 1968 de gewoonte is) en zijn tijd als CEO van Bain Capital. Hij slaagt er blijkbaar in om een beeld van Romney te schilderen als een steenrijke wereldvreemde belastingontwijker én predatoire outsourcer van Amerikaanse jobs. Het is dan ook duidelijk dat de laatste weken er weer een evolutie in de peilingen ten faveure van Obama is ontstaan.

Een wat uitgebreidere versie van hetgeen je hier stelt, is een paar dagen later te vinden op Sargasso

[Creed]

We kunnen enkel hopen dat Romney wint. Anyone but president Barry Soetoro.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

We kunnen enkel hopen dat Romney wint. Anyone but president Barry Soetoro.

We kunnen enkel hopen dat Romney niet wint. Anyone but a lying president Barry Soetoro.

Romney heeft nu niet alleen de reputatie van pinokkio, en flip flopper, maar ook van een bange zakenman die iets te verbergen heeft. Een reputatie die in tijden van financiële crisis geen schoonheidsprijs verdient. Ook niet bij de Republikeinen.

Bron: http://www.joop.nl/wereld/detail/art...mmig_verleden/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

We kunnen enkel hopen dat Romney wint. Anyone but president Barry Soetoro.

Tja, je moet het maar kunnen : je belangrijkste bondgenoot schofferen op je buitenlandse reisje om een beetje presidentiele allure te krijgen.

Romney is een slechte grap, Creed en duidelijk geen partij voor Barack Obama. Als een flapdrol als Romney het beste is dat de GOP kan produceren als kandidaat, dat ze dan maar de partij opdoeken en een andere hobby zoeken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

...

Romney is een slechte grap, Creed en duidelijk geen partij voor Barack Obama. Als een flapdrol als Romney het beste is dat de GOP kan produceren als kandidaat, dat ze dan maar de partij opdoeken en een andere hobby zoeken.

Op gebied van charisma en blabla, daarin is Romney inderdaad geen partij voor Obama.

Maar als President zal Romney het moeilijk hebben om nog slechter te presteren dan Barack Obama. Obama heeft er totaal niets van gebakken.

En kom niet af met 'erfenis van vorige President' of 'blokkering in het congres door de republikeinen'.

Feit is dat hij heeft gefaald op alle vlak.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op gebied van charisma en blabla, daarin is Romney inderdaad geen partij voor Obama.

Maar als President zal Romney het moeilijk hebben om nog slechter te presteren dan Barack Obama. Obama heeft er totaal niets van gebakken.

Ach beter dan bush en het programma van romney is gewoon bush III

En kom niet af met 'erfenis van vorige President' of 'blokkering in het congres door de republikeinen'.

Feit is dat hij heeft gefaald op alle vlak.

Dus je wil gewoon de feiten negeren, typisch voor een republikein zou ik zeggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op gebied van charisma en blabla, daarin is Romney inderdaad geen partij voor Obama.

Maar als President zal Romney het moeilijk hebben om nog slechter te presteren dan Barack Obama. Obama heeft er totaal niets van gebakken.

En kom niet af met 'erfenis van vorige President' of 'blokkering in het congres door de republikeinen'.

Feit is dat hij heeft gefaald op alle vlak.

te weinig oorlog gevoerd, naar je zin ??

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ach beter dan bush en het programma van romney is gewoon bush III

Het gaat hier om de verkiezingstrijd tussen Obama en Romney. Remember?

Dus je wil gewoon de feiten negeren, typisch voor een republikein zou ik zeggen.

Nee hoor.

U beweert aan de ene kant dat Obama goed is, aan de andere kant dat alles mislukt omwille van de vorige legislatuur en omwille van de republikeinen in het congres.

Waarmee u eigenlijk akkoord gaat met het feit dat Obama totaal heeft gefaald.

Niet echt consequent...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

te weinig oorlog gevoerd, naar je zin ??

Leuke poging. Obama heeft gewoon de voortzetting van de buitenlandse politiek van Bush verzekert. Guantanamo nog open, en de Amerikanen nog overal waar ze toen waren. Op dat punt dus weinig te zeggen.
Behalve dat hij er met Iran niets van bakt, de Iranezen spelen met zijn voeten. Maar goed, ik heb liever dat daar geen oorlog uitbreekt.

Voor de rest gefaald op alle vlak. Van A tot Z.

Ik snap wel dat het u ontgoochelt. Vele Amerikanen en Europeanen met u, trouwens.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leuke poging. Obama heeft gewoon de voortzetting van de buitenlandse politiek van Bush verzekert. Guantanamo nog open, en de Amerikanen nog overal waar ze toen waren. Op dat punt dus weinig te zeggen.
Behalve dat hij er met Iran niets van bakt, de Iranezen spelen met zijn voeten.

dat is gewoon fout, de amerikaanse troepen zijn weg uit Irak, afghanistan wordt beeindigd.
OBL is gedood, wat geen van de presidenten voor hem kon realiseren.. Bush probeerde het zelfs nooit serieus.
Iran wordt aangepakt via Stuxnet en Flame, die dingen blijken te werken.

Obamacare is een feit.

Voor de rest gefaald op alle vlak. Van A tot Z.

het had natuurlijk allemaal een beetje meer mogen zijn, maar wat had hij moeten doen om voor jou niet gefaald te hebben?

In ieder geval heeft hij de allure van een president.
GW Bush was een gedresseerde aap met een alcohol-probleem dat hij had omgeruild voor een religie-probleem. Zo'n man neem je toch gewoon niet ernstig?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het gaat hier om de verkiezingstrijd tussen Obama en Romney. Remember?

Ja, problemen met lezen? Het programma van ROMNEY is ... sorry beproefde recepten die faalde . Als hij al een vaste mening heeft want flip flop romney zal alles zeggen als het hem maar een stem opleverd .

Nee hoor.

Als je bepaalde redenen waarom iemand faalt of het moeilijk had wil negeren omdat die niet in je kraam passen doe je dat wel hoor .

U beweert aan de ene kant dat Obama goed is, aan de andere kant dat alles mislukt omwille van de vorige legislatuur en omwille van de republikeinen in het congres.

Onzin beweer ik nergens ik volg je niet dus verzin je dat.

Heb je al gezegd (wat je natuurlijk straal negeert zoals een welopgevoede republikein) obama is een matige president .

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leuke poging. Obama heeft gewoon de voortzetting van de buitenlandse politiek van Bush verzekert. Guantanamo nog open...

Guantanamo nog open vind ik vreselijk. Het gaat in tegen de UVRM.

Artikel 9: Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Maar is er meer kans op dat Romney zich wel aan de mensenrechten houdt?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Guantanamo nog open vind ik vreselijk. Het gaat in tegen de UVRM.

Artikel 9: Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Maar is er meer kans op dat Romney zich wel aan de mensenrechten houdt?

Ziende dat het de staten/congress zelf zijn die zich verzetten kan romney buiten ze allemaal vrijlaten niks meer doen .

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Guantanamo nog open vind ik vreselijk. Het gaat in tegen de UVRM.

Artikel 9: Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Maar is er meer kans op dat Romney zich wel aan de mensenrechten houdt?

Stomme Europeanen snappen er nog altijd niks van: er is geen verschil tussen Obama en Romney. Beide steunen onvoorwaardelijk oorlogen en de imperialistische politiek van de VS. Het verschil is dat Romney het wat luider roept, en Obama wat meer rond de pot draait. Het resultaat is exact hetzelfde. Obama/Romney steunen het onvoorwaardelijk vasthouden van mensen zonder proces en zelfs het executeren van Amerikaanse staatsburgers zonder proces. Ook op andere fundamentele punten: monetair beleid, wapenwet, war on drugs, etc.. zitten Romney en Obama zo goed als op dezelfde lijn. De presidentsrace is een schertsvertoning, die Obama op zijn sloffen gaat winnen omdat hij 'charisma' heeft en omdat Mitt 'etch a sketch' Romney natuurlijk de slechtste kandidaat is die de Republikeinen hadden kunnen kiezen. Romney is een robot die al zowat elk mogelijk standpunt over elk mogelijk onderwerp heeft verkondigt, en bijgevolg een geloofwaardigheid van 0,00 heeft. Bovendien heeft hij het imago van wereldvreemde super-rijke (hij wil zijn belastingsaangifte bv niet openbaar maken) Romney kan teren op een reservoir van anti-Obama sentimenten, maar daar gaat hij het bijlange niet mee halen.

[mvd]

dubbel

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Normaal natuurlijk je veranderd niet zomaar eventjes een land, obama heeft veel in gang gezet .

Technisch gezien heeft Romney het in gang gezet. Obamacare is gebaseerd op Romneycare uit Massachusetts.

[eno2]

Romney haalt Obama in

Waar?
Daar moeten we een standbeeld zetten voor Romney

[eno2]

willekeurige arrestatie

Ik ben eens preventief gearresteerd geweest, voor onderzoek. Was dat "willekeurig"?