"kleine" criminaliteit

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je bent geheel niet in je recht als je een pistool tegen een mes trekt.
Het probleem is dat wat jij als noodzakelijk aanziet een ander ook zo kan zien tegenover u.
In feite vind ik het net zo ongepast dat u met een wapen rondloopt dan ieder ander.
En omdat u met een mooie auto rondrijd, dat zal toch niet de toelating verechtvaardigen neem ik aan?

In tegendeel, hij is volledig in zijn recht.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, hij is volledig in zijn recht.

Hij gelooft wellicht dat omdat een mes minder doeltreffend is, dat men geen pistool tegen een mes mag gebruiken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u er alstublieft eens mee stoppen de meerderheid van de armen die HELEMAAL NIET gaat stelen te beledigen?

Er zijn wereldwijd massa's armen die zelfs géén uitkering krijgen, en niettemin toch niet tot kleine of minder kleine criminaliteit overgaan.

Zijn die mensen dan gewoon idioten?

Neen, alleen onvoldoende bewust gemaakt. Maar dat gaan we veranderen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot je de verkeerde tegenkomt, die weet hoe hij een mes moet gebruiken, dan mag je nog op automatisch staan zoveel je wilt, ongewapend een messengevecht aangaan is pure waanzin.

niks doen is nog waanzinniger

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hij gelooft wellicht dat omdat een mes minder doeltreffend is, dat men geen pistool tegen een mes mag gebruiken.

Neen een mes en een pistool zijn geen gelijk waardige wapens.
En als het niet gelijk-waardig is, dan is het ook geen zelfverdediging meer.

Zelfverdediging is gebonden aan proportionaliteit.

Thats the law. (je kan dus geen uzi tegen een geslepen potlood gebruiken voor de kiekskens hier)

Nu je doet maar hé. Ik voorspel u een lange tocht door de wandelgangen van het justitiehuis alvorens je terug thuis zal zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met andere partijen gaan dieven spontaan verdampen dan?
Of hoe gaat dat dan concreet in zijn werk gaan?

Wel elke keer dat ge een "nieuwe Belg" oppakt voor dergelijke feiten , ontneem je die zijn nieuwe nationaliteit en stuur je die , weliswaar na het uitzitten van zijn straf , terug naar zijn thuisland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel elke keer dat ge een "nieuwe Belg" oppakt voor dergelijke feiten , ontneem je die zijn nieuwe nationaliteit en stuur je die , weliswaar na het uitzitten van zijn straf , terug naar zijn thuisland.

Zozo,

Dus met dit in het achterhoofd zal elke crimineel zich onmiddelijk omscholen tot eerbare burger?
Is dat het verhaal, Pericles?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zozo,

Dus met dit in het achterhoofd zal elke crimineel zich onmiddelijk omscholen tot eerbare burger?
Is dat het verhaal, Pericles?

We zijn dan in ieder geval af van recidive .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen een mes en een pistool zijn geen gelijk waardige wapens.
En als het niet gelijk-waardig is, dan is het ook geen zelfverdediging meer.

Zelfverdediging is gebonden aan proportionaliteit.

Thats the law. (je kan dus geen uzi tegen een geslepen potlood gebruiken voor de kiekskens hier)

Nu je doet maar hé. Ik voorspel u een lange tocht door de wandelgangen van het justitiehuis alvorens je terug thuis zal zijn.

Herinner u Joe, die jongen met de ipod, doodgestoken met een mes.

Leg me eens uit waarom Joe zich niet had mogen verdedigen met een pistool?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Herinner u Joe, die jongen met de ipod, doodgestoken met een mes.

Leg me eens uit waarom Joe zich niet had mogen verdedigen met een pistool?

Hij mocht zich verdedigen met een mes en zijn ipod en alles wat hij op dat moment vond rondom hem.

Sorry zunne, ge kunt niet verwachten dat het oké is dat je met een kanon op een mes schiet hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We zijn dan in ieder geval af van recidive .

Want alle daders zullen ook effectief gepakt worden?
Dat wordt hier meer en meer een science-fiction film...
Kozaajn Kevin zal nog gelijk krijgen.
Ge kent hem toch hè

http://www.youtube.com/watch?v=vptfhT26ehk

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hij mocht zich verdedigen met een mes en zijn ipod en alles wat hij op dat moment vond rondom hem.

Sorry zunne, ge kunt niet verwachten dat het oké is dat je met een kanon op een mes schiet hé.

Ik begrijp het, als iemand u bedreigt met een zwaard dan mag je jezelf verdedigen met zwaard en schild.

Of zou dat schild er teveel aan zijn?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen een mes en een pistool zijn geen gelijk waardige wapens.
En als het niet gelijk-waardig is, dan is het ook geen zelfverdediging meer.

Zelfverdediging is gebonden aan proportionaliteit.

Thats the law. (je kan dus geen uzi tegen een geslepen potlood gebruiken voor de kiekskens hier)

Nu je doet maar hé. Ik voorspel u een lange tocht door de wandelgangen van het justitiehuis alvorens je terug thuis zal zijn.

Niets wat een goeie advocaat niet kan oplossen.
En er is een verschil tussen een wapen trekken en het gebruiken. Als hij bij bedreiging met een mes een pistool trekt om wat tegengewicht in de schaal te werpen, dan gaat hij nergens over de schreef voor de wet.

En voor de rest, als die kleine crimineeltjes geen extra gaatjes willen krijgen, dan moeten ze er in de eerste plaats maar niet mee beginnen. Shoot first, ask questions later is op dat vlak geen slechte filosofie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niets wat een goeie advocaat niet kan oplossen.
En er is een verschil tussen een wapen trekken en het gebruiken. Als hij bij bedreiging met een mes een pistool trekt om wat tegengewicht in de schaal te werpen, dan gaat hij nergens over de schreef voor de wet.

En voor de rest, als die kleine crimineeltjes geen extra gaatjes willen krijgen, dan moeten ze er in de eerste plaats maar niet mee beginnen. Shoot first, ask questions later is op dat vlak geen slechte filosofie.

In Zuid-Afrika zie je naast veel voordeuren een plakaat met daarop: "Gewapend verzet". Meestal nog een heel agressieve hond in de tuin erbij.
Weinig overvallen & inbraken in zo'n huizen !

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Zuid-Afrika zie je naast veel voordeuren een plakaat met daarop: "Gewapend verzet". Meestal nog een heel agressieve hond in de tuin erbij.
Weinig overvallen & inbraken in zo'n huizen !

Niks mis mee, toch?

[Txiki]

gewapend verzet

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, als iemand u bedreigt met een zwaard dan mag je jezelf verdedigen met zwaard en schild.

Of zou dat schild er teveel aan zijn?

De wet is vrij duidelijk op dat gebied; alle wapens die niet legaal zijn mag niet. Ook niet ter verdediging.
Het feit dat je een wapen vergunning hebt laat u nog niet toe te beginnen schieten op iemand die u bedreigd met een mes.
Maar de wet zegt ook dat je u in proportie mag verdedigen met wat er voorhanden is in uw nabijheid.
U mag dus gerust een deksel van een vuilbak gebruiken als schild en een riooldeksel naar zijn kop zwieren.
Je mag hem er wel niet de kop mee inslaan.
Je mag hem afweren en u verdedigen, niet vermoorden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De wet is vrij duidelijk op dat gebied; alle wapens die niet legaal zijn mag niet. Ook niet ter verdediging.
Het feit dat je een wapen vergunning hebt laat u nog niet toe te beginnen schieten op iemand die u bedreigd met een mes.
Maar de wet zegt ook dat je u in proportie mag verdedigen met wat er voorhanden is in uw nabijheid.
U mag dus gerust een deksel van een vuilbak gebruiken als schild en een riooldeksel naar zijn kop zwieren.
Je mag hem er wel niet de kop mee inslaan.
Je mag hem afweren en u verdedigen, niet vermoorden.

Dit is een totaal verkeerde interpretatie van de wet. Het gaat niet over wier er welk wapen mag gebruiken of niet, het gaat over de mate van geweld, als iemand met een dodelijk wapen zoals een mes uw leven bedreigt mag men daar ook dodelijk geweld tegenover stellen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niets wat een goeie advocaat niet kan oplossen.
En er is een verschil tussen een wapen trekken en het gebruiken. Als hij bij bedreiging met een mes een pistool trekt om wat tegengewicht in de schaal te werpen, dan gaat hij nergens over de schreef voor de wet.

En voor de rest, als die kleine crimineeltjes geen extra gaatjes willen krijgen, dan moeten ze er in de eerste plaats maar niet mee beginnen. Shoot first, ask questions later is op dat vlak geen slechte filosofie.

Larie.
Een goeie advocaat zal u een groot voorschot aanrekenen en vervolgens zijn stagiar naar het gerechtshof sturen om u te verdedigen. Die mannen weten al op voorhand dat je dat gaat verliezen. Dat zullen ze u achteraf wel vertellen.

Ge moogt gij niet staan zwaaien met uw pistool zunne, ook niet om naar de vogeltjes te wijzen. Ook niet als ik met een mes voor u zou staan, dan nog steeds niet.
Politie wel, anderen niet.

Trouwens weet jij veel of ik toevallig ook geen pistool heb?
Wat dan?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is een totaal verkeerde interpretatie van de wet. Het gaat niet over wier er welk wapen mag gebruiken of niet, het gaat over de mate van geweld, als iemand met een dodelijk wapen zoals een mes uw leven bedreigt mag men daar ook dodelijk geweld tegenover stellen.

Nee dat is enkel in de films zo.

Ik heb eens iemand 3 jaar in het gevang weten zitten tot zijn laatste dag omdat hij een inbreker van de trap had geduwd en die was dood.
En dat was bij nacht en zonder wapens.