De taalkwestie in Linkebeek is nog niet voorbij

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk niet, hoe komt u daar nu bij.

OMdat ge stelt dat ik moet voorbeeld nemen aan de nieuwe marsrichting van Van Severen, gij lijkt dat dus te promoten, of zijt ge weeral vergeten wat ge zegde....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ooit gehoord van het Europese kaderverdrag inzake de bescherming van (taal-)minderheden*? België heeft dat ondertekend maar niet geratificeerd (moet gebeuren door de gewestparlementen, en Vlaanderen is daar niet happig op). Volgens mij is dat een toegeving die Vlaanderen zal moeten doen als ze onafhankelijkheid willen goedgekeurd zien door Europa.

*o.a. recht op gebruik van de minderheidstaal voor officiële gelegenheden.

Franstaligen in Vlaanderen zijn geen historische minderheid, voor hun zal dat dus niet gelden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zouden alle mensen tweetalig moeten zijn in België. Dan was er geen probleem.

U gelieve deze boodschap te richten aan de Franstaligen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

OMdat ge stelt dat ik moet voorbeeld nemen aan de nieuwe marsrichting van Van Severen, gij lijkt dat dus te promoten, of zijt ge weeral vergeten wat ge zegde....

De nieuwe marsrichting van Van Severen hield in dat hij het geweer van schouder veranderde omdat hij inzag dat België eigenlijk niet de vijand was en dat een zogeheten Groot-Nederland te benepen was. Ik zeg dat meer specifiek tegen u omdat u zich afficheert als Groot-Nederlander en vijand van België. Neem een voorbeeld aan Van Severen en verander het geweer van schouder.

Bovendien, termen zoals 'dietsland', 'groot-nederland', enz, getuigen uiteindelijk van een verwaaide romantiek van gefrusteerde en rancuneuze dromers. Zo zie ik het. Ik ben voorstander van een stevig uitgebouwd sociaal Europa en van een België waar de twee gemeenschappen zich volledig kunnen ontplooien. Punt uit. En heel uw gebrabbel over heel-, groot- en ander 'dietsland' is niet aan mij besteed.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In feit zijn ze tegen alle talen, behalve het Nederlands. Als die TAK'ers met vakantie gaan, oftewel blijven ze in Vlaanderen oftewel gaan ze naar Nederland. En nog, niet in de meest touristische streken want daar zou het mogelijk zijn dat ze andere talen horen spreken.

De verengelsing van Quebec zal voor u dus ook geen enkel probleem zijn, maar een sociologisch gegeven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Door het cijnskiesrecht konden alleen de grootgrondbezitters stemmen en dat waren franstaligen.
Nogmaals, hoeveel % der parlementsleden waren Nederlandstalig?
....Een zeer kleine, te verwaarlozen minderheid dus. Maw er werd een Franstalige diktatuur gevestigd!
Mijn uiteindelijk punt: een schril kontrast met het Willemregime!

PS Gij zijt dus Heelnederlander?

Hoeveel percent van de niet-analfabeten waren er Nederlandstalig ten tijde van het cijnskiesrecht ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De nieuwe marsrichting van Van Severen hield in dat hij het geweer van schouder veranderde omdat hij inzag dat België eigenlijk niet de vijand was en dat een zogeheten Groot-Nederland te benepen was. Ik zeg dat meer specifiek tegen u omdat u zich afficheert als Groot-Nederlander en vijand van België. Neem een voorbeeld aan Van Severen en verander het geweer van schouder.

Van Severen evolueerde van Groot- naar Heel-Nederlander. En het is dus dat laatste dat ge mij aanbeveelt. Elders hebt ge u daar echter smalend over uitgelaten. 'Een België in het groot' heette het toen, smalend.....

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar die termen 'dietsland', 'groot-nederland', enz, getuigen uiteindelijk van een verwaaide romantiek van gefrusteerde en rancuneuze dromers.

Ik ben Romantikus en Revanchist,... uiteraard!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De nieuwe marsrichting van Van Severen hield in dat hij het geweer van schouder veranderde omdat hij inzag dat België eigenlijk niet de vijand was en dat een zogeheten Groot-Nederland te benepen was. Ik zeg dat meer specifiek tegen u omdat u zich afficheert als Groot-Nederlander en vijand van België. Neem een voorbeeld aan Van Severen en verander het geweer van schouder.

Maar die termen 'dietsland', 'groot-nederland', enz, getuigen uiteindelijk van een verwaaide romantiek van gefrusteerde en rancuneuze dromers. Zo zie ik het. Ik ben voorstander van een stevig uitgebouwd sociaal Europa en van een België waar de twee gemeenschappen zich volledig kunnen ontplooien. Punt uit.
En al dat gebrabbel van heel-, groot- en ander dietsland is niet aan mij besteed.

Van dat ´ontplooien´ van de twee gemeenschappen in België is het nooit gekomen, komt het niet en zal het ook nooit komen. Zij die aan dit idee-fixe, tegen beter weten in, blijven vasthouden, zijn de ware dromers en romantici.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel percent van de niet-analfabeten waren er Nederlandstalig ten tijde van het cijnskiesrecht ?

Idd. Een zeer kleine minderheid. Mijn punt dat er toen een Franstalige diktatuur werd gevestigd wordt daarmee onderstreept.
Slechts 1 vb. Het ééntalig Franstalige staatsblad...

En dit staat in schril kontrast met het Willemregime.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Van Severen evolueerde van Groot- naar Heel-Nederlander. En het is dus dat laatste dat ge mij aanbeveelt. Elders hebt ge u daar echter smalend over uitgelaten. 'Een België in het groot' heette het toen, smalend..... Ik ben Romantikus en Revanchist,... uiteraard!

Het Dietsland dat Van Severen voorzag na zijn Nieuwe Marsrichting was inderdaad een soort België in het groot. Dat lijkt me nogal evident.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Van dat ´ontplooien´ van de twee gemeenschappen in België is het nooit gekomen, komt het niet en zal het ook nooit komen. Zij die aan dit idee-fixe, tegen beter weten in, blijven vasthouden, zijn de ware dromers en romantici.

In zekere zin.....

Al is er hoegenaamd niets romantisch aan het materialisme van Het Oosten.
Zijn motivatie: België is een goed land om in te leven.
Zeer plat en weinig bevlogen.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Dietsland dat Van Severen voorzag na zijn Nieuwe Marsrichting was inderdaad een soort België in het groot. Dat lijkt me nogal evident.

Minder evident is dat ge U elders daarover smalend uitliet en het nu promoot door het mij aan te raden.....
Konsekwentie, mijn zoon....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In zekere zin.....

Al is er hoegenaamd niets romantisch aan het materialisme van Het Oosten.
Zijn motivatie: België is een goed land om in te leven.
Zeer plat en weinig bevlogen.....

België is niet een goed land om in te leven omdat Het Oosten het zegt, maar omdat het effectief ook zo is.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In zekere zin.....

Al is er hoegenaamd niets romantisch aan het materialisme van Het Oosten.
Zijn motivatie: België is een goed land om in te leven.
Zeer plat en weinig bevlogen.....

Tja, hij gebruikte ergens het woord 'benepen'. Dat lijkt mij nu juist een kwalificatie voor provinciale dagdromers die denken dat het leven goed is.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België is niet een goed land om in te leven omdat Het Oosten het zegt, maar omdat het effectief ook zo is.

En is dat in Duitsland, Nederland of Frankrijk substantieel anders dan?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dadelijk een konfederatie vormen met Nederland is een ontsnappingsroute!

Hoe dat? Nederland heeft dat kaderverdrag van minderheidstalen wél getekend. Het Fries is daar erkend,

dat iedereen in de provincie Fryslân zelf kan kiezen om Nederlands of Fries te gebruiken in contact met de overheid of in de rechtszaal;

bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...n-in-nederland

Als ik wikipedia mag geloven zijn er ong. 650.000 Friezen in Nederland. Dat is ongeveer de helft van het aantal Franstaligen in Vlaanderen indien Brussel daar deel van uitmaakt.

Moet gij mij eens gaan uitleggen welke de ontsnappingsroute is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En is dat in Duitsland, Nederland of Frankrijk substantieel anders dan?

Ik zou het niet weten. Maar dat het vergelijkbaar is, zou kunnen. Alleen leven wij Belgen in een staat die ons zeer goede sociale voorzieningen verschaft, die ons voldoende koopkracht biedt omdat we maatregelen hebben getroffen (zoals indexering) die de crisis wat tempert, goed onderwijs, goede geneeskunde, goed eten, goede ontspanningsmogelijkheden, overaanbod aan films en boeken, verschillende culturen, enfin het kan niet op.

En of de sociale voorzieningen in Duitsland of in Frankrijk nu zo goed zijn als in België, d�*�*r heb ik mijn twijfels over.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België is niet een goed land om in te leven omdat Het Oosten het zegt, maar omdat het effectief ook zo is.

Wat in materialistisch opzicht niemand zal ontkennen.
Maar enig idealisme is U totaal vreemd.

Verfransing en taalgevoeligheid zijn namelijk idealistische gegevenheden die met centen en materiële belangen niets te maken hebben. Soms staat dat zelfs haaks op materiële belangen. Inderdaad, iets voor Romantici en ik ga daar prat op!
Hoe kan men iemand die de vierde zondag van april in de Peenevallei gaat wandelen anders noemen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat in materialistisch opzicht niemand zal ontkennen.
Maar enig idealisme is U totaal vreemd.
Verfransing en taalgevoeligheid zijn namelijk idealistische gegevenheden die met centen en materiële belangen niets te maken hebben. Soms staat dat zelfs haaks op materiële belangen. Inderdaad, iets voor Romantici en ik ga daar prat op!
Hoe kan men iemand die de vierde zondag van april in de Peenevallei gaat wandelen anders noemen!

Uw soort idealisme is de volwassenheid van de 18-jarige. En specifiek in uw geval, de volwassenheid van de 16-jarige.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou het niet weten. Maar dat het vergelijkbaar is, zou kunnen. Alleen leven wij Belgen in een staat die ons zeer goede sociale voorzieningen verschaft, die ons voldoende koopkracht biedt omdat we maatregelen hebben getroffen (zoals indexering) die de crisis wat tempert, goed onderwijs, goede geneeskunde, goed eten, goede ontspanningsmogelijkheden, overaanbod aan films en boeken, verschillende culturen, enfin het kan niet op.

Ziedaar de zakelijkheid van de platte materialist met zijn utilitaire belangen.

Voor een Romantikus is uiteraard iets als identiteit en taal belangrijker.