Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 december 2012, 19:05   #121
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza Bekijk bericht
Aldus iemand die gaat slapen en terug opstaat met allerlei religieuze dogma's.

Maar goed, deze uitspraken passen perfect bij de titel van deze topic.

Nog gekker kan echt niet meer.
Een beeld zegt meer dan duizend woorden

Laatst gewijzigd door JimmyB : 28 december 2012 om 19:05.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 19:12   #122
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Een beeld zegt meer dan duizend woorden
Inderdaad. Ik vind het nog steeds een fantastische en uiterst toepasselijke cartoon. Het legt de vinder op de wonde.
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 20:13   #123
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza Bekijk bericht
Het legt de vinder op de wonde.
De vinder op de wonde. Is dit de vinder van het cartoon?
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 20:19   #124
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

oeps. Vinger...
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 22:30   #125
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza Bekijk bericht
Aldus iemand die gaat slapen en terug opstaat met allerlei religieuze dogma's.
Uw opmerking snijdt geen hout. In tegenstelling tot evolutionisten pretendeer ik niet dat het geloof dat ik belijd "wetenschap" is.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 22:34   #126
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
En dit is iets dat mensen die de geloofsbelijdenis integraal aannemen niet doen. Ze doen zelfs geen poging om de waarheid te achterhalen want dit zou wel eens in conflict kunnen zijn het geloof. Dus sluiten ze hun brein af voor eender welke argumenten die niet compatibel zijn met het geloof en dus is hun brein ervoor gesloten en komen ze af met het argument van de wetenschappers dogmatisch is.
U zit hier wel totaal verkeerd, daar u wetenschap en geloof gewoon door elkaar haalt. Daar het om totaal verschillende zaken gaat, is er geen sprake van een conflict. Zolang de wetenschap wetenschap blijft natuurlijk en geloof geloof. Juist bij het evolutionisme wordt een pseudo-geloof gepresenteerd onder de dekmantel van de wetenschap. Dan gaat het begrijpelijkerwijze fout.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 22:34   #127
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
En dit is iets dat mensen die de geloofsbelijdenis integraal aannemen niet doen. Ze doen zelfs geen poging om de waarheid te achterhalen want dit zou wel eens in conflict kunnen zijn het geloof. Dus sluiten ze hun brein af voor eender welke argumenten die niet compatibel zijn met het geloof en dus is hun brein ervoor gesloten en komen ze af met het argument van de wetenschappers dogmatisch is.
U zit hier wel totaal verkeerd, daar u wetenschap en geloof gewoon door elkaar haalt. Daar het om totaal verschillende zaken gaat, is er geen sprake van een conflict. Zolang de wetenschap wetenschap blijft natuurlijk en geloof geloof. Juist bij het evolutionisme wordt een pseudo-geloof gepresenteerd onder de dekmantel van de wetenschap. Dan gaat het begrijpelijkerwijze fout.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 22:44   #128
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
U zit hier wel totaal verkeerd, daar u wetenschap en geloof gewoon door elkaar haalt. Daar het om totaal verschillende zaken gaat, is er geen sprake van een conflict. Zolang de wetenschap wetenschap blijft natuurlijk en geloof geloof. Juist bij het evolutionisme wordt een pseudo-geloof gepresenteerd onder de dekmantel van de wetenschap. Dan gaat het begrijpelijkerwijze fout.
Het zou grappig zijn indien het niet triestig is. U claimt dat er geen conflict is tussen wetenschap en geloof maar tegelijk beweert u dat waar wetenschap in conflict is met geloof het om pseudo geloof gaat. Zo kan men lang bezig zijn.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 december 2012, 23:17   #129
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Het zou grappig zijn indien het niet triestig is. U claimt dat er geen conflict is tussen wetenschap en geloof maar tegelijk beweert u dat waar wetenschap in conflict is met geloof het om pseudo geloof gaat. Zo kan men lang bezig zijn.
Neen, dat stel ik helemaal niet. Evolutionisme wordt niet verworpen omdat het zou ingaan tegen het geloof, maar omdat het gewoon geen wetenschap is. Men probeert het wel als wetenschap te laten doorgaan, maar op zovele punten faalt het.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2012, 00:03   #130
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Neen, dat stel ik helemaal niet. Evolutionisme wordt niet verworpen omdat het zou ingaan tegen het geloof, maar omdat het gewoon geen wetenschap is. Men probeert het wel als wetenschap te laten doorgaan, maar op zovele punten faalt het.
De vraag is natuurlijk, wat weet een schoolmeesterke nu van wetenschap ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2012, 08:33   #131
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Neen, dat stel ik helemaal niet. Evolutionisme wordt niet verworpen omdat het zou ingaan tegen het geloof, maar omdat het gewoon geen wetenschap is. Men probeert het wel als wetenschap te laten doorgaan, maar op zovele punten faalt het.
Het is, zoals reeds eerder gesteld niet echt een wetenschap maar een wetenschappelijk gefundeerde verklaring van ons bestaan hier op aarde.

Ik heb nog niet gehoord van enig bewijs dat de theorie tegenspreekt. Integendeel, alle waarnemingen tot op heden bevestigen de theorie.

Het is logisch dat er geen keihard bewijs is omdat het gaat over extreem veel overgangen.

Maar als je stelt dat het op zoveel punten faalt, dan ben ik er zeker van dat je er een aantal zult kunnen aantonen.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2012, 18:49   #132
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
U zit hier wel totaal verkeerd, daar u wetenschap en geloof gewoon door elkaar haalt. Daar het om totaal verschillende zaken gaat, is er geen sprake van een conflict. Zolang de wetenschap wetenschap blijft natuurlijk en geloof geloof. Juist bij het evolutionisme wordt een pseudo-geloof gepresenteerd onder de dekmantel van de wetenschap. Dan gaat het begrijpelijkerwijze fout.
Dat weet ik nog niet zo. Het is een maar een kwestie van tijd vooraleer men de eerste mens zal kunnen scheppen zonder de tussenkomst van man en vrouw. Naar mijn informatie zouden deze ontwikkelingen in een ver gevorderd stadium zijn en zit men op een zucht van zulke concretisatie, zeker wat dieren betreft. Maar na het dier volgt de mens. Rusland zou hier sterk in zijn gevorderd. Maar een probleem dat zich stelt , is dat men niet goed weet hoe het publiek hierop zal reageren. Daar zit men wat mee.

Mocht dit waar zijn, en mocht dit in de praktijk gerealiseerd worden mbt de mens, dan zit men wel met een geloofsprobleem.

Laatst gewijzigd door system : 31 december 2012 om 18:54.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 januari 2013, 23:08   #133
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Dat weet ik nog niet zo. Het is een maar een kwestie van tijd vooraleer men de eerste mens zal kunnen scheppen zonder de tussenkomst van man en vrouw. Naar mijn informatie zouden deze ontwikkelingen in een ver gevorderd stadium zijn en zit men op een zucht van zulke concretisatie, zeker wat dieren betreft. Maar na het dier volgt de mens. Rusland zou hier sterk in zijn gevorderd. Maar een probleem dat zich stelt , is dat men niet goed weet hoe het publiek hierop zal reageren. Daar zit men wat mee.

Mocht dit waar zijn, en mocht dit in de praktijk gerealiseerd worden mbt de mens, dan zit men wel met een geloofsprobleem.
Er zijn veel coflicten tussen geloof en wetenschap.

Wat met stamcellen technieken, IVF, ...?

Vroeg of laat creëert men denkende machines die intelligenter zijn dan de mens, wat moeten gelovigen daarvan denken?

Uiteindelijk zijn de twee totaal niet verzoenbaar.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2013, 10:59   #134
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard Aartsbisschop weigert ‘morning-afterpil' aan verkrachte vrouwen

We mogen deze draad nog eens omhoog stuwen.

Kunt ge u inbeelden dat die vuil katholieken er mee akkoord zouden gaan dat de slachtoffers van Dutroux die het overleefden, en die zwanger zouden geweest zijn van dat beest, verplicht waren die zwangerschap uit te dragen. En daarna hun kindje te moeten opvoeden, mede onder de hoede van de echtgenoot die zij zouden huwen, heel wat tijd later?
(en Dutroux nog bezoekrecht geven zeker ???)

Duitsland alstemblieft:

Aartsbisschop weigert ‘morning-afterpil' aan verkrachte vrouwen

http://www.standaard.be/artikel/deta...30117_00437331

Citaat:
In katholieke ziekenhuizen in Keulen worden vrouwen die verkracht zijn, niet geholpen met een ‘morning-afterpil'. Bevel van de aartsbisschop. Zelfs onder katholieken is de verontwaardiging groot.

Het was de Keulse krant Kölner Stadt-Anzeiger die de kat de bel aanbond. Zij bracht deze week het verhaal van Irmgard Maiworm, een spoedarts in de Keulse wijk Kalk. Maiworm kreeg op 15 december een 25-jarige vrouw in haar kabinet. De jonge vrouw vertelde dat ze de avond voordien naar een feestje geweest was en pas de volgende ochtend wakker werd op een bank in de stad. Hoe ze daar was terechtgekomen, wist ze niet meer.

Ethische commissie

‘Voor mij een aanwijzing dat de vrouw op het feestje gedrogeerd werd, misschien met de bedoeling haar te verkrachten', vertelt Maiworm. ‘Daarom heb ik, in overleg met haar, de politie verwittigd zodat die een proces-verbaal kon opstellen. Voorts moest een gynaecologisch onderzoek uitwijzen of ze inderdaad verkracht was.'

Om het slachtoffer niet nodeloos te laten wachten, nam Maiworm contact op met het Sint-Vinzenz-ziekenhuis dat gerund wordt door de zusters Cellitinnen (zwartzusters). Maar daar kreeg ze te horen dat het ziekenhuis zo'n onderzoek niet kon doen. De ethische commissie had immers met kardinaal Joachim Meisner, de aartsbisschop van Keulen, de afspraak gemaakt dat vrouwen die het slachtoffer zijn van een verkrachting niet meer onderzocht konden worden. Want zo'n onderzoek zou kunnen leiden tot de vraag naar abortus. En dat is niet verenigbaar met de katholieke leer.

Het verhaal lokt in Noordrijn-Westfalen een storm van protest uit, ook in katholieke kringen. Ursula Heinen-Esser, parlementslid voor de CDU en voorzitster van de katholieke lekenbeweging Donum Vitae die zich bezighoudt met zwangerschapsproblemen, spreekt van een schandaal. ‘Elk ziekenhuis heeft de plicht verkrachtingsslachtoffers te helpen, ook met de morning-afterpil .'

Misverstand?

Het bestuur van de zusters Cellitinnen was gisteren duidelijk geschrokken van de verontwaardigde reacties. In een mededeling liet het weten dat er waarschijnlijk een misverstand ontstaan is. ‘Dat wordt op dit moment onderzocht. Het is zeker niet zo dat we slachtoffers van een verkrachting weigeren te onderzoeken. Alle medische noodhulp wordt onmiddellijk aangeboden, behalve de morning-afterpil . Als de patiënt daarvoor kiest, moet dat elders gebeuren.'

Ook bij het aartsbisdom wordt warm en koud geblazen. De woordvoerder betreurt dat de ziekenhuizen het onderzoek geweigerd hebben, maar tegelijk bevestigt hij dat een morning-afterpil uitgesloten is in katholieke ziekenhuizen. Joachim Meisner, de aartsbisschop van Keulen, staat bekend als een conservatieve hardliner en een vertrouweling van paus Benedictus. Hoewel hij dit jaar tachtig wordt en dus al vier jaar met pensioen moest zijn, is hij, op vraag van de paus, nog altijd op post.

Het is al de tweede keer in nauwelijks een week tijd dat de Duitse katholieke kerk in opspraak komt. Vorige week reageerde Duitsland verontwaardigd op de beslissing van de bisschoppen om de samenwerking met de hoofdonderzoeker van de pedofilieschandalen stop te zetten.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2013, 11:18   #135
Koenraad Noël
Europees Commissaris
 
Koenraad Noël's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2012
Locatie: Europa
Berichten: 7.744
Standaard

Dat artikel is erg vreemd opgesteld. Diegene die de titel heeft opgesteld heeft blijkbaar de rest niet goed genoeg gelezen. Het probleem is niet dat katholieke ziekenhuizen de morning-after-pill weigeren, maar dat het noodzakelijke onderzoek niet gedaan werd. Die morning-after-pill kan nog altijd toegediend worden vóór of ná het onderzoek als men buiten dat ziekenhuis is. De redenering dat zo'n onderzoek naar een abortus zou kunnen leiden is belachelijk, élke zwangerschap kan naar een abortus leiden...

Ursula Heinen-Esser wilt echter zo te zien dit gedoe kapen om redenen die grotendeels naast de kwestie liggen.
Koenraad Noël is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be