Waarom is er in de arabische landen zo weinig economische bloei ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Ze hebben deels van anderen overgenomen. Het heeft geen zin om laatdunkend te doen tegen Arabieren. Zij vormen de tussenschakel in ontwikkeling westerse wetenschap. Missing link.
Zonder die Arabieren zou Europa niet vooruitgang hebben geboekt in de wetenschap.

(ik moet zeggen dat op vlak van wetenschap er ontwikkeling was, maar mentaliteit uit de middeleeuwen blijkt nog altijd springlevend, getuige de comments hier)

Zelden zulke een zwakzinnige zever gelezen !!
Propaganda waar Goebbels zou bij verbleken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Ze hebben deels van anderen overgenomen. Het heeft geen zin om laatdunkend te doen tegen Arabieren. Zij vormen de tussenschakel in ontwikkeling westerse wetenschap. Missing link.
Zonder die Arabieren zou Europa niet vooruitgang hebben geboekt in de wetenschap.

En waarom zou Europa die vooruitgang niet geboekt hebben zonder de Arabieren? Ten slotte kwam de hoofdmoot van de "doorgegeven kennis" uit Europa, en de rest uit India en/of het Verre Oosten.

Ik denk eerder dat de Arabieren een reden waren waarom we hier een stilstand hebben gekend. De zijderoute belaagd door verloren gelopen woestijnrovers.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het wel een staat. Internationaal als dusdanig erkend trouwens.

Juist. Maar dat ontken ik toch niet? Maar het is alleen een staat op papier.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens u komt het uitblijven van democratie dus door de Islam, en verder niets ?

en dit dan ?
President Eisenhower, in an internal discussion, observed to his staff "There's a campaign of hatred against us in the Middle East, not by governments, but by the people." The National Security Council discussed that question and said, "Yes, and the reason is, there's a perception in that region that the United States supports status quo governments, which prevent democracy and development and that we do it because of our interests in Middle East oil. Furthermore, it's difficult to counter that perception because it's correct."

Het steunen van corrupte regimes door de VS houden democratie en ontwikkeling in die regio tegen. Het National Security Council bevestigt dit zelf!

Denk bijvoorbeeld eens aan Saoudi Arabië waar de dictatuur in stand gehouden wordt door dikke steun van de VS.

Bron? Noam Chomsky toch niet?

Waarom zou er een democratie zijn in Saoudi Arabië indien het geen goede relaties had met de VS? Zijn daar ergens democratische krachten aan het werk die op perfide wijze worden tegengewerkt door de VS?

En wat met de landen die helemaal geen goede relaties hebben met de VS? Wat is hun excuus?

[D'ARTOIS]

Amerika en mensenrechten is een overtreffende trap van de contradictio in terminis.

Dus is er geen enkel politiek probleem met Saudi Arabië die het woord niet eens kent.

Ik zou mer dus niet druk om maken. Wat niet bestaande is, bestaat niet. Tenminste, als je je de jaren des onderscheids hebt bereikt.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

De Islam is zowel een religie als een politiek systeem dat die naam niet wil hebben. Het is communisme gehuld in een burka. Daarom werkt het niet...

ofwel hebben we het over "arabieren" ofwel over "islamistische staten"

Welvarende arabische staten zijn :
De verenigde Emiraten, Quatar, Saoedi Arabië

Welvarende islamistische staten zijn :
Maleisië, Brunei

We kunnen nog verder gaan en de vergelijking maken met niet-islamistische staten in gedachten houdend dat er ca. 2 miljard islamieten op deze wereld rondlopen tegenover 5 miljard "anderen".

Bovendien zou ik abstractie maken van de plaats waar de diverse religies zich bevinden : De Verenigde Staten, Canada, China, West Europa en diverse landen van de voormalige Sovjet Federatie bevatten ook talrijke mensen met een moslim geloof en die zijn zeker niet allemaal "arm" ; ik zou zeggen in tegendeel in veel landen behoren ze tot de middenklasse.

Bovendien is het opmerkelijk dat de economische vooruitgang in Marokko en Turkije momenteel groter is dan in de EU staten...

[D'ARTOIS]

We hebben het sec over de Arabische landen. Niet over Islamieten die zich in zeer welvarende gebieden bevinden en volop meedraaien in de economie stomweg omdat er anders geen voorzieningen voor ze zijjn.

De rest rust op olie. En niet meeer dan dat. Geef maar even aan hoeveel ton industriële goederen Brunei heeft geëxporteerd de laatste 20 jaar.

Met Maleisië ligt het iets anders, dat is correct. Electronica en textiel.
Maar praat nooit over mensenrechten. Wat dat aangaat is het regime vergelijkbaar met die in S-A.

Maleisië is per slot van rekening niet "Arabisch." De taal evenmin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

We hebben het sec over de Arabische landen. Niet over Islamieten die zich in zeer welvarende gebieden bevinden en volop meedraaien in de economie stomweg omdat er anders geen voorzieningen voor ze zijjn.

Kletskoek! Er zijn er genoeg die veel meer doen als alleen gebruik maken van voorzieningen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kletskoek! Er zijn er genoeg die veel meer doen als alleen gebruik maken van voorzieningen.

Klopt, IED's maken, kalasnikovs herladen, Qassam raketjes smeden, kinderen huwen, en oliedollers binnenhalen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, IED's maken, kalasnikovs herladen, Qassam raketjes smeden, kinderen huwen, en oliedollers binnenhalen.

De moslims in de Westerse landen doen dat? want daar ging het over .

Trouwens, in de moslim landen is dat ook maar hooguit een halve procent van de bevolking, en dan neem ik het nog erg ruim.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Amerika en mensenrechten is een overtreffende trap van de contradictio in terminis.

Dus is er geen enkel politiek probleem met Saudi Arabië die het woord niet eens kent.

Ik zou mer dus niet druk om maken. Wat niet bestaande is, bestaat niet. Tenminste, als je je de jaren des onderscheids hebt bereikt.

Opstanden tegen het regime daar worden met harde hand de kop ingedrukt in S.A. Het is zo'n land met 'friendly dictators' waar de VS goede relaties mee hebben. De bevolking daar is helemaal niet gelukkig met hun regime. Wanneer zij een stem zouden krijgen zouden ze massaal tegen de US invloed stemmen.
Democratie daar is voor de VS geen goede zaak.

[D'ARTOIS]

En daar gaat mijn betoog over.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De moslims in de Westerse landen doen dat? want daar ging het over .

Daar gaat het topic niet over, dat gaat over Arabische landen en het gebrek aan structurele deelname aan de 21ste eeuw uitgezonderd de olieverkoop .

Maar omdat U het bent. Het komt al meer voor dan je zou willen. Londen, Madrid, Luik. om nog niet te beginnen over de eremoorden en andere uitwassen in naam van.

Trouwens, in de moslim landen is dat ook maar hooguit een halve procent van de bevolking, en dan neem ik het nog erg ruim.

Amai, als een halve procent al zoveel gezeik veroorzaakt, wat moet het dan worden als de rest actief mee gaat doen?

[D'ARTOIS]

Dat is lachen ......

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar gaat het topic niet over, dat gaat over Arabische landen en het gebrek aan structurele deelname aan de 21ste eeuw uitgezonderd de olieverkoop .

Een godsdienst is daarvan niet de hoofdoorzaak.

Maar omdat U het bent. Het komt al meer voor dan je zou willen. Londen, Madrid, Luik. om nog niet te beginnen over de eremoorden en andere uitwassen in naam van.

extreem weinig dus

Amai, als een halve procent al zoveel gezeik veroorzaakt, wat moet het dan worden als de rest actief mee gaat doen?

Dat zelfde kun je over elke bevolkingsgroep zeggen.

In Israel en de VS is een veel groter deel van de bevolking bezig met de bouw van militair materieel , maar daar horen we u niet over.
De VS zijn de grootste wapenleverancier van het Midden Oosten zelfs.
dus dan kunnen we ook zeggen "de Amerikanen doen niets anders als raketten en bommen bouwen". Een veel meer accurate uitspraak dan de uwe, trouwens.
De VS spenderen immers net zo veel aan defensie is alle andere landen ter wereld samen !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar gaat het topic niet over, dat gaat over Arabische landen en het gebrek aan structurele deelname aan de 21ste eeuw uitgezonderd de olieverkoop .

Maar omdat U het bent. Het komt al meer voor dan je zou willen. Londen, Madrid, Luik. om nog niet te beginnen over de eremoorden en andere uitwassen in naam van.


Amai, als een halve procent al zoveel gezeik veroorzaakt, wat moet het dan worden als de rest actief mee gaat doen?

De Arabische wereld heeft een andere economie dan het westen of de oude communistische landen.
Zij gebruiken ongeveer dezelfde economie als centraal Afrika. Men werkt er om te leven en niet zoals hier waar men leeft om te werken.

Het is een wereld waarin men probeert om voldoende te verdienen op een korte tijd, om dan zo lang mogelijk te kunnen genieten van zijn arbeid.

In de Arabische en Afrikaanse economie, werkt men dus 2 dagen per week en geniet men 5 dagen van zijn arbeid. Terwijl wij 5 dagen werken en op onze 2 genietdagen, dan nog bezig zijn met werken.

Het klinkt in westerse oren dwaas en vreemd, maar het zijn juist zij die volgens de natuur correct bezig zijn.
Terwijl wij bezig zijn met geld te verdienen voor luxe artikelen, zijn zij bezig met wat echt belangrijk is en hebben zij tijd om onze vrouwen te verleiden en te bevredigen. En grof gezegd, ze doen het dan nog met het de luxe artikelen die wij komen met het geld dat we verdienen door arbeid op de ogenblikken dat wij bezig zouden moeten zijn met onze vrouwen en kinderen.


En onze economie is goed bezig.
Dit is nu steeds verder aan het afbrokkelen om zicht te verplaatsen naar de oude communistische landen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Arabische wereld heeft een andere economie dan het westen of de oude communistische landen.
Zij gebruiken ongeveer dezelfde economie als centraal Afrika. Men werkt er om te leven en niet zoals hier waar men leeft om te werken.

Centraal Afrika... de volgende fruitdragende boom staat op 20 meter. Centraal Saoudi Arabië ... de volgende boom staat op 500 km.

Voor mij niet gelaten, dat men zo gezapig wil leven.

Maar de enige reden waarom er iets meer is op het Arabische schiereiland dan een stel kamelen en wat tenten bij een oase, is de aardolie die de westerlingen met veel plezier voor hen oppompen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Juist. Maar dat ontken ik toch niet? Maar het is alleen een staat op papier.

In welke zin is pakweg belgie dan meer dan een staat op papier? En de omvang is pas recent verkleind, de pauselijke staat was vroeger veel groter. En de omvang maakt een staat ook niet meer of minder staat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een godsdienst is daarvan niet de hoofdoorzaak.

Inch'Allah.

extreem weinig dus

Da's eigenaardig. U begint al te schreeuwen als een IDF soldaat een terrorist neerlegt. Maar enkele 100den onschuldigen laten ontploffen , da's "extreem weinig".

Dat zelfde kun je over elke bevolkingsgroep zeggen.

Geen enkele bevolkingsgroep is homogeen. Maar thanatofiele religies kunnen grotere groepen mensen in eenzelfde keurslijf dwingen.

In Israel en de VS is een veel groter deel van de bevolking bezig met de bouw van militair materieel , maar daar horen we u niet over.

Er zijn dan ook geen draden over de technische aspecten van de VS wapens. Hier en daar een Jo die in zijn Drang Nach Osten en zijn Mein Kampf geschreeuw wat VS en Israël aan't bashen is. Ongehinderd door enige kennis ter zake.

De VS zijn de grootste wapenleverancier van het Midden Oosten zelfs.
dus dan kunnen we ook zeggen "de Amerikanen doen niets anders als raketten en bommen bouwen".

Dat valt wel mee hoor. Veel van de onderdelen worden geleverd vanuit Taiwan en China. En assemblage van grote hoeveelheden wordt beter, goedkoper en sneller gedaan op geautomatiseerde lijnen.
En de enige concurenten van de VS wapenmakers, de Sovjets, hebben hun eigen ramen ingeslagen door alleen apenmodellen van hun speelgoed te exporteren. Niet verwonderlijk dat een Arabier met wat oliedollars liever VS of Europees materiaal koopt.

Een veel meer accurate uitspraak dan de uwe, trouwens.

Dat is uw opvatting.

De VS spenderen immers net zo veel aan defensie is alle andere landen ter wereld samen !

Het is dan ook de reden waarom we geen Duits of Russisch als voertaal hebben. Maar daar bent U blijkbaar wel rouwig om.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Centraal Afrika... de volgende fruitdragende boom staat op 20 meter. Centraal Saoudi Arabië ... de volgende boom staat op 500 km.

Voor mij niet gelaten, dat men zo gezapig wil leven.

Maar de enige reden waarom er iets meer is op het Arabische schiereiland dan een stel kamelen en wat tenten bij een oase, is de aardolie die de westerlingen met veel plezier voor hen oppompen.

En wie ben jij om te bepalen hoe een bevolking moet leven?

Heeft de Arabische bevolking gevraagd om hun schiereiland vol te bouwen?
Heeft de Arabische bevolking gevraagd om hun eeuwen oude levenswijze te veranderen?

De Arabische volkeren zijn al eeuwen gewend om van plaats naar plaats te trekken en daarbij enkel het levensnoodzakelijk mee te sleuren. Nu verplichten wij hen om op 1 plaats te blijven, want anders is hun economie niet rendabel genoeg volgens westerse normen.