Homoseksualiteit is wel degelijke een keuze.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hij is niet geëvolueerd. Het zijn de omstandigheden die ervoor zorgen dat reeds inherent aanwezige mogelijkheden kunnen opbloeien of niet.

Het is het woordje "evolutie" dat u stoort, hè?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer: de mythe waarbij men homoseksualiteit als een superieure gedraging voorstelt en homoseksuelen als superieure mensen.

Hier moet ik u wel gelijk geven: er zijn ook homoseksuelen die klootzakken zijn, helemaal niet fijngevoelig enz...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Bedoel je de TS ??

De derde mogelijkheid bestaat er inderdaad uit dat de topicstarter niet uit de kast durft te komen.

[eno2]

Homoseksualiteit is wel degelijk een keuze.

Laat ons dan allemaal kiezen voor homoseksualiteit

[JBM]

Als homoseksualiteit een keuze was, dan waren er gewoonweg geen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als homoseksualiteit een keuze was, dan waren er gewoonweg geen.

Je moet je eigen keuze niet veralgemenen

[JBM]

Haha, neen, serieus.

Als het keuze was dan waren er geen homoseksuelen. Wie zou er immers voor kiezen jarenlang jezelf in vraag te stellen, schaamte te voelen, zich onbegrepen te voelen, angst te hebben voor de reactie van ouders, familie en vrienden, bespot en beschimpt te worden, met angst voor fysiek geweld te zitten, door religieuze leiders als vuile zondaars en oorzaak van al wat slecht is aangewezen te worden, ...?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Haha, neen, serieus.

Als het keuze was dan waren er geen homoseksuelen. Wie zou er immers voor kiezen jarenlang jezelf in vraag te stellen, schaamte te voelen, zich onbegrepen te voelen, angst te hebben voor de reactie van ouders, familie en vrienden, bespot en beschimpt te worden, met angst voor fysiek geweld te zitten, door religieuze leiders als vuile zondaars en oorzaak van al wat slecht is aangewezen te worden, ...?

<sarcasme>Ge snapt de homo's niet. Ze weten dat ze afgewezen gaan worden, dat hun familie hen gaat vermijden, dat ze geen nageslacht kunnen hebben, dat ze niet naar overal op reis kunnen, dat ze beschimpt en bespot zullen worden......

Maar ze poepen zo graag in de kakker dat ze dat er allemaal bijpakken. Het zijn gewoon perverten! </sarcasme>

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

<sarcasme>Ge snapt de homo's niet. Ze weten dat ze afgewezen gaan worden, dat hun familie hen gaat vermijden, dat ze geen nageslacht kunnen hebben, dat ze niet naar overal op reis kunnen, dat ze beschimpt en bespot zullen worden......

Maar ze poepen zo graag in de kakker dat ze dat er allemaal bijpakken. Het zijn gewoon perverten! </sarcasme>

Zo is dat.
Het is aangeboren,het is een keuze,het is een ziekte....
Er bestaan zowat alle verklaringen voor,voor elk wat wils.
Gewoon pervert. Zonder aanbellen binnenstappen ,langs voordeur of achterdeur,maakt niet uit.
Bij wie of wat dan ook,maakt niet uit.
Homo= Choclatman of Janet. Lesbienne= Manwijf.
Mag ik Uw beerputteke eens ontstoppen?
Rozebottel? Bruine kak,ja.
Meest vieze exemplaren? De bi-seksertjes.
Meet me on that brown topic.
Bweuuuurk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In het onzinnige debat over de homo T-shirt bij de Antwerpse stadsdiensten, viel mij het twitterbericht van de oppertjeef Wouter Beke op. Daar stelde hij dat homoseksualiteit niet zoals is als een ideologie of een geloof. Je bent homo of je bent hetero en daarmee uit. Ik vond dat nogal een rare stellingname eerlijk gezegd.

Ik wil meneer Beke er op attent maken dat wij allemaal geboren worden met met een mannelijk of vrouwelijk geslachtsorgaan die een heteroseksuele relatie moeten mogelijk maken. Je wordt niet dus niet geboren als homo of lesbienne.
Het is zo dat homoseksualiteit afwijkend seksueel gedrag is, die ingaat tegen de wil van God. Die homoseksuele gedachten of gevoelens kunnen in de loop van het leven komen door interactie met de buitenwereld. Echter wij hebben als mensen nog altijd ons verstand, onze hersenen en wij kunnen dus zelf een keuze maken of we aan die eventuele gedachten of gevoelens zullen toegeven of niet. In dat opzicht is homosekualiteit wel degelijk een keuze die je maakt. Geef je daaraan toe dan weet je dat je ingaat tegen de wil van God en dat het je na je dood ook zal aangerekend worden.

Rare hersenkronkels heeft die Wouter Beke toch.

MVD. Zonder God zou je redenering nog logisch kunnen klinken. Met God klinkt je redenering vijandig, als iets dat met man en macht moet worden bestreden.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Zo is dat.
Het is aangeboren,het is een keuze,het is een ziekte....
Er bestaan zowat alle verklaringen voor,voor elk wat wils.
Gewoon pervert. Zonder aanbellen binnenstappen ,langs voordeur of achterdeur,maakt niet uit.
Bij wie of wat dan ook,maakt niet uit.
Homo= Choclatman of Janet. Lesbienne= Manwijf.
Mag ik Uw beerputteke eens ontstoppen?
Rozebottel? Bruine kak,ja.
Meest vieze exemplaren? De bi-seksertjes.
Meet me on that brown topic.
Bweuuuurk.

Blijkbaar denken mensen die nog nooit iets meer opwindend als de missionaris hebben gedaan dat anaal automatisch gelijk staat aan enorme hoeveelheden faeces.

You're doing it wrong.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, dat is toch weer zo'n dooddoener van formaat. "'t Is ook maar gewone mensen..." Alleen, daar gaat het toch niet om? Of ze nu mensen zijn of niet?

Nee? Waar gaat het dan wel om, Jan?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Haha, neen, serieus.

Als het keuze was dan waren er geen homoseksuelen. Wie zou er immers voor kiezen jarenlang jezelf in vraag te stellen, schaamte te voelen, zich onbegrepen te voelen, angst te hebben voor de reactie van ouders, familie en vrienden, bespot en beschimpt te worden, met angst voor fysiek geweld te zitten, door religieuze leiders als vuile zondaars en oorzaak van al wat slecht is aangewezen te worden, ...?

Het is geen taboe noch stigma meer

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vanuit die redenering kan men evengoed pedofilie goedpraten.

Hellend vlak argument. Fail!

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer: de mythe waarbij men homoseksualiteit als een superieure gedraging voorstelt en homoseksuelen als superieure mensen.

Wat voor belachelijke onzin is me dat? Stellen dat homoseksuelen doorgaans lieve mensen zijn, is helemaal niet hetzelfde als homoseksuelen als superieure mensen voorstellen.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hier moet ik u wel gelijk geven: er zijn ook homoseksuelen die klootzakken zijn, helemaal niet fijngevoelig enz...

Natuurlijk. Daarom stond er ook 'doorgaans'...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat voor belachelijke onzin is me dat? Stellen dat homoseksuelen doorgaans lieve mensen zijn, is helemaal niet hetzelfde als homoseksuelen als superieure mensen voorstellen.

Het is wel een feit dat sommige heteroseksuelen inferieur zijn.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is wel een feit dat sommige heteroseksuelen inferieur zijn.

Absoluut! Maar dat is niet noodzakelijk te wijten aan hun heteroseksualiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Nee? Waar gaat het dan wel om, Jan?

Over wat homofilie en -seksualiteit is.

Afwijkingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat voor belachelijke onzin is me dat? Stellen dat homoseksuelen doorgaans lieve mensen zijn, is helemaal niet hetzelfde als homoseksuelen als superieure mensen voorstellen.

Belachelijke onzin is het te beweren dat het merendeel van de homoseksuelen "heel lieve mensen" zijn.