Wie meebesliste om kleine spaarder ook te treffen: zijn kop moet rollen - Pagina 7

alfa16vjtd · 27 maart 2013, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een echte kleine spaarder heeft veel minder dan 100.000 EURO. Men weet overigens wat de garantie is en kan daaruit de gepaste conclusie trekken.
Die garantie mag gerust minstens de helft lager.

Niet iedereen is verspilzuchtig.
Persoonlijk heb ik al aardige spaarcent opzij kunnen zitten. Deze heb ik binnenkort nodig om te verbouwen. Als ze dan nog eens de btw omhoog trekken dan treffen ze me twee keer.

Jongeren die vandaag vooruit willen gaat men dus het hardst treffen. Rijken hebben hun geld in vastgoed.

Kodo Kodo · 27 maart 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onzin.

U doet een gedeeltelijke beschrijving van een belangrijk deel van iemands leven af als "onzin". Deze houding zal u nog passende gevolgen opleveren voordat u droog achter uw oren wordt, dus een standje hoeft u niet te krijgen.

alfa16vjtd · 27 maart 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij moogt gerust geloven dat bescheiden spaarders voelbaar meer dan 100.000 EURO op een spaarrekening staan hebben maar dat is gewoon niet waar.

Dus je kent de financiele situatie van anderen?

alfa16vjtd · 27 maart 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij verstaat duidelijk niets van beleggen. Op een spaarrekening houdt ge uw cash reserve aan. De rest belegt ge in langer lopende beleggingen.
Iemand die cash voelbaar meer dan 100.000 EURO heeft moet geacht worden tegen een duw te kunnen. Ge moet overigens al veel meer dan 100.000 EURO hebben om zware verliezen hebben bij het faillissement van een bank.
We spreken dus niet over arme mensen,integendeel.

Mensen die bouwen of verbouwen zetten dus hun geld vast?

Kodo Kodo · 27 maart 2013, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opruimen die vent.

Hij werkt tenminste.

julian · 28 maart 2013, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Niet iedereen is verspilzuchtig.
Persoonlijk heb ik al aardige spaarcent opzij kunnen zitten. Deze heb ik binnenkort nodig om te verbouwen. Als ze dan nog eens de btw omhoog trekken dan treffen ze me twee keer.

Jongeren die vandaag vooruit willen gaat men dus het hardst treffen. Rijken hebben hun geld in vastgoed.

De belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor het feit dat ge tegenslag hebt. Men kent de risico's .

julian · 28 maart 2013, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dus je kent de financiele situatie van anderen?

Bescheiden en voelbaar meer hebben dan 100.000 EURO gaan niet tezamen. En het is niet aan de belastingbetaler om uw geld te beschermen.

julian · 28 maart 2013, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

HOOGrentende obligatiefondsen - m.a.w. obligatiefondsen die beleggen in crediteuren met een lage kredietwaardigheid, zoals Griekse bedrijven? De bankiers in Cyprus hebben dat gedurfd...
Bedankt voor de tip. Heb je zo nog tips om zo snel mogelijk geld kwijt te raken?

Die obligatiefondsen spreiden dat geld heel goed. Als belegger weet ge dat er een risico bestaat maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de hoge rentes.
Ik heb geen klachten over mijn opbrengsten.

plakker · 28 maart 2013, 08:08

Is er eigenlijk geen transparantie over wie al dan niet akkoord gestemd heeft om die regeling te treffen?
'k Bedoel, we kiezen onze Europarlementsleden toch? Dan mogen we toch weten waar ze voor staan?

gertc · 28 maart 2013, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Is er eigenlijk geen transparantie over wie al dan niet akkoord gestemd heeft om die regeling te treffen?
'k Bedoel, we kiezen onze Europarlementsleden toch? Dan mogen we toch weten waar ze voor staan?

Stemmingen kun je hier zien.

plakker · 28 maart 2013, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Stemmingen kun je hier zien.

Bedankt, dat wist ik niet, even gaan gluren

Bobke · 28 maart 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor het feit dat ge tegenslag hebt. Men kent de risico's .

Wilt ge echt de werkloosheiduitkering afschaffen ?

plakker · 28 maart 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Stemmingen kun je hier zien.

Wat een logge website zeg

Anyway, ik kan bijvoorbeeld niet vinden wie voor of tegen dat plan van Cyprus stemde

Piero · 28 maart 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deeldiscussie over Cyprus:
ik vind dat er nogal licht overgegaan wordt.

Vorige week is beslist en waren top-EU'ers (of euro-zone'rs) er mee akkoord dat de kleine spaarder van min 100.000 euro ook zou bloeden.

Men is daar zeer terecht op terug gekomen.

Toch vind ik die eerste beslissing zo erg verkeerd, dat ik vind dat er koppen moeten rollen.
En waarom vindt niemand anders in de pers dit ?

Of, wat vinden jullie daar van ?.

Zou het niet beter zijn om meteen na de verkiezingen de politici van de verliezende partijen op te hangen en hun aanhangers te ver bannen of ook ook te hangen?

alfa16vjtd · 28 maart 2013, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Bescheiden en voelbaar meer hebben dan 100.000 EURO gaan niet tezamen. En het is niet aan de belastingbetaler om uw geld te beschermen.

Ik werk begot 6 jaar en ik heb dat bedrag al bijna bij elkaar en ik heb dan nog niet eens een hoog loon. Het verschil is dat ik geld wil sparen om in men huis te steken zodat ik geen hoge lening moet aangaan.

Omdat jij de modetrends wil volgen en daarom te veel geld uitgeeft daar kan ik niet aan doen. Jij hebt je uitgaven gehad, de mijne moeten nog komen.
Het is maar naargelang je je prioriteiten legt.

Het is niet omdat jij niets hebt dat een anders niks mag hebben.

Edit: Het kan natuurlijk ook zijn dat jij zo een rijke investeerder bent die het gros van zijn geld in aandelen en immo heeft.

De schoofzak · 28 maart 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zou het niet beter zijn om meteen na de verkiezingen de politici van de verliezende partijen op te hangen en hun aanhangers te ver bannen of ook ook te hangen?

Dat is zowat het domste dat ik dit jaar al heb mogen lezen.

.

D'ARTOIS · 28 maart 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Bescheiden en voelbaar meer hebben dan 100.000 EURO gaan niet tezamen. En het is niet aan de belastingbetaler om uw geld te beschermen.

VS Trol

D'ARTOIS · 28 maart 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die obligatiefondsen spreiden dat geld heel goed. Als belegger weet ge dat er een risico bestaat maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de hoge rentes.
Ik heb geen klachten over mijn opbrengsten.

VS Trol

Piero · 28 maart 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zowat het domste dat ik dit jaar al heb mogen lezen.

Dus ik heb u BIJNA overtroffen !!!

zonbron · 28 maart 2013, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wat een logge website zeg

Anyway, ik kan bijvoorbeeld niet vinden wie voor of tegen dat plan van Cyprus stemde

Dan vervult die site 100% zijn functie.

28 maart 2013, 08:08	#129
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Is er eigenlijk geen transparantie over wie al dan niet akkoord gestemd heeft om die regeling te treffen? 'k Bedoel, we kiezen onze Europarlementsleden toch? Dan mogen we toch weten waar ze voor staan? __________________