meeste gezinnen betaalt geen belastingen

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Maar ze mogen wel je pamper blijven betalen ondertussen?

Jep. arrogante donkerblauwe extremisten mogen van mij zelfs dubbel belast worden voor de gevaarlijke onzin die ze rondspuien.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tussen die tienduizenden vacatures zitten er ongetwijfeld waarvoor die bol wol (en jij) voor aanmerking komen. Ga je dat ontkennen?

Ik kom heel wat vacatures tegen waar ik in principe voor in aanmerking kom hoor. Dat is het probleem ook niet. En ik stel niet eens looneisen. Ik heb al tijdelijke interimjobs aangenomen tegen een minimumloon.

't probleem is dat er teveel liberale extremisten zoals jij zijn die een sollicitant gewoon als wegwerptuig zien.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

progressieve belastingen? Van zodra ge Meer dan 34 330 euro verdient zit ge al aan de top

En op bonussen en co is het nog veel erger, in bepaalde sectoren loopt dit op tot + 70% aan taksen. Dit is niet wat het idee is achter een vrije markt. Dit is een door en door gereguleerde markt, waar elke vrije beweging in de kiem wordt gesmoord door dit soort overheidsingrepen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de geneugten van het marxisme zijn allemaal getest geworden in de ex-communistische landen. Dus als je wilt beweren dat wij met een loonbeslag hoger dan rusland en china geen marxistisch land zijn ?

Jep dat beweer ik. En zeggen dat de geneugten van het marxisme getest werden is even zinnig als zeggen dat de geneugten van het Darwinisme of van Newton zijn zwaartekrachttheorie getest werden. Marxisme is namelijk een beschrijvende theorie over een bestaand economisch systeem, geen blauwdruk voor hoe een staat gerund moet worden. Dat laatste noemt men namelijk socialisme, dat zich verhoudt tot Marxisme zoals milieu-activisme zich verhoudt tot bio-chemie. Het een is een ideologie, het ander een beschrijvend wetenschappelijk model.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Klopt. En dan? Wat heeft dat met de discussie te maken? Jij beweerde eerst dat het grote aantal vacatures het bewijs was dat er veel werkweigeraars waren. Ik heb aangetoond in één van mijn vorige posts (die jij genegeerd hebt) dat dat een onzinnige redenering is. Dan ben je ons beginnen te beledigen door te zeggen dat we 'ongewenst' zijn en dat het wellicht daaraan ligt. Dat is al iets helemaal anders dan je eerste bewering. En dan nog vind ik het arrogant om zoiets zomaar te stellen.

Mijn statement was dat werklozen = werkweigeraars zolang er een overvloed blijft aan beschikbare vacatures. Het enige wat jij hebt aangetoond is dat je liever werkzoekend blijft ipv af te gaan op één van die vacatures. Als ik je daarop wijs ben ik arrogant, tja.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Klopt. En dan? Wat heeft dat met de discussie te maken? Jij beweerde eerst dat het grote aantal vacatures het bewijs was dat er veel werkweigeraars waren. Ik heb aangetoond in één van mijn vorige posts (die jij genegeerd hebt) dat dat een onzinnige redenering is. Dan ben je ons beginnen te beledigen door te zeggen dat we 'ongewenst' zijn en dat het wellicht daaraan ligt. Dat is al iets helemaal anders dan je eerste bewering. En dan nog vind ik het arrogant om zoiets zomaar te stellen.

de vacatures bewijzen dat niet.
We moeten stoppen met werkmensen als eenheid van arbeid te beschouwen, in termen van FE. Full Equivalent.
Elk mens is een brok talent die op een autistische manier een bepaald taakje hyperkinetisch en superefficient kan verrichten. dat talent moeten wij in alle lagen van de maatschappij maximaal gebruiken. De som van deze talentmaximalisatie geeft een geoliede machiene die zonder probleem de chinezen kontje kan doen ruiken

De lasten op arbeid, maakt gewoon een grote groep minder getalenteerde mensen werkloos, en daar moeten we voor die groep van 1.4miljoen werklozen een deftige oplossing voor bedenken. De simpelste manier is die groep ofwel verplicht burgerdienst doen doen voor hun uitgekeerde steun. In een ecologisch marshall plan laten werken. Bvb alle migranten doen we in een plantage biomassa kweken in Congo. ALle Belgen doen we werken aan een Zero energie norm voor alle overheids gebouwen. En eenmaal dat werk goet vloet zullen zijn automatisch doorstromen naar de privé waar ze zeroenergie gebouwen gaan bouwen voor de privésector

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jep dat beweer ik. En zeggen dat de geneugten van het marxisme getest werden is even zinnig als zeggen dat de geneugten van het Darwinisme of van Newton zijn zwaartekrachttheorie getest werden. Marxisme is namelijk een beschrijvende theorie over een bestaand economisch systeem, geen blauwdruk voor hoe een staat gerund moet worden. Dat laatste noemt men namelijk socialisme, dat zich verhoudt tot Marxisme zoals milieu-activisme zich verhoudt tot bio-chemie. Het een is een ideologie, het ander een beschrijvend wetenschappelijk model.

Dus zeggen dat de huidige regering marxisten zijn klopt perfect

[Nar]

Ik hou daarvan. Als alleenstaande met een behoorlijk zware job. Ik hou het hoofd net boven water, financieel net iets beter als psychisch, woon ik op kamers. Collega's met kinderen wonen in paleizen, doppers wonen zonder zorgen. Ik ben moeder Theresa. Vader Theresu.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

moet dat nu een soort van "argumentatie" voorstellen?

De uwe is dan ook zo zwak omdat je niets van economie kent. Discussieren met u is boter aan de galg. In 100 ga je stevig onderuit.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als die markt nu met rust was gelaten en niet helemaal kapot werd gemaakt langs alle kanten door overheidsinmenging, dan hadden we nu ook een efficiënte markt die arbeid beloonde naar wat het waard is (en ingenieurs zouden er niet tekort zijn en tevens meer verdienen). Je kan nu onmogelijk een efficiënte markt verwachten, nadat:

- minimumlonen voor iedereen
- verplicht ziektedagen (en tientallen verlofsoorten voor iedereen)
- werklozen/werkweigeraars krijgen massa's geld voor niets te doen (waarvoor opnieuw bedrijven en werkende mensen mogen opdraaien)
- verplichte indexverhogingen
- progressieve belastingen (de zwaarste werkers betalen het meest)
- ...

Het zal inderdaad wel eens ontploffen. Vooral wij Vlamingen zijn serieus naast onze voeten aan het lopen, we zijn gewoon te veel verwend.

Ik ben overlaatst naar Duitsland geweest in geloofde niet wat ik zag. Eind jaren 80 heb ik er een drietal jaar gewoond en dan waren de Duitsers de verwende kerels. Nu zijn de rollen gewoon omgekeerd. Vlaanderen zal op zijn tellen moeten passen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jep. arrogante donkerblauwe extremisten mogen van mij zelfs dubbel belast worden voor de gevaarlijke onzin die ze rondspuien.

Het begint me stilaan duidelijk te worden waarom u niet aan werk geraakt.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het begint me stilaan duidelijk te worden waarom u niet aan werk geraakt.

Jep, zo ekstreem rechts alz een vovmitgard of een ksenofon

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

moet dat nu een soort van "argumentatie" voorstellen?

Vanaf post 4 zever u al over blauwe extremisten.
moet dat nu een soort van "argumentatie" voorstellen?
Als je met die houding gaat solliciteren zal het nooit lukken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mijn statement was dat werklozen = werkweigeraars zolang er een overvloed blijft aan beschikbare vacatures. Het enige wat jij hebt aangetoond is dat je liever werkzoekend blijft ipv af te gaan op één van die vacatures. Als ik je daarop wijs ben ik arrogant, tja.

Jij bewijst vooral dat je totaal niet begrijpend kan lezen. We gaan net wel af op een hoop "beschikbare" vacatures.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus zeggen dat de huidige regering marxisten zijn klopt perfect

Nee, dat klopt dus niet. Begrijpend lezen is ook jouw sterke kant niet. De huidige regeringen zijn even Marxistisch als dat zepakweg Einsteiniaans zijn.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De uwe is dan ook zo zwak omdat je niets van economie kent. Discussieren met u is boter aan de galg. In 100 ga je stevig onderuit.

Als ik daar dan zo stevig onderuit ga is het voor jou geen probleem dat ook effectief aan te tonen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het begint me stilaan duidelijk te worden waarom u niet aan werk geraakt.

Ah nu gaan we persoonlijk worden. Geen argumenten meer?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vanaf post 4 zever u al over blauwe extremisten.

Terecht ook, want wat hier voor zever wordt verkondigd door die liberalen is gewoon extreem. Kijk maar naar de achterlijke manier van debatteren van Savatage: zelfs al schrijf je letterlijk dat je op tientallen vacatures solliciteert schrijft die dat we liever werkloos zijn dan op een vacature solliciteren.

Je kan even beter met een fundamentalist discussiëren over de evolutietheorie.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mijn statement was dat werklozen = werkweigeraars zolang er een overvloed blijft aan beschikbare vacatures. Het enige wat jij hebt aangetoond is dat je liever werkzoekend blijft ipv af te gaan op één van die vacatures. Als ik je daarop wijs ben ik arrogant, tja.

Er zol mit zienen a4 meiene pc hubscch machen.
Nee ok zommige weischen zen weirkschau
meine gebeuer 20 umdas di pattekes schimmels hemme willem nni werken in de bakkerij

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Prachtige tussenkomst - LANDVERRADER

Op tijd je medicatie nemen aub...