Dieudonné mag zijn show niet afwerken in Nantes.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ik over Dieudonné denk?
Dat de man erin slaagt een oude marketingstruc succesvol te benutten dankzij de medewerking van de respectievelijke authoriteiten.
Dat ik voor deze marketingstruc de man niet eens kende.

Is dat voldoende voor jou?

Nee, dat is niet voldoende. Mag men die man beletten zijn show te geven ? Zo ja, in naam van wat ? Zo nee, waarom niet ?
Dat de regering reclame voor hem maakt klopt wel, dankzij minister Manuel Valls geniet Dieudonné vandaag wereldfaam.
Maar eh...Dat is terzelfdertijd ook reclame voor minister Manuel Valls, hé, dewelke niet onder stoelen of banken steekt dat hij in een nabije toekomst ook wel eens President van Frankrijk zou willen zijn.
En tenslotte, kan het door de beugel in een democratie dat een minister een komiek belet op te treden ? Dieudonné is geen leraar geschiedenis, hé, zijn beroep is de mensen te doen lachen. Mogen de mensen niet meer lachen met hetgeen ze willen ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Lichtjes offtopic maar wou toch hierop reageren:

'k Vind dat woord gewoon vuil klinken. Ga jij tegen iemand die zwart is "neger" in zijn of haar gezicht zeggen? Denk het niet...

Er is niets mis met het woord " neger ". Hetgeen niet wil zeggen dat een neger niet overgevoelig gaat reageren als je hem zo noemt.
Dat is niet de schuld van dat woord op zich, maar van al de zever die de politiek correcte meute er omheen gesponnen heeft.
Neger komt van " negro " = zwart. Die zijn toch zwart ? Awel dan ? Wat is daar mis mee , met dat woord ?

[zonbron]

Video - Rap COCO TKT- DIEUDONNE CLIP OFFICIEL

Met gastoptreden van onze Louis Laurent.

Extra (*** een aanrader ***):

Video - NEW! Alain Soral Nov 2013 - La Quenelle Française Fait Trembler L'Occupant Sioniste HD

[zonbron]

Louis Laurent en Dieudonné:

Gouden Quenelle voor Louis Laurent
Video - Quenelle d' Or Politique pour Laurent Louis

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Nee, dat is niet voldoende. Mag men die man beletten zijn show te geven ? Zo ja, in naam van wat ? Zo nee, waarom niet ?
Dat de regering reclame voor hem maakt klopt wel, dankzij minister Manuel Valls geniet Dieudonné vandaag wereldfaam.
Maar eh...Dat is terzelfdertijd ook reclame voor minister Manuel Valls, hé, dewelke niet onder stoelen of banken steekt dat hij in een nabije toekomst ook wel eens President van Frankrijk zou willen zijn.
En tenslotte, kan het door de beugel in een democratie dat een minister een komiek belet op te treden ? Dieudonné is geen leraar geschiedenis, hé, zijn beroep is de mensen te doen lachen. Mogen de mensen niet meer lachen met hetgeen ze willen ?

Volgens mij is er niks mis met extremisten die shows opvoeren.
In naam van de artistieke vrijheid maar ook in het belang van de nationale veiligheid vind ik dit verantwoord.
We leven echter in een democratie, en als het democratisch verkozen gemeentebestuur van Nantes beslist dat hij dat niet mag, dan is dat zo.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is er niks mis met extremisten die shows opvoeren.
In naam van de artistieke vrijheid maar ook in het belang van de nationale veiligheid vind ik dit verantwoord.
We leven echter in een democratie, en als het democratisch verkozen gemeentebestuur van Nantes beslist dat hij dat niet mag, dan is dat zo.

Nee hoor, de vrijheid van meningsuiting en de gelijkheid van allen voor de wet is gegarandeerd door de Franse Grondwet en meer fundamenteel door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Een democratische meerderheid mag daar niet tegeningaan. Anders kunnen we morgen een wet stemmen dat b.v. Another Jack niet meer mag spreken. Zulke wetten zijn ongrondwettelijk en gaan in tegen alle Europese en internationale mensenrechtenverdragen en -verklaringen.

Wat in Frankrijk gebeurt, is nog veel erger dan een dergelijke wet. Hier gaat het om de uitvoerende macht die op totaal arbitraire wijze bepaalt wie er wel en wie er niet mag optreden. Dat brengt ons terug naar de meest sombere periodes in de Europese geschiedenis, zoals de koloniale oorlogen en de dictaturen van Franco, Hitler en Mussolini.

[zonbron]

De Wereld Morgen - What’s in a ‘quenelle’?
1 februari 2014

...

Voor Dieudonné zelf staat zijn ‘quenelle’ voor zijn anti-Zionistsche en anti-establishment standpunten – niet anti-Joods.

De kern is dat letterlijk miljoenen mensen in alle lagen van de maatschappij het kotsbeu zijn geregeerd te worden door een kleine groep van onderling verwisselbare elite (allemaal 100% loyaal aan alles wat Zionistisch of Israel is). En steeds meer mensen leggen ook de link tussen Israel, de Zionistische lobby en de VS als één supermacht (wat Dieudonné ooit humoristisch benoemde als ‘De As van de Goedheid’). De link wordt ook gelegd tussen het bloedbad in het Midden Oosten / Afrika en het Israeli-Amerikaans globaliseringsmodel en de economische neergang die in de Eurozone hard toeslaat en waarvan zowel de autochtonen als de immigranten het slachtoffer van zijn.

De elites haten Dieudonné, evenals zijn compaan, auteur en filosoof Alain Soral, die sinds 2004 eveneens van de media gebannen is toen hij de Zionistische controle over de Franse media en politiek uit de doeken begon te doen. De Zionistisch-gedomineerde media zijn in een complete ‘haat-modus’ gegaan om te proberen het publiek ervan te overtuigen dat zij ongeveer de reincarnatie van Hitler zijn. Deze thesis is zo stupide dat Dieudonné er in zijn shows pret om maakt terwijl Soral het gebruikt om aan te tonen dat Frankrijk wel degelijk geregeerd wordt door een kleine venijnige en arrogante elite.

Les racistes anonymes : http://www.youtube.com/watch?v=jkA5FSVu4L0

Dieudonné et Faurisson: http://www.youtube.com/watch?v=nOORJHWW1Os

Op een partijcongres van de Parti Socialiste deed Manuel Valls een open oproep voor de repressie van Dieudonné en Soral (http://www.youtube.com/watch?v=xHoqy174ux8) en zaterdag kondigde hij opnieuw aan te kijken of de optredens van Dieudonné kunnen verboden worden.

De Franse wet maakt het eerder moeilijk om een boek of een show compleet te verbieden. De Franse elite heeft het geprobeerd en Dieudonné en Soral zijn herhaaldelijk voor het gerecht gesleurd voor ‘racisme’ en ‘ant-semitisme’. Ze zijn beiden ook fysiek aangevallen door de LDJ (Ligue de Defense Juive) en worden door de Franse overheid voortdurend lastig gevallen.

Ook bij shows in België werd er voor heibel gezorgd door de Zionistische Lobby – politie in burger in de zaal neemt alles op om te onderzoeken – het Racismecentrum dient klacht in tegen Franse komiek (Standard 28/03/2012) - Commotie rond optreden ‘anti-semitische’ komiek in Herstal (Joods Actueel 26/03/2012).

Dieudo en Soral geven blijk van uiterst gesofistikeerd gebruik van het Internet waar hun shows, speciale evenementen, intervieuws, boeken, nieuws roundups uiterst populair zijn en door vele miljoenen in Frankrijk en ver daarbuiten bekeken worden.

Het zijn heel verschillende persoonlijkheden met heel verschillende achtergronden. Er is zelfs een tijd geweest dat ze erg kritisch voor elkaar waren. Maar toen de Franse elite besloot om ze te kraken kwamen ze dichter bij elkaar. Nu zijn ze goede vrienden en steunen openlijk elkaar met als resultaat dit vreemde fenomeen: een blanke filosoof en een zwarte komiek vormen samen een soort tweekoppige ‘Emmanuel Goldstein’ van het moderne Frankrijk. http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Goldstein

De Franse elite staat tegenover twee formidabele vijanden. Dieudonné is één van de meest getalenteerde Franse komieken ooit en Soral is ongetwijfeld één van de meest originele en schitterende filosofen in Frankrijk sinds WO II en oprichter van de beweging ‘Egalité et Réconciliation’ (http://www.egaliteetreconciliation.fr/) en het concept ‘gauche du travai – droite des valeurs’ ontwikkeld heeft .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nee hoor, de vrijheid van meningsuiting en de gelijkheid van allen voor de wet is gegarandeerd door de Franse Grondwet en meer fundamenteel door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Een democratische meerderheid mag daar niet tegeningaan. Anders kunnen we morgen een wet stemmen dat b.v. Another Jack niet meer mag spreken. Zulke wetten zijn ongrondwettelijk en gaan in tegen alle Europese en internationale mensenrechtenverdragen en -verklaringen.

Wat in Frankrijk gebeurt, is nog veel erger dan een dergelijke wet. Hier gaat het om de uitvoerende macht die op totaal arbitraire wijze bepaalt wie er wel en wie er niet mag optreden. Dat brengt ons terug naar de meest sombere periodes in de Europese geschiedenis, zoals de koloniale oorlogen en de dictaturen van Franco, Hitler en Mussolini.

Allemaal mooi op papier, maar als een burgemeester zich beroept op de "openbare orde" die mogelijks verstoord kan worden, dan kan hij perfect die show tegenhouden.
Ik vermoed dat dit ook effectief gebeurd is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allemaal mooi op papier, maar als een burgemeester zich beroept op de "openbare orde" die mogelijks verstoord kan worden, dan kan hij perfect die show tegenhouden.
Ik vermoed dat dit ook effectief gebeurd is.

Wat begrijpt U niet?

Video - NEW! Alain Soral Nov 2013 - La Quenelle Française Fait Trembler L'Occupant Sioniste HD

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat begrijpt U niet?

Video - NEW! Alain Soral Nov 2013 - La Quenelle Française Fait Trembler L'Occupant Sioniste HD

[/quote]

Uw bericht.

[zonbron]

Uw bericht.[/quote]

Moedige Laurent Louis van Mouvement Libéral Démocrate (MLD) spreekt WAARHEID !

[zonbron]

Voor alle duidelijkeheid : http://www.youtube.com/watch?v=elTDBOxwzMI

[Another Jack]

Probeer het eens met uw eigen woorden te zeggen.
Als ik de krant wil lezen, ga ik op een andere site.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer het eens met uw eigen woorden te zeggen.
Als ik de krant wil lezen, ga ik op een andere site.

In Uw krant zal U zoiets niet lezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nee hoor, de vrijheid van meningsuiting en de gelijkheid van allen voor de wet is gegarandeerd door de Franse Grondwet en meer fundamenteel door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Een democratische meerderheid mag daar niet tegeningaan. Anders kunnen we morgen een wet stemmen dat b.v. Another Jack niet meer mag spreken. Zulke wetten zijn ongrondwettelijk en gaan in tegen alle Europese en internationale mensenrechtenverdragen en -verklaringen.

Wat in Frankrijk gebeurt, is nog veel erger dan een dergelijke wet. Hier gaat het om de uitvoerende macht die op totaal arbitraire wijze bepaalt wie er wel en wie er niet mag optreden. Dat brengt ons terug naar de meest sombere periodes in de Europese geschiedenis, zoals de koloniale oorlogen en de dictaturen van Franco, Hitler en Mussolini.

hou op met uw selectief gezeik, als Dieudonné "morgen" de islamieten even hard door de mangel haalt, zoals hij nu met de Joden doet, schreeuw je moord en brand.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allemaal mooi op papier, maar als een burgemeester zich beroept op de "openbare orde" die mogelijks verstoord kan worden, dan kan hij perfect die show tegenhouden.
Ik vermoed dat dit ook effectief gebeurd is.

Je vermoedt verkeerd. Frankrijk is een centralistische staat waar zulke beslissingen vanuit Parijs worden genomen.

Het gaat om de kruistocht van de minister van Binnenlandse Zaken, die preventief alle voorstelling van Dieudonné heeft laten verbieden door een omzendbrief rond te sturen naar de prefecten en door druk uit te oefenen op de Raad van State. Dezelfde minister van Binnenlandse Zaken die door de Europese Commissie op de vinger werd getikt voor zijn racistische uitspraken over de Roma en die vindt dat zwarten een slecht beeld geven van de stad Evry. "Amenez-moi des whites, des blancos!" zei hij. Ook zei dezelfde minister van Binnenlandse Zaken dat hij "éternellement lié �* la communauté juive et �* Israël" was en hij poseerde ook met kippa terwijl hij stelde: "les Juifs de France, comme le minister de l'intérieur, portent avec fierté leur kippa".

Stel je eens voor dat een moslim als minister van Binnenlandse Zaken alle voorstellingen van Hans Teeuwen zou verbieden, zou stellen dat de aanwezigheid van Joden en blanken in het straatbeeld een slecht beeld zou geven, en met een sluier op zou stellen dat moslima's met fierheid hun sluier moeten dragen net zoals de minister van Binnenlandse Zaken. Zou men die minister niet terecht een en ander verwijten?

Nu wordt iedereen die in Frankrijk enige kritiek geeft, onmiddellijk uitgescholden voor antisemiet en nazi, van alle tv-stations geweerd en gebroodroofd. Dat is meteen koren op de molen van alle antisemieten en complotisten. Daarom verdedig ik een absoluut respect voor de gelijkheid van allen voor de wet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In tegenstelling tot jou word ik geleid door principes en niet door primaire haat. Maar ik begrijp dat jij dit niet kan begrijpen.

Dieudonné heeft de moslims heel hard door het slijk gehaald in zijn sketch over 9/11 waarbij hij moslims voorstelt als debiele terroristen die zichzelf allemaal willen opblazen om een aantal maagden te bemachtigen in het hiernamaals, heeft Jezus (vrede zij met hem) en de profeet Mohammed (vrede zij met hem) beledigd, heeft van de folteraar Jean-Marie Le Pen die deelnam aan de genocide in Algerije de peter van een zijn kinderen gemaakt, enzovoort.

Hij heeft dus moslims als moslims beledigd, terwijl hij nooit Joden heeft geviseerd in zijn sketches maar alleen Israël en zijn verdedigers. Het verschil is dat hij met zijn islamofobie perfect is weggekomen maar met zijn kritiek op Israël meteen op de lamp van het antisemitisme is gestoten.

Op het moment dat hij onterecht als "antisemiet" was gestigmatiseerd en veroordeeld, heeft hij, omdat hij toch niets meer te verliezen had, inderdaad de grens opgezocht. Ik betreur dat maar ik begrijp dat gezien het onrecht dat hem is aangedaan.

Het is opvallend dat de goorste racisten als jij de zoon van een Kameroenese vader Dieudonné aanvallen en van racisme beschuldigen! Dat is het beste bewijs dat het racisme aan de kant staat van de beschuldigers van Dieudonné.

haal die sketch maar eens boven

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In tegenstelling tot jou word ik geleid door principes en niet door primaire haat. Maar ik begrijp dat jij dit niet kan begrijpen.

Dieudonné heeft de moslims heel hard door het slijk gehaald in zijn sketch over 9/11 waarbij hij moslims voorstelt als debiele terroristen die zichzelf allemaal willen opblazen om een aantal maagden te bemachtigen in het hiernamaals, heeft Jezus (vrede zij met hem) en de profeet Mohammed (vrede zij met hem) beledigd, heeft van de folteraar Jean-Marie Le Pen die deelnam aan de genocide in Algerije de peter van een zijn kinderen gemaakt, enzovoort.

Hij heeft dus moslims als moslims beledigd, terwijl hij nooit Joden heeft geviseerd in zijn sketches maar alleen Israël en zijn verdedigers. Het verschil is dat hij met zijn islamofobie perfect is weggekomen maar met zijn kritiek op Israël meteen op de lamp van het antisemitisme is gestoten.

Op het moment dat hij onterecht als "antisemiet" was gestigmatiseerd en veroordeeld, heeft hij, omdat hij toch niets meer te verliezen had, inderdaad de grens opgezocht. Ik betreur dat maar ik begrijp dat gezien het onrecht dat hem is aangedaan.

Het is opvallend dat de goorste racisten als jij de zoon van een Kameroenese vader Dieudonné aanvallen en van racisme beschuldigen! Dat is het beste bewijs dat het racisme aan de kant staat van de beschuldigers van Dieudonné.

De Franse zio's en de loge schreeuwen ondertussen moord en brand.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...

Nu wordt iedereen die in Frankrijk enige kritiek geeft, onmiddellijk uitgescholden voor antisemiet en nazi, van alle tv-stations geweerd en gebroodroofd. Dat is meteen koren op de molen van alle antisemieten en complotisten. Daarom verdedig ik een absoluut respect voor de gelijkheid van allen voor de wet.

2!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoek hem zelf maar op, hé.

wat evenveel betekent als : ze bestaan gewoonweg niet. Waarvan akte. Iemand die het "vandaag" trouwens zou aandurven dergelijke moppen "en plein public" over moslims te vertellen, is volgende week dood.