64 jaar met loopbaan van 50 jaar en nog niet op pensioen - Pagina 7

hollande · 7 juli 2014, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in tegendeel. Vanaf het moment dat we deftig konden stappen mochten we na school met vanalles en nog wat meehelpen in huis of in de grote tuin. Om dan nog maar te zwijgen van de vakanties waar we regelmatig gingen helpen bij familie die aan landbouw deden.
Tot het moment dat we 16 waren, dan was het gaan werken in de fabriek als vakantiejob, tot het moment dat we afstudeerden. En wie dan niet rap werk vond, mocht zijn kloten afdraaien door weer in huis of of tuin te werken tot hij werk had. Was dat bij u ook zo? Waarschijnlijk niet

kortom: u valt mij aan en kan niet meer de bal misslaan dan nu.

blijkbaar hebt ge veel tijd, zo erg dat ge uw kloten moet afdraaien in papa's fabriek.

hollande · 7 juli 2014, 17:19

uw eigen topic past wonderwel bij u

http://forum.politics.be/showthread.php?t=204380

hollande · 7 juli 2014, 17:19

dubbel.

hamac · 7 juli 2014, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De vraag is dus hoe hoog dat loon moet zijn...

Minstens gelijk aan de uitgaven.

hamac · 7 juli 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan begint het al bij de keuze die de twaalfjarigen moeten maken als ze naar de grote school gaan. Hoe kan je zo'n kind laten beslissen over de rest van z'n leven?
Dus ofwel kiezen de ouders wat zij denken dat 't beste is voor hun kind en mikken ze daar naar ofwel moet zo'n kind z'n leven bepalen op zo'n leeftijd. Hoe dan ook, de kans dat op die leeftijd de juiste beslissing wordt gemaakt is vrij klein...

Als je tracht hen wat van alles mee te geven, dan wordt het leukste in de spotlight gezet en geeft het nog geen garantie dat ze de juiste keuze maken.
Kinderen kunnen getest worden op hun mogelijkheden/intelligentie. Daarmee kunnen al enkele richtingen al dan niet uitgesloten worden.
Het kind zal toch ook niet zo wereldvreemd zijn dat het niet zou weten of het een abstracte richting wil volgen of een meer praktijkgerichte.

Ze zijn toch ook in staat om op vrij jonge leeftijd te beslissen welke sport ze willen beoefenen, of niet.

Citaat:

Polyvalenter algemeen onderwijs tot ze die beslissing kunnen maken. Op die manier heeft iedereen, van bankier tot timmerman een basis van alles mee...
't Zou ook eventuele bijscholingen op latere leeftijd vergemakkelijken.
Maar dan zou zelfs de lagere school al moeten hervormen...

Er zijn jonge gasten in het beroepsonderwijs die veel beter kunnen, maar het ontbreekt aan motivatie. Er zijn er ook die gewoon niet beter kunnen.
Hoe kan je die groep samen in een klas zetten met jonge gasten uit een ASO?
Als men dit wil doorzetten, dan zal men nivelleren naar onder toe.

Het technisch onderwijs (technisch en beroeps) daarentegen moet opgewaardeerd worden.

manta · 7 juli 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je tracht hen wat van alles mee te geven, dan wordt het leukste in de spotlight gezet en geeft het nog geen garantie dat ze de juiste keuze maken.
Kinderen kunnen getest worden op hun mogelijkheden/intelligentie. Daarmee kunnen al enkele richtingen al dan niet uitgesloten worden.
Het kind zal toch ook niet zo wereldvreemd zijn dat het niet zou weten of het een abstracte richting wil volgen of een meer praktijkgerichte.

Ze zijn toch ook in staat om op vrij jonge leeftijd te beslissen welke sport ze willen beoefenen, of niet.

Er zijn jonge gasten in het beroepsonderwijs die veel beter kunnen, maar het ontbreekt aan motivatie. Er zijn er ook die gewoon niet beter kunnen.
Hoe kan je die groep samen in een klas zetten met jonge gasten uit een ASO?
Als men dit wil doorzetten, dan zal men nivelleren naar onder toe.

Het technisch onderwijs (technisch en beroeps) daarentegen moet opgewaardeerd worden.

Ja hoor, en hoeveel ouders kopen voetbalschoenen om drie keer te gebruiken?

Bob · 7 juli 2014, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan begint het al bij de keuze die de twaalfjarigen moeten maken als ze naar de grote school gaan. Hoe kan je zo'n kind laten beslissen over de rest van z'n leven?
Dus ofwel kiezen de ouders wat zij denken dat 't beste is voor hun kind en mikken ze daar naar ofwel moet zo'n kind z'n leven bepalen op zo'n leeftijd. Hoe dan ook, de kans dat op die leeftijd de juiste beslissing wordt gemaakt is vrij klein...

Polyvalenter algemeen onderwijs tot ze die beslissing kunnen maken. Op die manier heeft iedereen, van bankier tot timmerman een basis van alles mee...
't Zou ook eventuele bijscholingen op latere leeftijd vergemakkelijken.
Maar dan zou zelfs de lagere school al moeten hervormen...

Elk voordeel heeft zijn nadeel, en elk nadeel heeft zijn voordeel.
Maar wat gaat het niveau zijn van dit polyvalent onderwijs ? Gaat dit laag zijn zodat iedereen, of praktisch iedereen meekan, en waar de meer begaafden dik hunnen tijd gaan verliezen. Of gaat dit hoog zijn, zodat de laagbegaafden er weer dik hunnen tijd verliezen (en afhaken).
Komt daarbij dat iemand op zestien jaar waarschijnlijk wel anders zal kiezen dan iemand op twaalf jaar, maar iemand op twintig jaar zal waarschijnlijk weer anders kiezen...
En ook moeten we vaststellen, dat hoeveel temeer de keuze voor honderd procent wordt overgelaten aan de student, hoeveel temeer deze keuze afwijkt van de noden van de industrie.
Wat willen we ? Een onderwijs met een laag niveau waar praktisch iedereen wel aan zijn trekken komt, maar die gediplomeerden aflevert waar niemand achter vraagt, of onderwijs met een hoger niveau waar iedereen meer in klassen wordt ingedeeld, maar die wel gediplomeerden aflevert waar meer vraag achter is.

bembem · 7 juli 2014, 20:31

64 jaar?! je moet al goed gek zijn om dan nog niet met pensioen te zijn ..

Gipsy · 8 juli 2014, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

64 jaar?! je moet al goed gek zijn om dan nog niet met pensioen te zijn ..

Er zijn er die ouder zijn dat dat en nog graag werken. Die zelfs hun pensioen weigeren.

Bierke · 8 juli 2014, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn er die ouder zijn dat dat en nog graag werken. Die zelfs hun pensioen weigeren.

Er zijn er ook die na 45 jaar stempelen ook op pensioen gaan, en daar zelfs nog een pensioen voor krijgen omdat het gezien wordt als een inkomst :o

Bierke · 8 juli 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

omdat het in deze discussie er niet toe doet. Als ik zeg "iedereen moet in zijn leven +- evenveel in de kas steken als er uit halen" dan dekt die vlag de lading in uw vraag.

N-VA verzet zich tegen de passieve migratie, wil de actieve migratie stimuleren en heeft daar uitgebreide plannen voor. Ik sta daar ook achter.
Maar dat bekt natuurlijk niet zo goed als "alle bruine buiten" van het VB, niet?

Het gaat zelfs dikwijls niet om "bruine"

Skobelev · 8 juli 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Er zijn er ook die na 45 jaar stempelen ook op pensioen gaan, en daar zelfs nog een pensioen voor krijgen omdat het gezien wordt als een inkomst :o

er zijn er zelfs die na hier te komen aangewaaid, na 1 dag ingeschreven te "werken", pensioen krijgen.....

De schoofzak · 8 juli 2014, 08:25

De man over wie het gaat in de openingspost, met zijn lange loopbaan van bijdragen aan diverse sociale fondsen,

hoeveel meer pensioen zou die moeten krijgen, als we het spel eerlijk willen houden, dan de ene of andere gelukzak (hij moge het hebben, daar niet van) die met brugpensioen kon aan 50 ?

.

Cheminot · 8 juli 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De man over wie het gaat in de openingspost, met zijn lange loopbaan van bijdragen aan diverse sociale fondsen,

hoeveel meer pensioen zou die moeten krijgen, als we het spel eerlijk willen houden, dan de ene of andere gelukzak (hij moge het hebben, daar niet van) die met brugpensioen kon aan 50 ?

.

Per gewerkt jaar extra een bonus geven van pakweg 500€. In dit geval dus 15x 500€ extra voor iemand die wel tot 65 gaat werken.

In de toekomst ga je dit toepassen op de dan gebruikelijke brugpensioenleeftijd. Mensen die boven die leeftijd verder werken krijgen per jaar extra ook die bonus.

fred vanhove · 8 juli 2014, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn er die ouder zijn dat dat en nog graag werken. Die zelfs hun pensioen weigeren.

Ja natuurlijk.....maar die hebben ofwel een heel leuk baantje of zijn liever op hun werk dan thuis te moeten luisteren naar het gezaag van hun partner

Tavek · 8 juli 2014, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja natuurlijk.....maar die hebben ofwel een heel leuk baantje of zijn liever op hun werk dan thuis te moeten luisteren naar het gezaag van hun partner

Het is dan ook zwans van gipsy. Niemand weigert pensioen, en zeker geen zelfstandige met een vennootschap. Dividenden worden niet in acht genomen als cumul met pensioen en je kan derhalve je pensioen ook niet kwijtspelen of verlaagd zien worden. Je kan dus rustig doorwerken, leven van je pensioen en eenmaal per boekjaar een fors bedragje uitkeren. Je betaalt wel vennootschapsbelasting, sociale bijdragen en btw.

Maar ik ken behoorlijk wat consultants die het op die manier doen (65+). Maargoed, alles is gemakkelijker als je er royaal voor wordt betaald, en deze mensen zijn niet te vergelijken met arbeiders.

TV-verslaafde · 8 juli 2014, 09:42

Citaat:

Er zijn er die ouder zijn dat dat en nog graag werken. Die zelfs hun pensioen weigeren.

Omdat ze anders in een zwart gat vallen en na 1 jaar pensioen een hartaanval krijgen omdat zij leven voor te werken en niet omgekeerd.....

Eduard Khil · 8 juli 2014, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Van mij mag u verder beestjes zien, uit mijn mouw is geen aap gekomen, ik zei nergens iets over belastingen verhogen om iemand te dwingen z'n job af te geven...

jawel. Als ik u vraag hoe u die tweeverdieners wil dwingen, dan zegt u "ze gaan dat wel voelen aan hun belastingsbrief"

zodus: u wil de belastingen verhogen.

Indien niet, hoe wil u het dan wel doen?

Eduard Khil · 8 juli 2014, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

, Jij schijnt anders ook veel tijd te hebben om hier op het forum, niet productief, door te brengen.

iedereen doet in zijn vrije tijd wat ie wil niet?

Ooit gehoord van volcontinue bedrijven? Er zijn ook mensen die niet 9-5 werken hé vrind

Eduard Khil · 8 juli 2014, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

blijkbaar hebt ge veel tijd, zo erg dat ge uw kloten moet afdraaien in papa's fabriek.

papa was arbeider en heeft gewerkt tot aan de werkelijke pensioenleeftijd, zoals iedereen zou moeten doen. En gij, sos, ooit al een dag echt gewerkt? Naar de koffiemachine lopen telt niet mee hé

7 juli 2014, 17:19	#123
hollande Banneling Geregistreerd: 28 februari 2010 Berichten: 2.114	dubbel. Laatst gewijzigd door hollande : 7 juli 2014 om 17:19.

8 juli 2014, 08:25	#133
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De man over wie het gaat in de openingspost, met zijn lange loopbaan van bijdragen aan diverse sociale fondsen, hoeveel meer pensioen zou die moeten krijgen, als we het spel eerlijk willen houden, dan de ene of andere gelukzak (hij moge het hebben, daar niet van) die met brugpensioen kon aan 50 ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 juli 2014, 17:19	#122
hollande Banneling Geregistreerd: 28 februari 2010 Berichten: 2.114	uw eigen topic past wonderwel bij u http://forum.politics.be/showthread.php?t=204380

7 juli 2014, 20:31	#128
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	64 jaar?! je moet al goed gek zijn om dan nog niet met pensioen te zijn ..