Is Vladimir iets van plan ???

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat hoorde de media dan wel recht te zetten? Heeft u trouwens toegang tot militaire informatie van het Zweedse leger?

Ach, maak je niet druk in hem.
Hij is zo iemand die steeds zal ontkennen dat de RF zijn wapens en mogelijkheden durft uit te testen.

Toen in 1941 en 1942 burgers en lagere militairen melde aan de opperbevelhebbers in Hawaï Japanse duikboten te hebben waargenomen, werd dit ook afgedaan als een fabel.
De VS was immers aan het onderhandelen met Japan en voerde vredesgesprekken met hen.
Pas in oktober 1942 maakte de media melding van het gevaar dat Japan vormde, maar werd door de bevolking genegeerd.
Op 7 december was men verbaast dat Japan de aanval durfde inzetten tegen de VS.
Die WWII enkel dankzij een paar domme fouten van Duitsland en Japan en een pak geluk heeft kunnen winnen.
Als de Amerikaans vliegdekschepen tijdens de aanval op 7 december in de haven hadden gelegen, dan had de VS geen bescherming meer gehad en Europa niet kunnen bijstaan in zijn strijd tegen de Nazi's.
Dat Poetin nu bijna dezelfde tactiek aan het gebruiken is als Hitler, is hem nog niet eens opgevallen.
En het ontgaat nog meer mensen dat China via andere middelen de Stille Oceaangebieden aan het bezetten is.
Wat Frankrijk deed eind 18de, begin 19de eeuw en Duitsland en Japan deden in het begin van de 20ste eeuw, zijn de RF en China aan het doen in het begin van de 21ste eeuw.

Steeds ging en gaat het om macht en geld, onder het voorwendsel vrijheid, veiligheid en voorspoed te willen brengen voor de eigen en plaatselijke bevolking.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ja maar Jantje, Johan kon dat nog niet weten zolang jij het hem niet verzekerd had, hè. Zelf zou ik daar nooit opgekomen zijn, en Johan ook niet. Wij wisten niet dat daar bij de Russische bevolking een draagvlak voor bestaat.

Je hoeft dus je executiepeloton nog niet te laten uitrukken.

Je hebt wel doorslaande argumenten.

Als we Bolle mogen geloven, wil Poetin ons enkel vrede, vrijheid en liefde brengen.

Of daar bij de meerderheid van de Russische bevolking een draagvlak voor te vinden is, betwijfel ik.
Ik denk meer dat een gelatenheid en ondergaan is, dan steun bij de RF bevolking.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, maak je niet druk in hem.
Hij is zo iemand die steeds zal ontkennen dat de RF zijn wapens en mogelijkheden durft uit te testen.

Toen in 1941 en 1942 burgers en lagere militairen melde aan de opperbevelhebbers in Hawaï Japanse duikboten te hebben waargenomen, werd dit ook afgedaan als een fabel.
De VS was immers aan het onderhandelen met Japan en voerde vredesgesprekken met hen.
Pas in oktober 1942 maakte de media melding van het gevaar dat Japan vormde, maar werd door de bevolking genegeerd.
Op 7 december was men verbaast dat Japan de aanval durfde inzetten tegen de VS.
Die WWII enkel dankzij een paar domme fouten van Duitsland en Japan en een pak geluk heeft kunnen winnen.
Als de Amerikaans vliegdekschepen tijdens de aanval op 7 december in de haven hadden gelegen, dan had de VS geen bescherming meer gehad en Europa niet kunnen bijstaan in zijn strijd tegen de Nazi's.
Dat Poetin nu bijna dezelfde tactiek aan het gebruiken is als Hitler, is hem nog niet eens opgevallen.
En het ontgaat nog meer mensen dat China via andere middelen de Stille Oceaangebieden aan het bezetten is.
Wat Frankrijk deed eind 18de, begin 19de eeuw en Duitsland en Japan deden in het begin van de 20ste eeuw, zijn de RF en China aan het doen in het begin van de 21ste eeuw.

Steeds ging en gaat het om macht en geld, onder het voorwendsel vrijheid, veiligheid en voorspoed te willen brengen voor de eigen en plaatselijke bevolking.

Zoals al eerder gemeld,wie iets ouder is ziet geen enkel verschil met de situatie ten tijde van de Sovjet-Unie en geen speciale reden om extra "bezorgd" te zijn."Onze" vliegtuigen en duikboten,wees maar gerust,doen ook niks anders dan "de grenzen" afzoeken,de ander "technologisch" meten.


Uiteraard,en dat mag niet onvermeld blijven,staan de Russische strijdkrachten er na 25 jaar problemen weer,terwijl die in het westen op bespottelijke wijze afgebouwd zijn en bezig met de verkeerde dingen.(vluchtelingen opscheppen in de middellandse zee en NAAR EUROPA voeren godbetert,en "democratie" inhameren in het Midden-Oosten...... )

[Johan Bollen]

Als men sceptisch is tegenover de info die de NATO verspreid wil dat nog niet zeggen dat men niet sceptisch is tegenover de info die Rusland verspreid.

Het is een vorm van intimidatie degenen die niet zomaar willen geloven wat de NATO allemaal publiek maakt te verwijten dat ze meeheulen met de vijand.

Je ziet dat vaak in oorlogssituaties. "Als je niet met ons bent ben je met de 'terroristen'." Als je de officiële versie of dat wat de media verspreid niet wil overnemen ben je een collaborateur. Zo poogt men oppositie de mond te snoeren. Debat onmogelijk te maken. Geen middenveld meer. Beangstigend.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik kan je verzekeren, dat als de VS Europa niet langer beschermd, dat Poetin binnen de maand heel Europa onder de voet heeft gelopen met zijn troepen en er van onze huidige vrijheden geen spraken meer is.

Eigenlijk ben jij de collaborateur.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik kan je verzekeren, dat als de VS Europa niet langer beschermd, dat Poetin binnen de maand heel Europa onder de voet heeft gelopen met zijn troepen en er van onze huidige vrijheden geen spraken meer is.

Eigenlijk ben jij de collaborateur. Ik wil geen buitenlandse legers in Europa noch Russisch, noch Amerikaanse, noch Chinese. De sovjets zullen de aanwezigheid van hun troepen in Oost Europa natuurlijk ook als bevrijding en bescherming hebben voorgesteld, net zoals de VS dat succesvol doen op dit moment in Europa.

China, Rusland, India, Brazilië, Zuid Afrika, Vietnam...ze kunnen blijkbaar allemaal op eigen benen staan. Maar Europa kan dat niet. En hoeft dat niet eens te kunnen blijkbaar. Want ze hebben toch hun beschermheer. Zo'n wereldbeeld is niet realistisch. Het is een vorm van goedpraten van een soort van bezetting, Het is niet tussen de VS en Rusland dat Europa dient te kiezen. Dat is een valse keuze. Europa met haar half miljard mensen en militaire uitgaven die veel groter zijn dan die van Rusland hoeft van niemand een knecht te zijn. Hoeft van niemand zogezegde bescherming. We hebben geen maffiavriendjes nodig die al lang bewezen hebben enkel hun eigen belang te verdedigen (wat normaal is). Europa hoeft geen vreemde legers op haar bodem. Stop met de nonsens te verspreiden dat we de VS nodig hebben voor onze veiligheid.

Ik heul niet mee met de naoorlogse 'bevrijder' én 'bezetter'. Dat maakt me een collaborateur in de ogen van wie? Van die bezetter en hun handlangers.

De Russen in Brussel nonsens die u verspreid is te zot voor woorden. Voeten op de grond Jan. Niet door de bril kijken die de VS ons al decennia lang voorhoudt. Verder kijken dan wat radio, TV en krant ons menen te moeten leren. En aub geen mensen bedreigen en uitmaken anti-patriot te zijn terwijl men ondertussen ZELF toont eerder een knechtenmentaliteit te hebben.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik kan je verzekeren, dat als de VS Europa niet langer beschermd, dat Poetin binnen de maand heel Europa onder de voet heeft gelopen met zijn troepen en er van onze huidige vrijheden geen spraken meer is.

Dat is klinkklare onzin. Het enige wat zal gebeuren als de VS-hegemonie verdwijnt, is dat de Europese landen zullen moeten leren om voor zichzelf op te komen in plaats van het slaafje te spelen van Uncle Sam. Voor wie mentaal nog in de Koude Oorlog leeft is dat misschien niet zo simpel, maar het wordt hoe dan ook tijd dat de slavenmentaliteit van die generatie overboord gegooid wordt.

Johan Bollen in de huidige situatie ben je dus een collaborateur en volgens de mening van de rechtbanken in 1946 hoor jij dus de doodstraf te krijgen wegens het oproepen tot het opnemen van de wapens in dienst van de vijand.
Ja wapens, want soms is de pen een machtiger wapen dan een geweer.

Zo zien we maar, de Amerikanofielen van 2014 zijn nog steeds dezelfde als die van 1946: omhooggevallen witte brigadisten die elke dissidente opinie maar al te graag doodknuppelen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tsjechië, Hongarije, Polen, Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië, allemaal ex-Warschaupactlanden, kozen na het uiteenvallen vd USSR nochtans vrijwillig voor de aansluiting bij de NAVO.

Na een klein decennium van werkelijke vrijheid en soevereiniteit te hebben kunnen proeven hebben ze inderdaad gewoon de ene meester voor de andere ingeruild. Bijzonder jammer, maar de jarenlange gekweekte communistische slavenmentaliteit is er blijkbaar niet op één decennium uit te krijgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals al eerder gemeld,wie iets ouder is ziet geen enkel verschil met de situatie ten tijde van de Sovjet-Unie en geen speciale reden om extra "bezorgd" te zijn."Onze" vliegtuigen en duikboten,wees maar gerust,doen ook niks anders dan "de grenzen" afzoeken,de ander "technologisch" meten.


Uiteraard,en dat mag niet onvermeld blijven,staan de Russische strijdkrachten er na 25 jaar problemen weer,terwijl die in het westen op bespottelijke wijze afgebouwd zijn en bezig met de verkeerde dingen.(vluchtelingen opscheppen in de middellandse zee en NAAR EUROPA voeren godbetert,en "democratie" inhameren in het Midden-Oosten...... )

Ach, wie een beetje kennis van de geschiedenis heeft, weet dat het uittesten van elkaars mogelijkheden en technische capaciteit een heel normale strategie binnen het krijgsgebeuren.
Men deed dit al in de oudheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eigenlijk ben jij de collaborateur. Ik wil geen buitenlandse legers in Europa noch Russisch, noch Amerikaanse, noch Chinese. De sovjets zullen de aanwezigheid van hun troepen in Oost Europa natuurlijk ook als bevrijding en bescherming hebben voorgesteld, net zoals de VS dat succesvol doen op dit moment in Europa.

China, Rusland, India, Brazilië, Zuid Afrika, Vietnam...ze kunnen blijkbaar allemaal op eigen benen staan. Maar Europa kan dat niet. En hoeft dat niet eens te kunnen blijkbaar. Want ze hebben toch hun beschermheer. Zo'n wereldbeeld is niet realistisch. Het is een vorm van goedpraten van een soort van bezetting, Het is niet tussen de VS en Rusland dat Europa dient te kiezen. Dat is een valse keuze. Europa met haar half miljard mensen en militaire uitgaven die veel groter zijn dan die van Rusland hoeft van niemand een knecht te zijn. Hoeft van niemand zogezegde bescherming. We hebben geen maffiavriendjes nodig die al lang bewezen hebben enkel hun eigen belang te verdedigen (wat normaal is). Europa hoeft geen vreemde legers op haar bodem. Stop met de nonsens te verspreiden dat we de VS nodig hebben voor onze veiligheid.

Ik heul niet mee met de naoorlogse 'bevrijder' én 'bezetter'. Dat maakt me een collaborateur in de ogen van wie? Van die bezetter en hun handlangers.

De Russen in Brussel nonsens die u verspreid is te zot voor woorden. Voeten op de grond Jan. Niet door de bril kijken die de VS ons al decennia lang voorhoudt. Verder kijken dan wat radio, TV en krant ons menen te moeten leren. En aub geen mensen bedreigen en uitmaken anti-patriot te zijn terwijl men ondertussen ZELF toont eerder een knechtenmentaliteit te hebben.

We hebben de Amerikanen inderdaad niet nodig om ons te beschermen tegen Rusland.
We hebben inderdaad de mogelijkheden om ons zelf te beschermen.
Technisch staan we pakken verder en sterker dan eender wie.

Maar onze grootste vijand is juist te vinden binnen Europa.
Politiek kan men er zelfs niet eens een gemeenschappelijke beslissing nemen over vluchtelingen, noch over het bestrijden van gevaarlijke ziektes.
Zonder de VS en de RF zouden de Europese landen elkaar aan het uitmoorden zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zonder de VS en de RF zouden de Europese landen elkaar aan het uitmoorden zijn.

Weeral nonsens. Integendeel zou er een opening komen naar het Oosten die in het voordeel van Europa zou spelen. Nu zijn de Europese handen trans-Atlantisch gebonden. Europa speelt internationaal geen rol van betekenis op dit moment. Het wordt gezien als een aanhangsel van de VS politiek die agressief van aard is en nog steeds gericht op complete werelddominantie. En u denkt dat het om vriendenrelaties gaat waarbij VS meestertje ons wel zal beschermen want anders maken we ruzie onder elkaar en vallen de Russen ons aan. Wat een wereldvreemde naïviteit. Gelukt product van propaganda die mensen komt intimideren op forums als ze durven de propaganda in twijfel trekken. Mijn indruk.

U geeft de indruk een fanatiek koude oorlogsproduct te zijn met een Europees inferieuriteitscomplex en een compleet irreële inschatting van de bedreiging die Rusland voor Europa vormt maar zonder de minste interesse in het potentieel van economische samenwerking. U benadeelt Europa met uw houding en u ziet het niet eens.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laten we eens kijken naar De Krim.
De RF heeft dat schiereiland immers uit medelijden met de arme bevolking daar na een referendum binnen de RF, laten aansluiten.
Niet dat de RF er belang bij had en voordelen uit haalt.
De RF heeft dat gedaan onder internationale druk, vooral vanuit de VS en Europa.

Ben je totaal blind of zit je in het kamp van Putin?
Bovenstaande is dermate belachelijk en fout dat ik aan moet nemen dat dit niet door een normaal persoon geschreven kan zijn, mijn excuses.

Alleen al de volledige controle over Sebastopol door de RF is de RF gemakkelijk een paar miljard dollar per jaar waard, dan hebben we het nog niet eens over de economische en strategische waarde van heel Crimea.

'Uit medelijden met de arme bevolking'. Als een 5-jarige dat zou zeggen zou ik hem een naieve kleuter noemen. Welk excuus heb jij?

[Drukazz]

.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie zegt dat het waar is in de eerste plaats al? GB ziet een Lets vliegtuig voor een Russisch aan en maakt daar een anti Russisch propaganda item van. Zweden achtervolgt een 'fantoomduikboot'. Naderhand blijkt dat een journalist die melding maakte van een Russisch signaal zich 'vergist' had. Het enigste gevolg van dit alles was 'toevallig' dat er nu meer Zweden voor toetreding tot NATO zijn. Misschien moest Rusland dan maar een factuur sturen naar NATO voor bewezen diensten.

Over hoeveel Tupolev Tu-95 bommenwerpers beschikt de Letse luchtmacht?

En al je dat nieuws analyseert blijft het eigenlijk 'lucht te zijn. Men spreekt over 'boven internationale wateren' en tegelijk over 'Europees luchtruim'. Klop iets niet hé. De bewijzen dat dit allemaal zo uitzonderlijk zou zijn?

Boven internationale wateren, dat klopt, maar wel in het luchtruim dat beheert wordt door NAVO-lidstaten en dat zonder vluchtplan in te dienen of contact op te nemen met de luchtverkeersleiding. Dat is op z'n zachtst gezegd hoogst ongebruikelijk, nietwaar?

Dat hier sprake is van een dreiging?

Als de NAVO morgen haar nucleaire bommenwerpers laat oefenen boven pakweg de Karazee, zou Rusland dat niet als een bedreiging beschouwen?

Men kan er gewoon niet van uitgaan dat als de NATO iets zegt dat het wel zo zal zijn. Scepsis is op zijn plaats. Reactie van Rusland bestuderen ook. De NATO voelt zich tegenwoordig kiplekker met een nieuwe koude oorlog en probeert daar maximum voordeel uit te halen. Maar de waarheid voor het publiek is wel een van die zaken die niet te hoog wordt ingeschat in een oorlog.

Spijtig dat je je kritisch denkvermogen voorbehoudt voor één kant van het verhaal.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eigenlijk ben jij de collaborateur.

Ga maar allebei tegen de muur staan! En niet te dicht bij elkaar!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het bovenstaande is dermate belachelijk en fout dat ik aan moet nemen dat dit niet door een normaal persoon geschreven kan zijn, mijn excuses.

'Uit medelijden met de arme bevolking'. Als een 5-jarige dat zou zeggen zou ik hem een naieve kleuter noemen. Welk excuus heb jij?

Jantje heeft zoals ik op school nog van "ironie" gehoord.

In het internet noemen ze dat meestal ten onrechte "sarcasme".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eigenlijk ben jij de collaborateur. Ik wil geen buitenlandse legers in Europa noch Russisch, noch Amerikaanse, noch Chinese. De sovjets zullen de aanwezigheid van hun troepen in Oost Europa natuurlijk ook als bevrijding en bescherming hebben voorgesteld, net zoals de VS dat succesvol doen op dit moment in Europa.

China, Rusland, India, Brazilië, Zuid Afrika, Vietnam...ze kunnen blijkbaar allemaal op eigen benen staan. Maar Europa kan dat niet. En hoeft dat niet eens te kunnen blijkbaar. Want ze hebben toch hun beschermheer. Zo'n wereldbeeld is niet realistisch. Het is een vorm van goedpraten van een soort van bezetting, Het is niet tussen de VS en Rusland dat Europa dient te kiezen. Dat is een valse keuze. Europa met haar half miljard mensen en militaire uitgaven die veel groter zijn dan die van Rusland hoeft van niemand een knecht te zijn. Hoeft van niemand zogezegde bescherming. We hebben geen maffiavriendjes nodig die al lang bewezen hebben enkel hun eigen belang te verdedigen (wat normaal is). Europa hoeft geen vreemde legers op haar bodem. Stop met de nonsens te verspreiden dat we de VS nodig hebben voor onze veiligheid.

Ik heul niet mee met de naoorlogse 'bevrijder' én 'bezetter'. Dat maakt me een collaborateur in de ogen van wie? Van die bezetter en hun handlangers.

De Russen in Brussel nonsens die u verspreid is te zot voor woorden. Voeten op de grond Jan. Niet door de bril kijken die de VS ons al decennia lang voorhoudt. Verder kijken dan wat radio, TV en krant ons menen te moeten leren. En aub geen mensen bedreigen en uitmaken anti-patriot te zijn terwijl men ondertussen ZELF toont eerder een knechtenmentaliteit te hebben.

²

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zonder de VS en de RF zouden de Europese landen elkaar aan het uitmoorden zijn.

Wat Oekraïne betreft, dacht ik eerder het omgekeerde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als men sceptisch is tegenover de info die de NATO verspreid wil dat nog niet zeggen dat men niet sceptisch is tegenover de info die Rusland verspreid.

Niet de eerste keer dat u dit beweert, maar toch baadt u in een beate verafgoding voor Poetin en Rusland.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de eerste keer dat u dit beweert, maar toch baadt u in een beate verafgoding voor Poetin en Rusland.

Het feit dat je de positie van Johan Bollen en van n°10 niet kunt onderscheiden, pleit niet voor je politieke intelligentie. Je ziet gewoon wat je wil zien.