Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

iedereen kan die uitslag hier zien...

Maar niet wie gestemd heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze enquete is enkel bedoeld voor kiezers die voor N-VA gestemd hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je ziet dat het zijn nut heeft.
Verstandige mensen die voor rede vatbaar zijn, kan je tot inzicht brengen.




Het pleit voor jou dat je de bui boven N-Va al ziet hangen.
Wat zeg ik? De bui? Het Zwaard Van Damocles!

Dit is het toekomstbeeld : https://www.youtube.com/watch?v=3pmKCLwXZBA

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb nooit een lidkaart van de N-VA gekocht.
Ik heb wel een moment zitten twijfelen om toch maar voor de N-VA te stemmen, uiteindelijk niet gedaan .
Vlak na de verkiezingen had ik even spijt, wegens het bijzonder slechte resultaat van het VB en vroeg ik me af of dat ik toch niet beter N-VA gestemd had om hen te versterken.
Maar als ik het nu zie , dan vind ik dat ik toch de juiste beslissing genomen heb.
Een mens die nooit twijfelt , is niet verstandig , nietwaar Robert.

Je hebt nochtans indertijd goed mee zitten doen met Xeno die ook gewillig meestapte in het verhaal van de blokkers die met een lidkaart te kopen zouden op congressen de n-va "op de zuivere lijn" houden hoor.
Ben je er echt hééél zeker van dat je hier nooit geschreven hebt dat het blok zijn kans heeft gehad en dat het nu aan n-va is ?

[Snerror]

Veel verschil maakt het niet voor mij nu N-VA aan de macht is. Ik ben wel blij dat ze geen schulden bijmaken, vreselijk irritante gewoonte.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alsof de honderdduizenden die ooit op het VB gestemd hebben dat niet opnieuw zouden kunnen doen ?
Nee, ze gaan plots op de VLD gaan stemmen zeker.
Met dit waanidee is ooit de VU naar de kelder gegaan.
Veel zal afhangen van de verbale kwaliteiten van de nieuwe VB voorzitter en natuurlijk ook van de lengte van de rit die Dewever nog zal rijden.

Die strantjanet kan nooit Fuhrer Philip vervangen. Dat publiek wil gewoon vuilgebekte anti-mocro praat of ze voelen zich niet thuis. Nee Pericles, met zulk personeel gaan jullie de hard core blokkers heus niet terug op het pad van de xenofobie zetten hoor.

Met je laatste zin ben ik het voor 100% eens : de duurtijd dat Philip nog mee kan als parlementair (zijn wedde hee...) zal bepalend zijn voor de overlevingstijd die het vlaams blok nog rest. Daarna zal het licht snel uitgedaan worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Binnen een jaar of twee, drie zal elke Vlaming die naam waardig het politiek vernuft van BDW weten te waarderen... en die waardeing in 2019 uitdrukken in een stem op de n-va.

Want dan zal blijken dat Vlaanderen definitief van het kwalsocialisme zal verlost zijn.

Je overschat het vernuft van "elke" Vlaming.

Maar het klopt wel dat pas zal blijken of we van de rooien verlost zijn als de regering Michel I de eindstreep haalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die strantjanet kan nooit Fuhrer Philip vervangen. Dat publiek wil gewoon vuilgebekte anti-mocro praat of ze voelen zich niet thuis. Nee Pericles, met zulk personeel gaan jullie de hard core blokkers heus niet terug op het pad van de xenofobie zetten hoor.

Jij kan dat natuurlijk weten....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof er enkel racisten voor het VB stemden.....

De kiezer moet zich niet verantwoorden, in die discussies gaat het erom op wie ze stemmen. Als ze op een racistisch zwijn van het blok stemmen is dat hun recht. Maar die kandidaat verkozene is daar niet minder een zwijn door.

Maar goed, als ik jouw woorden ernstig neem stemden de niet-echte racisten van het VB dus voor de N-VA.

Het komt niemand toe om kiezers racist te noemen, de kiezer beslist zelf wat hij doet. Als hij in het jaar X beslist om op een racistische partij te stemmen en dat een volgende keer niet meer zou doen is dat een goede zaak voor de democratie. Maar het blijft hoe dan ook zijn eigen recht.
De racisten staan op de lijst, daar zit het kwaad. Niet bij Jan met de pet op die zijn stem gaat uitbrengen.

De vraag is waarom ze dat deden. Moet ik ook nog antwoorden, of ken je het antwoord maar al te goed?

Jij moet niets antwoorden voor niemand. De kiezer beslist zelf wel.

Een andere vraag is waarom de niet-echte VB-ers voor de N-VA zouden blijven stemmen als ze teleurgesteld worden.

Spreek maar gewoon over kiezers hoor, na elke verkiezing staat de teller terug op nul en is iedereen terug vrij. Gekunstelde kwalificaties in het genre van 'niet-echte-VB-ers' zijn wat ze zijn : onzin.

Wat ga je de Vlaams Belang stemmers in hun schoenen schuiven als blijkt dat de N-VA méér doet aan het zogenaamde "vreemdelingenthema" van het Vlaams Belang dan aan haar eigen thema: de Vlaamse onafhankelijkheid, en de VB-stemmers de N-VA toch de rug toekeren?[/quote]

Je stelt een vreemde vraag : n-va doet niets aan wat jij het vreemdelingenthema noemt maar voert echt beleid samen met andere echte politieke partijen. We spreken tenslotte niet over wat blokkers hee.
Waarom zou een kiezer eigenlijk n-va de rug toekeren ? Als die dat zou doen zal het wellicht wel om socio-economische keuzes zijn en niet om communautaire futiliteiten gezien die voor een decennium in de koelkast zitten. En om mocro-thema's denk ik niet dat er veel mensen van partij gaan verschuiven.

[Max van Dietschland]

De vermogenswinstbelasting moet er komen of NVA is echt een partij voor de rijken. Ze hebben met een vermogenswinstbelasting echt een kans te laten zien dat ze een sociale partij zijn.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

NVA is niet tegen een vermogensbelasting. Was al bespreekbaar in 2012.

Het regeerakkoord is niet slecht, al betalen de grote vermogens veel te weinig belastingen.

Indien de liberalen niet mee willen, kan men een vermogenstaks implementeren op Vlaams niveau. Daar zijn de liberalen niet nodig in de meerderheid. Het geld kan Vlaanderen dan gebruiken voor onderwijs, gezondheidszorg en een beter wegennet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stem nooit op lullige polls, dus ook niet op deze.
Mijn conclusies heb ik idd getrokken de dag dat de N-VA zelfs de herziening van artikel 195 liet schieten. Als dat niet op tafel komt voor deze regering valt zien ze mij niet meer in het kieshok. Robert heeft immers gelijk. Het VB geraakt nooit achter het cordon uit, en dit mede dankzij de N-VA.

Om evidente redenen trouwens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja....
Daarom moest er alles, �*lles aan gedaan worden om de N-VA nog een keertje te "vermijden". Omdat ze niet racistisch is.

Dat moest niet gedaan worden en is niet gedaan : cd&v bijvoorbeeld heeft n-va bijna in een fauteuil naar de regeringstafel zitten duwen. En ze zitten erin, moest je het niet weten.
Het verschil ? Vorige keer heeft Bartje er alles aan gedaan om te kunnen weglopen, wat hij dan ook gedaan heeft door 'neen' te zeggen tegen EDR. Een welliswaar zelfgekozen oppositiekuur extra is dan misschien wel leuk, maar duurde toch te lang. Vandaar dat BDW het amateurisme blijkbaar voorgoed heeft buitengezet en nu gaat hij ervoor. Logischerwijze doen ze deze keer bewust wèl mee en de bijbehorende compromissen bleken deze keer plots niet zo 'onoverkomelijk' als ze vroeger waren. De enige keuze die hij mentaal nog niet heeft kunnen/durven zetten is om zelf premier te worden.
Misschien in 2019 ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vermogenswinstbelasting moet er komen of NVA is echt een partij voor de rijken. Ze hebben met een vermogenswinstbelasting echt een kans te laten zien dat ze een sociale partij zijn.

Wat versta jij juist onder "vermogenswinstbelasting" ?

[A=A]

Ik stem op N-VA omdat deze het minste kwaad vormt. De ideale politieke partij zou echter een heel simpel programma hebben.

1. Radicale herziening van de grondwet zodat de overheid alleen nog de rechtmatige bevoegdheden heeft: politie, justitie en defensie.
2. De bescherming van het recht op privébezit moet beschermd worden
3. Het enorm versoepelen van wapenbezit
4. Volledige privatisering van onderwijs en openbaar vervoer

[robert t]

[quote=Pericles;7409227]Ik heb nooit een lidkaart van de N-VA gekocht.
Ik heb wel een moment zitten twijfelen om toch maar voor de N-VA te stemmen, uiteindelijk niet gedaan .
Vlak na de verkiezingen had ik even spijt, wegens het bijzonder slechte resultaat van het VB en vroeg ik me af of dat ik toch niet beter N-VA gestemd had om hen te versterken.
Maar als ik het nu zie , dan vind ik dat ik toch de juiste beslissing genomen heb.
Een mens die nooit twijfelt , is niet verstandig , nietwaar Robert.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles;[B

De Wever blijft best weg uit een federale regering. Hij zal toch alleen maar mogen meedoen op voorwaarde dat hij niets van zijn programma realiseert en dan wellicht nog niet.
Nu is de staatsschuld plots weer met 16 miljard gestegen, laat de tradio's dat maar oplossen.
Het VB moet nu moedig zijn en zichzelf tegen de volgende verkiezingen opheffen. Ze moeten inzien dat de verdediging van de Vlaamse belangen belangrijker is dan het voortbestaan van een partij.
In 2019 zal De Wever dan niet meer tegen te houden zijn.[/b]

Dit is een
bericht van jou van 28 mei jl. Volledig in tegenspraak met hetgeen je nu vertelt. Dit is niet twijfelen, wel een totale bocht.

Nog iets over de kern van de zaak : de zware nederlaag van het VB bij de laatste verkiezingen heeft veel redenen : in de eerste plaats het ondemocratisch cordon, maar ook de aantrekkingskracht van BDW en niet in het minst de interne twisten die niet binnenskamers maar wel in de media uitgevochten werden. Dit is nefast voor gelijk welke partij.

De nieuwe voorzitter heeft er ook niks van begrepen. I.p.v. inhakken op de N-VA moet de man een paar raakpunten met de N-VA zoeken en deze in zijn tussenkomsten benadrukken. Deze Vlaams-nationale éénheid (pro forma) zal de N-VA geen goed doen en veel mensen doen twijfelen voor 2018. Zoniet zal het VB verder verschrompen, hetgeen ik in ieder geval NIET wens.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze enquete is enkel bedoeld voor kiezers die voor N-VA gestemd hebben.
Vinden jullie dat N-VA moedige beslissingen neemt en ons land de juiste richting instuurt?
Of is het meer rommelen in de marge, oude wijn in nieuwe zakken?

ik heb een deja vu

de situatie met Jean Luc DHN is vergelijkbaar.

JL moest de Maastricht norm halen. Hij heeft met zijn regering ons "pijn " gedaan. Maar het resultaat was, België klokte af met een historisch lage staasschuld.
JL heeft ook in de begin jaren veel tegenwind gekregen. JL wilde wel nog verder gaan. De erg dure ambtenaren pensioenen aanpakken. Maar dit mocht niet van de vakbonden. Deze tegenwerking speelt ons nog altijd parten anno 2014.

Jammer dat de dioxine crisis eraan kwam en JL nekte. Mocht JL nog mogen doordoen, dan stonden we nu niet voor een besparing van 17 miljard.

persoonlijk was ik niet zo'n fan van JL het moment zelf. maar achteraf was dit de beste premier die er was.
Na JL is het opnieuw slechter beginnen gaan met een België die opnieuw boven zijn stand leefde.

Yves Leterme heeft dit proberen te veranderen, maar kreeg constant een "non". deze "non" speelt ons anno 2014 nog steeds parten.

Di Rupo zag in 2014 een begrotingstekort afkomen van 13 miljard. hij heeft niets gedaan. hij zou wel 3 miljard bespaart hebben, maar twee weken na de verkiezingen bleek dat hij zich misrekend had. 0 miljard bespaart en de volgende regening met een tekort van 17 miljard opgezadeld.

ik heb gestemd op NVA om zo op CDV te stemmen. Ik wilde NVA zo sterk hebben , zodat de vleugel Peeters in de CDV sterker werd. En er zo opnieuw een regering kwam in de stijl van JL.
Ik dacht aan Peeters, maar het is nu Michel geworden.


ook nu zie ik hetzelfde gebeuren als in de tijd van JL.
ik heb geen spijt van mijn stem.
er moet nu eenmaal geopereerd worden en dat doet pijn.
en we weten ook, zachte heelmeester maken stinkende wonden.
in wallonie zal men nog decennia lang de gevolgen dragen van de waalse regering nu die niets doet

concreet , ik zou opnieuw NVA stemmen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik heb een deja vu

de situatie met Jean Luc DHN is vergelijkbaar.

JL moest de Maastricht norm halen. Hij heeft met zijn regering ons "pijn " gedaan. Maar het resultaat was, België klokte af met een historisch lage staasschuld.
JL heeft ook in de begin jaren veel tegenwind gekregen. JL wilde wel nog verder gaan. De erg dure ambtenaren pensioenen aanpakken. Maar dit mocht niet van de vakbonden. Deze tegenwerking speelt ons nog altijd parten anno 2014.

Jammer dat de dioxine crisis eraan kwam en JL nekte. Mocht JL nog mogen doordoen, dan stonden we nu niet voor een besparing van 17 miljard.

persoonlijk was ik niet zo'n fan van JL het moment zelf. maar achteraf was dit de beste premier die er was.
Na JL is het opnieuw slechter beginnen gaan met een België die opnieuw boven zijn stand leefde.

Yves Leterme heeft dit proberen te veranderen, maar kreeg constant een "non". deze "non" speelt ons anno 2014 nog steeds parten.

Di Rupo zag in 2014 een begrotingstekort afkomen van 13 miljard. hij heeft niets gedaan. hij zou wel 3 miljard bespaart hebben, maar twee weken na de verkiezingen bleek dat hij zich misrekend had. 0 miljard bespaart en de volgende regening met een tekort van 17 miljard opgezadeld.

ik heb gestemd op NVA om zo op CDV te stemmen. Ik wilde NVA zo sterk hebben , zodat de vleugel Peeters in de CDV sterker werd. En er zo opnieuw een regering kwam in de stijl van JL.
Ik dacht aan Peeters, maar het is nu Michel geworden.


ook nu zie ik hetzelfde gebeuren als in de tijd van JL.
ik heb geen spijt van mijn stem.
er moet nu eenmaal geopereerd worden en dat doet pijn.
en we weten ook, zachte heelmeester maken stinkende wonden.
in wallonie zal men nog decennia lang de gevolgen dragen van de waalse regering nu die niets doet

concreet , ik zou opnieuw NVA stemmen

JL?

Het is Guy die de staatsschuld echt drastisch heeft doen dalen:
Tussen 2000 en 2007 daalde deze van 113,6% naar 84% van het BBP...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de N-VA zich eveneens artikel 195 door de neus liet boren is er écht wel teveel aan, maar daarom kan ik toch niet voor een traditionele partij gaan stemmen?
Ik zie wél een pak kiezers opnieuw op het "ondemocratische" VB stemmen als de N-VA er niet eens in slaagt om artikel 195 op tafel te krijgen. Meewerken aan anti-Vlaamse regeringen heeft de VU de kop gekost, en zal ook de N-VA noodlottig worden. De N-VA maakt deel uit van de Vlaamse én federale regering en zal daarop afgerekend worden.

Dat is inderdaad het gevaar dat boven de N-VA hangt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Precies.
Ik heb me destijds met de VU laten vangen en dat ging me geen tweede keer gebeuren.
Ik blijf VB stemmen. Die verloochenen tenminste hun programma niet.

Niet overdrijven hé!

Het VB van 20 jaar geleden en het VB van nu.....