Ritueel slachten diervriendelijker dan reguliere methode - grenswetenschap.nl

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. als er Azteken nazaten hier kinderen willen offeren volgens hun godsdienst, ik denk wel dat we dan moeten ingrijpen, niet?
Bovendien is het nog maar de vraag of het ritueel slachten iets met godsdienst te maken heeft. In de Koran komt het in elk geval niet voor. En ik aanvaardt niet dat gelovigen elk gedrag arbitrair kunnen catalogeren onder de noemer 'het behoort tot mijn godsdienst'. moet ik aanvaarden dat ritueel slachten tot de islam behoort, gewoon omdat een moslim mij dat vertelt?


Dat klopt voor een deel, er zijn hier enkele moslimhaters op dit forum die plotseling dierenrechten heel belangrijk vinden, nu dat ze het als stok kunnen gebruiken om op de spreekwoordelijke hond kunnen slaan.
maar de verontwaardiging van bvb Gaia is in deze niet hypocriet.

Plotseling ?? Ik ben ondertussen 13jaar lid van Gaia. En btw, ik haat geen mensen, wel bepaalde ideologieën.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind bepaalde zaken van religie mooi, maar ik kan uiteraard niet spreken over kinderen in het algemeen.

De vraag ging dan ook niet over algemene kinderen .
Het ging duidelijk over UW kinderen .
Wat is het voordeel van UW kinderen ?
Duidelijk antwoord graag .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De vraag ging dan ook niet over algemene kinderen .
Het ging duidelijk over UW kinderen .
Wat is het voordeel van UW kinderen ?
Duidelijk antwoord graag .

Respect voor het leven, bescheidenheid enz.

[vlaams realist]

Of hebben we hier het eindpunt van de discussie bereikt ?
Het punt waar elke gelovige zich in zwijgen hult , om dan de kindjes toch maar te indoctrineren ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Respect voor het leven, bescheidenheid enz.

En waar heeft u deze eigenschappen gevonden ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En waar heeft u deze eigenschappen gevonden ?

Die kun je vinden in het christendom, islam.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij daar dan 'valide' argumenten voor ?
Ik denk het niet.
Beide kanten beroepen zich op 'hun cultuur'.
Ik ben opgevoed en ben daarna verder geëvolueerd in een cultuur van een zeker respect tegenover dieren, en een zekere argwanende houding tegenover fantasietjes uit oude godsdienstige overleveringen als die botsen met wetenschap .... bla bla ...

Ik poog om 'mijn cultuur omtrent dierenrechten' doorgang te doen vinden in het parlement. Ik zou graag hebben dat de uitzondering geschrapt wordt in de wet, zodat verdoving voor het slachten de algemeen geldende regel wordt.

.

Bof, het heeft zelfs niet eens iets te maken met respect, ieder beschaafd mens bezit empathie en tracht het lijden van andere wezens (mens of dier) zoveel mogelijk te beperken. Er zijn maar 2 redenen waarom je tegen zoiets kunt zijn:
- Een gebrek aan empathie
- Een geloof die uw empathie onderdrukt (zoals bv in de tijd van mensenoffers & slavernij)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Respect voor het leven

Daarom het dier zo lang mogelijk laten leven tijdens het slachten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daarom het dier zo lang mogelijk laten leven tijdens het slachten.

Tja, de atheïst is meer van de bio-industrie, abortus enz.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die kun je vinden in het christendom, islam.

Bwah , neen , de originele boeken zijn alles behalve vredelievend of respectvol voor dieren .
Het is enkel Jezus die verdraagzaamheid predikt .
Mohammed verkracht 9 jarige meisjes , neemt geen Joden tot vriend , vermoord hele bevolkingsgroepen .
Net zoals de volgers van Mohammed vandaag doen .
In navolging van de moordende pedofeet .
Deze persoon als leidend aangeven aan uw kinderen is pure propaganda .
Gelieve het christen zijn niet te koppelen aan het aanbidden van een pedofiele massamoordenaar .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben als liberaal van mening dat mensen hun godsdienst in vrijheid moeten kunnen uitoefenen. Als daar rituele slacht bij hoort , dan moet men dat toelaten. Zeker in een tijd waar dieren slechts als vlees-productie worden gezien (bio-industrie).

De verontwaardiging omtrent ritueel-slachten is in mijn optiek hypocriet.

Ik kan niets inbrengen tegen je argumenten.
Zoals al uitgelegd, heb ik mijn visie; die ook enkel gebaseerd is op wat ik ervaar als mijn cultuur.

Onze strijd zal beslecht worden in het parlement.

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben als liberaal van mening dat mensen hun godsdienst in vrijheid moeten kunnen uitoefenen..

Ze mogen dus van jou zonder probleem hun instructieboekje volgen dat voorschrijft al wie niet gelovig is te besluipen, vervolgen en vermoorden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Stel je niet zo aan. Verdoving bij mensen gebeurt helemaal niet op dezelfde manier als "verdoving" bij slachtdieren. En gelukkig maar.

Niet Circe maar jij stelt je aan.
Daar gaat het Circe en mij niet om.
Jij bepleit hier het ritueel, dus onverdoofd slachten van dieren.
Wie vinden dat barbaren die dieren (zelfs mensen!) om godsdienstwaanzinnige redenen onverdoofd de keel oversnijden zonder narcose of epidurale verdoving mogen geopereerd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dieren worden sowieso geslacht ter consumptie. Ik denk dat ik daarbij dan de richtlijnen van God wens te volgen.

Als de hals wordt doorgesneden, voelt de koe niets meer en moet ze gewoon nog doodbloeden.

Dank u voor het respecteren van de godsdienstvrijheid.

Wat heeft opereren met slachten te maken?

God kan mij gestolen worden, en allah steek ik in mijn reet. Makkelijk zat want ze bestaan geen van beiden.
Zonder dank.

Als jij de richtlijnen van jouw imaginaire oppergaai wil volgen heb je hier niets te zoeken. Verhuis dan naar een barbarenland of een onmensenland. Wij kunnen dat soort missen als kiespijn.

Als een koe met doorgesneden hals niets meer voelde zou ze niet zo tekeer gaan als ze uit de trommel wordt gekieperd.

Opereren heeft in die zin met slachten te maken dat het onder verdoving gebeurt. En daar is jouw soort tegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze mogen dus van jou zonder probleem hun instructieboekje volgen dat voorschrijft al wie niet gelovig is te besluipen, vervolgen en vermoorden?

Negeer die trol toch.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat klopt voor een deel, er zijn hier enkele moslimhaters op dit forum die plotseling dierenrechten heel belangrijk vinden, nu dat ze het als stok kunnen gebruiken om op de spreekwoordelijke hond kunnen slaan.
maar de verontwaardiging van bvb Gaia is in deze niet hypocriet.

gezien in dit land de wetten democratisch gestemd worden, ga ik ervan uit dat de meerderheid van de bevolking al lang voorstander is van verdoofd slachten;
Toen de wet werd gestemd werd een uitzondering gemaakt voor het minimaal aantal dieren dat door de kleine joodse gemeenschap werd geslacht.

Gezien nu de mohammedanen al meer datn 40% van de bevolking in de steden uitmaken kan men nu niet meer van een kleine minderheid spreken die een minimaal aantal dieren onverdoofd slachten.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bof, het heeft zelfs niet eens iets te maken met respect, ieder beschaafd mens bezit empathie en tracht het lijden van andere wezens (mens of dier) zoveel mogelijk te beperken. Er zijn maar 2 redenen waarom je tegen zoiets kunt zijn:
- Een gebrek aan empathie
- Een geloof die uw empathie onderdrukt (zoals bv in de tijd van mensenoffers & slavernij)

Pardon? Moslims zijn beschaafde mensen die het lijden van het dier minimaliseren door bij het slachten meteen die halsslagader door te snijden.

Ik begrijp echter niet hoe het leed bij het dier méér zou worden beperkt door stress- en pijnlijke verdovingsmethodes als gaskamers, elektroshocks of pinnen door de kop voor het slachten?! En helemaal niet als die "verdoving" niet goed werd gedaan en het dier zelfs bij bewustzijn is als het in stukken wordt gesneden (massa-industrie, weet je wel)!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Pardon? Moslims zijn beschaafde mensen die het lijden van het dier minimaliseren door bij het slachten meteen die halsslagader door te snijden.

als je echt het lijden wil minimaliseren dan verdoof je het dier punt uit. Zoals NIET moslims nu al doen. Je ziet je kan nog veel leren van ons he...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Pardon? Moslims zijn beschaafde mensen die het lijden van het dier minimaliseren door bij het slachten meteen die halsslagader door te snijden.

Ik begrijp echter niet hoe het leed bij het dier méér zou worden beperkt door stress- en pijnlijke verdovingsmethodes als gaskamers, elektroshocks of pinnen door de kop voor het slachten?! En helemaal niet als die "verdoving" niet goed werd gedaan en het dier zelfs bij bewustzijn is als het in stukken wordt gesneden (massa-industrie, weet je wel)!

heb je nog een werkende hersencel over?

als je een (verdoofd) dier levend de ingewanden verwijdert, dan is dat beest dus DOOD hoor. Of dacht je dat wij ongelovigen levende biefstukken opeten?

je doet de moeite niet om het filmpje te bekijken, anders zou je weten dat het doorsnijden van de halsslagader niet de dood tot gevolg heeft, enkel een gapende bloedende wonde veroorzaakt. De dood volgt pas als het dier is leeggebloed. ondertussen hangt het nog tien minuten aan één poot ondersteboven te spartelen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Plotseling ?? Ik ben ondertussen 13jaar lid van Gaia. En btw, ik haat geen mensen, wel bepaalde ideologieën.

Ik bedoelde U zeker niet. En ik zie u helemaal niet als een moslimhater.