Ongewenst zwangere wettelijk samenwonende partner uit het huis zetten?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien was ze gewoon eerlijk toen we om meer zekerheid vroeg vooraleer ze met zo'n waarschijnlijk nogal egocentrische eikel ging samen wonen. Haar intuïtie is nu gewoon uitgekomen. Geef haar eens ongelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor zichzelf wel. Hij kan leven met 3 stokbroden per maand. Maar nu moet-em ook nog zijn madammeke voederen.
Als ik het goed begrijp, betaalt zij nu alle kosten, en gaat zijn inkomen volledig naar het afbetalen van een lening waarmee hij een naakt eigendom gekocht heeft waar hij de eerste 40 jaar niks mee kan doen.

Als ik van dat madammeke zou zijn, zou ik nu Lanceke buitengooien. Zij heeft het vruchtgebruik, dus mag zij in dat huis wonen. Ongeacht van wie het naakte eigendom is. Voorlopig is dat van Lance, die voor de rest een zware lening heeft af te betalen.
Dat madammeke heeft dus een gratis woning voor de rest van haar dagen. Dat is niet niks, he. Zij bezit wel dat huis niet, maar dat wil enkel zeggen dat ze het niet kan verkopen en daar geld voor krijgen. Limiet kan ze het vruchtgebruik zelfs verhuren (niet 100% zeker).
Zij kan nu een echte vent zoeken als partner, die zij gratis kan logeren in Lance zijn huis. Met hun tweeen, en een gratis woning, komen die zeker en vast rond om diene kleine op te voeden (en er misschien nog bij te maken).

Lance kan in de vuilbakken gaan schooien, en zijn lening afbetalen, en naar zijn ingekaderd eigendomsbewijs kijken dat hij opgehangen heeft aan de pilaar van de brug waaronder hij slaapt.

Tot hij zijn lening niet meer kan afbetalen, en die eigendom naar de bank gaat (hypotheek). Maar zijn ex-madammeke blijft het vruchtgebruik houden.

Superstaaf had gelijk. Beter zelfmoord plegen. Want naar Brazilie gaan is ook geen optie. Alimentatiegeld is daar geen probleem. Maar een bank zal U vinden.

LOL Ge moet er ook geen nachtmerrie van maken.

Maar alles bijeen. Lance dient zijn verantwoordelijkheid op te nemen als vader. En misschien in therapie gaan om empathie naar vriendin en kind te kweken. Hopeloos geval misschien, maar je kan maar proberen, want het welzijn van dat kind is hier ook van belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien kunnen we nu beter een paar propere, elegante scenario's suggereren, gekruid met een vleugje drama!
Jij bent wetenschappelijk blijkbaar goed geïnformeerd.
Misschien een of andere cocktail van een snelwerkend gif en iets radioactief dat het lijk erg deformeert en de gelukkige vindster ook kans op een 'stralende' toekomst biedt?
Ik zal intussen beginnen aan een tranerige, moreel zwaar belastende afscheidsbrief die jarenlang in de gedachten van de vrouw blijft spoken, en zelfs de ongeboren vrucht zwaar stresseert gedurende de hele zwangerschap.

Misschien zit de ultieme wraak hem in een zelfmoord, die het doet lijken dat zij Lance vermoord heeft. Hierdoor geraakt zij in het gevang, en wordt haar hare kleine afgenomen...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog beter!
Lance geeft dat wicht letterlijk alles, maar hij is de egocentrische eikel...
Sorry maar soms scheelt er echt iets aan uw opvattingen hoor.

Je moet beter lezen, hij probeert er juist van onder te muizen, de laffe egocentrische eikel ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar alles bijeen. Lance dient zijn verantwoordelijkheid op te nemen als vader.

Maar waarom zou dat madammeke Lance nog bijhouden in de woonst waar zij alleen het vruchtgebruik van kan hebben, met een kieken dat wilde dat zij aborteerde ?
Zij heeft er toch alle belang bij om die onnozelaar buiten te gooien ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ik noem dit zwaar misbruik van zwakzinnigen. Ik begrijp niet dat de notaris zo een contract heeft toegelaten...

Brokkelt het ultraliberalisme dan toch wat af? Pas dat eens toe op loonslaven anders. Maar niet in deze draad best. Of we zijn weer vertrokken terwijl Lance afhaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Je moet beter lezen, hij probeert er juist van onder te muizen, de laffe egocentrische eikel ...

Hij dacht toen nog dat hij in dat huis kon blijven wonen...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

LOL Ge moet er ook geen nachtmerrie van maken.

Maar alles bijeen. Lance dient zijn verantwoordelijkheid op te nemen als vader. En misschien in therapie gaan om empathie naar vriendin en kind te kweken. Hopeloos geval misschien, maar je kan maar proberen, want het welzijn van dat kind is hier ook van belang.

lol, good luck

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog beter!
Lance geeft dat wicht letterlijk alles, maar hij is de egocentrische eikel...
Sorry maar soms scheelt er echt iets aan uw opvattingen hoor.

"Alles"? Hij wil 'begot' een zwangere vrouw op straat zetten. Moest hij in staat zijn 1 ounce liefde te geven was er nu geen gezever over een huis.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou dat madammeke Lance nog bijhouden in de woonst waar zij alleen het vruchtgebruik van kan hebben, met een kieken dat wilde dat zij aborteerde ?
Zij heeft er toch alle belang bij om die onnozelaar buiten te gooien ?

Ik hoop echt voor haar dat ie haar niet gaat stalken enzo, heeft ie zelfs met mij gedaan hier op het forum, nadat ik hem afwees na onze blinddate

[Xenophon]

Arme Lance.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij dacht toen nog dat hij in dat huis kon blijven wonen...

Ach ok

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou dat madammeke Lance nog bijhouden in de woonst waar zij alleen het vruchtgebruik van kan hebben, met een kieken dat wilde dat zij aborteerde ?
Zij heeft er toch alle belang bij om die onnozelaar buiten te gooien ?

Dat ze nu maar eerst veilig dat kind op de wereld brengt indien dat haar wens is. het is in ieder geval haar RECHT. Voor alle zekerheid kan ze misschien voorlopig elders gaan wonen. Zonder haar vruchtgebruik kwijt te spelen natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Brokkelt het ultraliberalisme dan toch wat af?

Helemaal niet. Dat heeft hier niks mee te zien. Lance had niet nodig van zo een dwaas akkoord te laten schrijven dat helemaal in zijn nadeel was zonder tegenprestatie. Voor elke rechter in een liberale maatschappij zou zo een contract gemakkelijk kunnen verbroken worden: Lance zou de schade, geleden door de tegenpartij (de reeds aangegane kosten en zo) moeten vergoeden, en aangezien dat zo goed als niks is, zou daar geen enkel probleem bij zijn.
In een liberale maatschappij kunt ge ook uw dochter niet verkopen als sexslaaf ook al schrijft ge dat in een contract he. Omdat dat contract verbroken kan worden mits door de rechter bepaalde billijke schadevergoeding, die bepaald wordt door de door de tegenpartij reeds geleverde goederen en diensten in het kader van dit contract. In dit geval heeft dat madammeke niks geleverd als tegenprestatie, dus is er ook niks te eisen als tegenprestatie.

Wat Lance hier als een kieken gedaan heeft, is het vruchtgebruik van zijn huis (de essentie ervan dus) weggegeven aan iemand, zonder tegenprestatie.

Hij mag volledig de lening van dat huis betalen, is alleen verantwoordelijk tegenover die bank, en in ruil daarvoor heeft hij een stuk papier waar hij 40 jaar enkel maar naar mag kijken. Zelfs geen dak boven zijn hoofd. Dat madammeke doet niks in deze zaak (tenzij waarschijnlijk de "inkomsten van het koppel" omhoog halen zodat de schuldcoefficient van het koppel aanvaardbaar wordt). Zij heeft wel eten en drinken en zo gekocht, maar zij is daartoe niet levenslang geengageerd.

Met andere woorden, dit is niks anders dan een geef-contract. Zo een contract is in een liberale maatschappij gemakkelijk opgezegd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat ze nu maar eerst veilig dat kind op de wereld brengt. Voor alle zekerheid kan ze misschien voorlopig elders gaan wonen.

Zij zou goed zot zijn: ze heeft een woonst voor niks !
Tenzij je wil suggereren dat ze het huis van Lance zou verhuren en met het huurgeld ergens anders gaan wonen. Ik weet niet of dat wettelijk kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik hoop echt voor haar dat ie haar niet gaat stalken enzo, heeft ie zelfs met mij gedaan hier op het forum, nadat ik hem afwees na onze blinddate

Ik denk dat als ge een paar honderdduizend Euro van een arme sukkelaar hebt binnengerijfd, een kind in uwen buik zoals ge wilde, en die gast zijn leven omzeep, het beetje last van stalken en zo niet veel meer voorstelt als een lastige mug die ge nog niet doodgemept hebt he.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij zou goed zot zijn: ze heeft een woonst voor niks !
Tenzij je wil suggereren dat ze het huis van Lance zou verhuren en met het huurgeld ergens anders gaan wonen. Ik weet niet of dat wettelijk kan.

Hmm Patrick ik begin stilaan te denken om me ook te laten pacsen door zo'n kieken, maar dan wel eentje van minstens 1m75

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat als ge een paar honderdduizend Euro van een arme sukkelaar hebt binnengerijfd, een kind in uwen buik zoals ge wilde, en die gast zijn leven omzeep, het beetje last van stalken en zo niet veel meer voorstelt als een lastige mug die ge nog niet doodgemept hebt he.

Klopt, anderzijds is een crime passionnel niet uitgesloten want met dat kieken weet men maar nooit .........

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Hmm Patrick ik begin stilaan te denken om me ook te laten pacsen door zo'n kieken, maar dan wel eentje van minstens 1m75

Staaf, ge had gelijk, ziede hoe dat het pikte

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Klopt, anderzijds is een crime passionnel niet uitgesloten want met dat kieken weet men maar nooit .........

Ik denk dat dat finaal gezien toch nog het beste is.
Mijn eerste intuitie was dus nog zo slecht niet. Een zwaar beeldje dus. Of een ijsklomp !