Dewever een racismeklacht aan zijn broek - Pagina 7

Knuppel · 16 januari 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus ja, wat doen we nu Knuppel?

Volgende kiezing, stemmen we op hem, dan gaat hij verder zoals hij bezig is, dat brengt ons niets op.
Stemmen we niet op hem, dat brengt ons evengoed ook niets op.

Jij stemt voor wie jij wil, en waar ik voor stem weet ik pas over drie jaar.
Er zijn drie mogelijkheden.

-VB stemmen

-N-VA-stemmen

-Niet stemmen

Geen énkele van de drie mogelijkheden zal iets veranderen in dit apenland.
Dat kan alleen als de twee Vlaams-nationalistische partijen aan hetzelfde zeel (durven) trekken.

Xenophon · 16 januari 2016, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij stemt voor wie jij wil, en waar ik voor stem weet ik pas over drie jaar.
Er zijn drie mogelijkheden.

-VB stemmen

-N-VA-stemmen

-Niet stemmen

Geen énkele van de drie mogelijkheden zal iets veranderen in dit apenland.
Dat kan alleen als de twee Vlaams-nationalistische partijen aan hetzelfde zeel (durven) trekken.

Als het allemaal niets gaat veranderen, dan is er eigenlijk maar één keuze, VB stemmen.

AnarchoChristophe · 16 januari 2016, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kan alleen als de twee Vlaams-nationalistische partijen aan hetzelfde zeel (durven) trekken.

Nogmaals, waar blijven jullie dat toch halen? N-VA is al jaren van leer aan het trekken tegen VB, in debatten en in de pers. Nu tonen ze zich keer op keer als stevig verzuilde links-progressieve poco partij.
Waarom zouden die in godsnaam aan hetzelfde zeel als VB trekken?

jogo · 16 januari 2016, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus ja, wat doen we nu Knuppel?

Volgende kiezing, stemmen we op hem, dan gaat hij verder zoals hij bezig is, dat brengt ons niets op.
Stemmen we niet op hem, dat brengt ons evengoed ook niets op.

op de reset-knop duwen en aan uw leven beginnen.

Knuppel · 16 januari 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Nogmaals, waar blijven jullie dat toch halen? N-VA is al jaren van leer aan het trekken tegen VB, in debatten en in de pers. Nu tonen ze zich keer op keer als stevig verzuilde links-progressieve poco partij.
Waarom zouden die in godsnaam aan hetzelfde zeel als VB trekken?

Je denkt toch niet dat je mij iets nieuws vertelt?

Conclussie: als de Vlaams-nationalisten in de val van de verdeel en heers strategie van de Belgische nationalisten blijven trappen zullen ze hun doel nooit bereiken.

Nu ben je blij, zeker?

Knuppel · 16 januari 2016, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

op de reset-knop duwen en aan uw leven beginnen.

Je vergat erbij te zeggen: verder gaan met aan een lang en ongelukkig leven in Belgique.

Knuppel · 16 januari 2016, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het allemaal niets gaat veranderen, dan is er eigenlijk maar één keuze, VB stemmen.

Als proteststem rest een Vlaams-nationalist idd geen andere keuze.
Ook mij rest er dus geen andere keuze indien de N-VA over drie jaar niets méér bereikt heeft dan hetgeen de Belgisch nationalistische partijen beoogden.

jogo · 16 januari 2016, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergat erbij te zeggen: verder gaan met aan een lang en ongelukkig leven in Belgique.

En ergeren aan nieuwkomers die dat ongelukkig leven hier komen vervoegen.
eigen ongeluk eerst.

Knuppel · 17 januari 2016, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En ergeren aan nieuwkomers die dat ongelukkig leven hier komen vervoegen.
eigen ongeluk eerst.

Je vergist je deerlijk.
De nieuwkomers komen naar hier om voor jouw pensioen te werken.
Het mijne had ik namelijk al zonder hen.

Pandareus · 17 januari 2016, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat de klacht tegen De Wever betreft heeft het "oubolllge VVB" overschot van gelijk.

Als De Wever zijn woord had gehouden en het CGKR had helpen afschaffen.

http://www.gva.be/cnt/aid1473489/cgk...r-bevoegdheden

Kijk eens naar de datum waarop de N-VA instemde om het CGKR nog méér ipv minder macht te geven, VRIJHEIDEERST.

Zeer interessant, die verwijzing naar de timing. Dat verband had ik zeker niet gezien. We zaten toen in de aanloop naar de federale verkiezingen, een maand daarvoor kondigde Bracke in De Standaard zijn fameuze bocht-doctrine aan, n-va was alle signalen aan het uitzenden dat zij 'braaf' gingen zijn. Dus : zeker niet lastig doen in de kamer en mee die onnozele interfederalisering goedkeuren ondanks het feit dat ze daar tegen zijn. De politieke tegenstanders zeker geen munitie geven, nog liever de eigen gedachten verkrachten...
Tsjeverij dus.

Pandareus · 17 januari 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus ja, wat doen we nu Knuppel?

Volgende kiezing, stemmen we op hem, dan gaat hij verder zoals hij bezig is, dat brengt ons niets op.
Stemmen we niet op hem, dat brengt ons evengoed ook niets op.

Als antwerpenaar zou je kunnen overwegen om volgende keer op Servais Verherstraeten te stemmen.

Peche · 17 januari 2016, 08:36

Ook al was zijn partij verantwoordelijk voor de muilkorfwetten, we dienen het goede voorbeeld te geven.
Hij mag niet vervolgd worden.

Another Jack · 17 januari 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook een beklijvend stukje uit hetzelfde artikel is dit:

Echt wel heel beklijvend...

Maar ter zake nu...
In een democratie is het zo dat een rechter wel zal uitmaken of De Wever schuldig of niet is aan racisme.

Afwachten dus...

Another Jack · 17 januari 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als antwerpenaar zou je kunnen overwegen om volgende keer op Servais Verherstraeten te stemmen.

De enige CD&V'er die ik echt integer en bovendien sympathiek vind....

Supe®Staaf · 17 januari 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tsjeverij dus.

De Nieuw-Vlaamse alliantie is na haar verSchiltzing van naam veranderd.
Ze behielden hetzelfde letterwoord: Nieuw-Volksunie Afkooksel.
Maar ik kan ze best begrijpen.
Het getuigt van verstand om in te zien dat je tegen de bierkaai vecht, en dan de conclusie te trekken: "If you cannot beat them, join them."

De regeringsdeelname heeft tot gevolg dat N-Va misschien nog wel met de mond confederalisme en separatisme zal belijden om zich te verzekeren van de stemmetjes van debiele vendelzwaaiers, maar in daden nooit meer dezelfde splistingsijver aan de dag zal leggen als weleer.
Begrijpelijk: het hemd is nader dan de rok.
In de huidige Belgische constructie zijn er heel wat meer postjes te verdelen: de grote jongens op het Belgische niveau en de tweede garnituur mag de mediocere postjes op Vlaams boerenniveau invullen.

Je ziet van hier dat zelfs de meest rabiate splitser nooit de poten van zijn lucratief Belgisch zitje zal doorzagen om te gaan verstoffen met een mandaat in 't Vloms republiekske.
Zelfs de kleine garnalen van het regionale niveau, als ze begiftigd zijn met een beetje verstand, zullen ook wel begrijpen dat hun zitje afhangt van het voortbestaan van België, want als er gesplitst wordt, dan moeten ze baan ruimen voor de grote legumes die hun Belgische job kwijt zijn.

Supe®Staaf · 17 januari 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige CD&V'er die ik echt integer en bovendien sympathiek vind....

Lolbroek.
Servaas is de Ben Weyts van de tsjeven!!!

Supe®Staaf · 17 januari 2016, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ook al was zijn partij verantwoordelijk voor de muilkorfwetten, we dienen het goede voorbeeld te geven.
Hij mag niet vervolgd worden.

Iedereen moet de gevolgen dragen van zijn daden.
Laat Dewever maar lekker vallen in de kuil die hij zelf gegraven heeft, en niet heeft opgevuld toen hij er de kans voor had.

Pandareus · 17 januari 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige CD&V'er die ik echt integer en bovendien sympathiek vind....

Peche · 17 januari 2016, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen moet de gevolgen dragen van zijn daden.
Laat Dewever maar lekker vallen in de kuil die hij zelf gegraven heeft, en niet heeft opgevuld toen hij er de kans voor had.

Welke daden? Hij deed een uitspraak op TV in een vrij land.
Berbers noemen ons zoveel domme Belg, moeten we nu ons gerecht vertragen en die ook vervolgen?
Neen.

Supe®Staaf · 17 januari 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Welke daden? Hij deed een uitspraak op TV in een vrij land.
Neen.

Met zijn daden bedoel ik het meestemmen van muilkorfwetten, en het verzuimen om werk te maken van zijn belofte om het CGKR en aanverwante op te doeken.

Citaat:

Berbers noemen ons zoveel domme Belg, moeten we nu ons gerecht vertragen en die ook vervolgen?

Neen, maar Dewever & co maakten het wel mogelijk om te vervolgen voor meningsuitingen.

17 januari 2016, 08:36	#132
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ook al was zijn partij verantwoordelijk voor de muilkorfwetten, we dienen het goede voorbeeld te geven. Hij mag niet vervolgd worden.