Opsparen ziektedagen geschrapt voor ambtenaren.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zal alvast een dag opvang moeten voorzien voor mijn kinderen, de onderwijsmannen gaan staken.

Laat ze doen; staken zichzelf enkel kapot

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat ze staken.
Een aantal video's en de helft ervan kan blijven staken.

De VB aanhang zet duidelijk geen hoge hoed op voor het Vlaams onderwijzend personeel !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat ze staken.
Een aantal video's en de helft ervan kan blijven staken.

De VB aanhang zet duidelijk geen hoge hoed op voor het Vlaams onderwijzend personeel !

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

kunnen en mogen de politie diensten nu hun ziektedagen niet meer opsparen

Waarom zou ook maar één iemand die dagen moeten kunnen opsparen?

Waarom zou een ambtenaar 41 wettelijke verlofdagen moeten hebben (want dat is waar ze op aansturen) terwijl een ander er maar 20 wettelijke zou moeten hebben?

Beter nog, waarom zou een ambtenaar 41 wettelijke verlofdagen moeten hebben, terwijl zijn zieke collega er maar (41 - aantal ziektedagen) moet hebben?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

3.5 maand verlof is niet voldoende, maak er maar 4.5 maand. Met dank aan een huisarts die aan zijn klantenbestand denkt.

waarom zou een huisarts niet aan zijn klantenbestand mogen denken?

zo werkt het kapitalisme toch?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Waarom zou ook maar één iemand die dagen moeten kunnen opsparen?

Waarom zou een ambtenaar 41 wettelijke verlofdagen moeten hebben (want dat is waar ze op aansturen) terwijl een ander er maar 20 wettelijke zou moeten hebben?

Beter nog, waarom zou een ambtenaar 41 wettelijke verlofdagen moeten hebben, terwijl zijn zieke collega er maar (41 - aantal ziektedagen) moet hebben?

Maw, net zoals bij langer werken moet dat voor "iedereen" zijn !
Dus GEEN "ik ken Jambonnekes" 😂

[Zipper]

Hoe heeft men het "jarenlang opsparen van ziektedagen" bij overheidspersoneel altijd kunnen justifiëren ??

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zou een huisarts niet aan zijn klantenbestand mogen denken?

zo werkt het kapitalisme toch?

Rechts voor de raap 😊

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zou een huisarts niet aan zijn klantenbestand mogen denken?

zo werkt het kapitalisme toch?

Die arts wordt betaald met massas overheidsgeld.

Veel kapitalisme is er niet aan. Als de klant de volle pot moest betalen, dan kwam hij niet zo snel valse briefjes halen....

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe heeft men het "jarenlang opsparen van ziektedagen" bij overheidspersoneel altijd kunnen justifiëren ??

Ik leef in het heden, niet in het verleden !
Maw, ook voor jou "iedereen" of......uitzonderingen ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die arts wordt betaald met massas overheidsgeld.

Veel kapitalisme is er niet aan. Als de klant de volle pot moest betalen, dan kwam hij niet zo snel valse briefjes halen....

Hebben de klanten hiervoor dan niet betaald, in de vorm van RSZ afhoudingen op hun bruto loon ?

[Johan Bollen]

Vorige week nog gesproken met een leraar in het katholiek net die twee jaar voor zijn pensioen staat, zich verantwoordelijk wil gedragen, maar zich ergert over colegas die via de bestaande ziektedag regeling de laatste jaren niet meer gaan werken.

Goede maatregel van deze regering

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vorige week nog gesproken met een leraar in het katholiek net die twee jaar voor zijn pensioen staat, zich verantwoordelijk wil gedragen, maar zich ergert over colegas die via de bestaande ziektedag regeling de laatste jaren niet meer gaan werken.

Goede maatregel van deze regering

Opnieuw de vraag: voor iedereen..... Of zijn er uitzonderingen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hebben de klanten hiervoor dan niet betaald, in de vorm van RSZ afhoudingen op hun bruto loon ?

Kortom, onbeperkt consumeren omdat de kost wordt afgewenteld op de maatschappij.

Ik ben akkoord dat er een sociale zekerheid moet zijn. Dat werkt nu eenmaal het beste. Niemand wilt falliet gaan als hij/zij haar been breekt.

Maar doktersbriefjes schrijven waarvan de arts weet dat ze vals zijn, moet gewoonweg ontoelaatbaar zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vorige week nog gesproken met een leraar in het katholiek net die twee jaar voor zijn pensioen staat, zich verantwoordelijk wil gedragen, maar zich ergert over colegas die via de bestaande ziektedag regeling de laatste jaren niet meer gaan werken.

Goede maatregel van deze regering

Als ik mij niet vergis komen de uren voor een benoeming pas vrij als de persoon in kwestie effectief op pensioen gaat.

Dus zolang in ziekteverlof = de andere geen werkzekerheid.

Ik ben toch altijd zo verbaasd over de asociaalheid van leerkrachten ten opzichte van hun jongere collegas. Dat is daar echt een toxic werkplek.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, onbeperkt consumeren omdat de kost wordt afgewenteld op de maatschappij.

Ik ben akkoord dat er een sociale zekerheid moet zijn. Dat werkt nu eenmaal het beste. Niemand wilt falliet gaan als hij/zij haar been breekt.

Maar doktersbriefjes schrijven waarvan de arts weet dat ze vals zijn, moet gewoonweg ontoelaatbaar zijn.

En.....wie gaat wie controleren ? Of bezit jij de eigenschap om te oordelen over gezondheid of ziekte vanaf je pc'ke ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, onbeperkt consumeren omdat de kost wordt afgewenteld op de maatschappij.

Ik ben akkoord dat er een sociale zekerheid moet zijn. Dat werkt nu eenmaal het beste. Niemand wilt falliet gaan als hij/zij haar been breekt.

Maar doktersbriefjes schrijven waarvan de arts weet dat ze vals zijn, moet gewoonweg ontoelaatbaar zijn.

dan gaat die klant naar een andere dokter die dat wel doet.
Dat is ook jouw geliefde kapitalisme.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dan gaat die klant naar een andere dokter die dat wel doet.
Dat is ook jouw geliefde kapitalisme.

Een vreemde arts schrijft zelden zomaar een briefje uit, wetende dat het vals is,

Welk profijt heeft die daar van ?

Het is me overigens een raadsel waarom jullie hier allerhande manieren om de gemeenschap op te lichten goed zitten te praten. Duidelijk geen belastingbetalers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, onbeperkt consumeren omdat de kost wordt afgewenteld op de maatschappij.

Ik ben akkoord dat er een sociale zekerheid moet zijn. Dat werkt nu eenmaal het beste. Niemand wilt falliet gaan als hij/zij haar been breekt.

Maar doktersbriefjes schrijven waarvan de arts weet dat ze vals zijn, moet gewoonweg ontoelaatbaar zijn.

doortastende controle-artsen kunnen dit verhelpen

http://www.partena-professional.be/n...ente%C3%AFsme/

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is me overigens een raadsel waarom jullie hier allerhande manieren om de gemeenschap op te lichten goed zitten te praten. Duidelijk geen belastingbetalers.

Hoe??

de gemeenschap heeft er totaal geen nadeel van als ik een dagje thuisblijf. (met of zonder briefje). Mijn belastingen zijn evenveel.