Wallonië kiest voor de splitsing van het land - Pagina 7

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen nood.
Jouw geliefde Bruxelles willen de Fransen wel. En daar vormen de Walen, niet toevallig, een (ongrondwettelijke) confederation mee.

Wallonië vormt dan ook geen confederatie met Brussel.

quercus · 24 oktober 2016, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand wilt hen, dus zal het van moeten zijn.

Als ze er alleen voor zouden staan vallen ook de gulle Vlaamse transfers weg. Ze zouden wel vlug anders piepen!

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar zij de restland van België zullen vormen, zullen zij lekker bij de EU blijven. Net als Brussel trouwens, indien zij daarvoor kiest.

Zij vormen de restland??? Zij nemen dan ook de hele Belgische schuldenberg mee over???
En voor Vlaanderen verenigd met Nederland; geen probleem...
Vlaanderen onafhankelijk, het nieuwe Zwitserland aan de noordzee...
Dus ook geen probleem...

En Bruxelles, buiten de naam, daar loopt er niet veel meer op te rapen; maar in Vlaams Brabant... Dat is een ander paar mouwen...

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Everything.

Zever.
De provincies in Frankrijk werden vervangen door departementen, en de departementen werden gegroepeerd in regio's. Een département is de derde bestuurslaag in Frankrijk, te vergelijken met provincies in België en Nederland, na het nationale niveau en het (recentere, hogere) niveau van de regio's (région).

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou dan een kwestie zijn die moet opgelost worden door een EU waarin Vlaanderen zit onder vorm van Herenigde Nederlanden. Dan staat Wallonië voor de harde realiteit dat het de enige is die een item afwijst waar dan 27 van de
28 EU-landen. Als ze dat niet willen aanvaarden moeten ze maar uit de EU stappen. Dat is mijn antwoord.
In de huidige "Belgische" toestand kunnen de Walen de Vlamingen kloten en zich nog wat achter "la Belgique" verschuilen. Als ze er alleen voor staan komen ze er nog belachelijker uit.

En waarom zouden zij uit de EU moeten stappen? Het zijn wel (vooral) Merkel en Hollande die vonden dat de CETA niet enkel door de EU mocht ondertekend worden, maar dat elk nationaal parlement inspraak moest kunnen hebben in de beslissing. Zij noemden dat zelfs een democratische plicht.

Nu ja, daarna kan je niet komen bleiten dat de parlementen hun verantwoordelijkheid opnemen, hé...

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij vormen de restland??? Zij nemen dan ook de hele Belgische schuldenberg mee over???
En voor Vlaanderen verenigd met Nederland; geen probleem...
Vlaanderen onafhankelijk, het nieuwe Zwitserland aan de noordzee...
Dus ook geen probleem...

En Bruxelles, buiten de naam, daar loopt er niet veel meer op te rapen; maar in Vlaams Brabant... Dat is een ander paar mouwen...

Helaas voor Vlaanderen heeft dit niks met de schuldenberg te maken.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wallonië vormt dan ook geen confederatie met Brussel.

Wat is het nu??? De hele tijd is Bruxelles van hen en hebben de Vlamingen daar niets te zoeken, buiten te betalen natuurlijk???
Dus Bruxelles zit ook aan de grond zonder Vlaanderen???

quercus · 24 oktober 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wallonië vormt dan ook geen confederatie met Brussel.

Bah neen, natuurlijk niet. Dat zelfverklaard "WalloBrux" is er vooral gekomen op aandringen van fanatieke francofone "Bruxellois". Het is gewoon "iets" maar eigenlijk weet niemand goed wat. Er is slechts één ding dat Wallonië en "Bruxelles" gemeenschappelijk hebben: allebei vreten ze uit de ruif van de Vlaamse transfers, want het is daar (om het eens in het "Vlaams" te zeggen) "col en manchet maar thuis gene fret!"

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ze er alleen voor zouden staan vallen ook de gulle Vlaamse transfers weg. Ze zouden wel vlug anders piepen!

Geen haar op het hoofd van de Walen denkt eraan dat ze slechter af zijn met Frankrijk als met Vlaanderen.
Rest alleen de vraag waarom ze dan de benen niet onder hun kont uitlopen om van Vlaanderen af te geraken.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Helaas voor Vlaanderen heeft dit niks met de schuldenberg te maken.

Ha neen, ze willen la Belgique blijven, maar ze nemen de schulden van la Belgique niet mee over???

quercus · 24 oktober 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarom zouden zij uit de EU moeten stappen? Het zijn wel (vooral) Merkel en Hollande die vonden dat de CETA niet enkel door de EU mocht ondertekend worden, maar dat elk nationaal parlement inspraak moest kunnen hebben in de beslissing. Zij noemden dat zelfs een democratische plicht.

Nu ja, daarna kan je niet komen bleiten dat de parlementen hun verantwoordelijkheid opnemen, hé...

Maar Merkel en Hollande zitten dan toch maar lekker bij de groep die met het CETA akkoord gaan. Pauvre Wallonie, pauvre "Bruxelles"!

fcal · 24 oktober 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet helemaal, buitenlandse handel werd geregionaliseerd nog voor de exportlicenties dat werden.

O, ja. Er was inderdaad zo'n nep-regionale oplossing voor het missie-gedoe, maar federaal lag de beslissingsmacht zeker inzake wapentuig centraal. Dat is toen afgevoerd onder druk van Wallonië en de regio's kregen toen volledige bevoegdheid. Daarvan maakt Wallonië nu ook gebruik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mogelijk. Dat zal de toekomst uitwijzen. Al verwacht ik daar geen heil van, verschillende landen zijn zich aan het roeren, en al zal de CETA waarschijnlijk door iedereen ondertekend worden, de ratificatie ervan zal een ander paar mouwen zijn...

Zeker. DE gebruikte tactiek is bekend terrein. Eenmaal het voordeel en/of het gezichtsverlies op Belgisch federaal niveau (MR) voldoende groot is bekomen, wordt wel bijgedraaid.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever.
De provincies in Frankrijk werden vervangen door departementen, en de departementen werden gegroepeerd in regio's. Een département is de derde bestuurslaag in Frankrijk, te vergelijken met provincies in België en Nederland, na het nationale niveau en het (recentere, hogere) niveau van de regio's (région).

Je zegt het zelf: geen provincies, maar departementen en regio's.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bah neen, natuurlijk niet. Dat zelfverklaard "WalloBrux" is er vooral gekomen op aandringen van fanatieke francofone "Bruxellois". Het is gewoon "iets" maar eigenlijk weet niemand goed wat. Er is slechts één ding dat Wallonië en "Bruxelles" gemeenschappelijk hebben: allebei vreten ze uit de ruif van de Vlaamse transfers, want het is daar (om het eens in het "Vlaams" te zeggen) "col en manchet maar thuis gene fret!"

Jij kent er tenminste iets van!

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wallonië vormt dan ook geen confederatie met Brussel.

Niet op papier, maar daar trekken noch de Walen, noch de Brusselaars zich een hol van aan. Voor hen bestaat HUN Franse federation wel degelijk.

Vraag maar aan de PS wie in federation Bruxelles-Wallonie de lakens uitdeelt.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen haar op het hoofd van de Walen denkt eraan dat ze slechter af zijn met Frankrijk als met Vlaanderen.
Rest alleen de vraag waarom ze dan de benen niet onder hun kont uitlopen om van Vlaanderen af te geraken.

Als je profiteert, stop je toch niet? Jij zijt niet goed zeker?

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha neen, ze willen la Belgique blijven, maar ze nemen de schulden van la Belgique niet mee over???

O, een klein stukske wel, namelijk de interne schuldmarkt. Maar vooral de banken zullen naar Vlaanderen kijken voor al de rest. Zij zijn niet dom, hé, zij weten waar het geld ligt.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je zegt het zelf: geen provincies, maar departementen en regio's.

Sous departement Wallo-Brux in het grote Frankrijk... Klinkt toch mooi...
Bon débarras...

Everytime · 24 oktober 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe is dit in godsnaam mogelijk! Het duurt eeuwig lang eer Vlamingen beseffen wat bij andere volkeren reeds lang zou zijn doorgedrongen. Wij moeten ophouden te geloven dat wij als economisch performante regio slechts kunnen bestaan binnen het huidig Belgisch verband. België knipt ons de vleugels en verlamt ons. Het is begonnen met de schandelijke grendelgrondwet uit 1970 waardoor Vlaanderen politiek deskundig werd gecastreerd. En het gaat maar door! Nu zien wij een akkoord met een land waarheen wij exporteren (�* rato van 90 % van het Belgisch cijfer) in het gedrang brengen door de grilligheid en de politieke machinaties van een partij die nog is blijven steken in het gedachtegoed van een 19e eeuws Germinal-socialisme. Wij moeten daar van af. Laat Vlaanderen terug aansluiten bij de natie waar het, evenzeer door de schuld van francofone dwarsliggerij, in 1830 werd van afgescheurd: De Verenigde Nederlanden. Dat is ons ware vaderland, niet het Belgisch misbaksel.

De realiteit is wel anders.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar Merkel en Hollande zitten dan toch maar lekker bij de groep die met het CETA akkoord gaan. Pauvre Wallonie, pauvre "Bruxelles"!

O ja? Zo zeker is dat allemaal niet, hoor...

"While paving the way for the closure of the deal at the Canada-EU summit end of the month, the German judges also tasked the government with making a binding declaration on its ability to withdraw from CETA unilaterally in case the court ruled CETA unconstitutional in the following principle proceedings."
http://www.ip-watch.org/2016/10/13/g...wn-conditions/