Gelooft u dat de Russen de Amerikaanse stemcomputers hackten?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weg met klimaatbeleid. Kostelijke en zinloze fantasietjes = afvoeren.

Ha zo. Dus eer zijn consultaties van de president elect waaruit we moeten besluiten dat die mens zijn adviseur zal zijn (Kissinger) en andere waaruit we moeten besluiten dat hij het tegendeel zal doen dan wat die persoon aanraadt (Gore).

Zijn dat uw grote geopolitieke inzichten die je hier op neerbuigend toontje komt vertellen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ha zo. Dus eer zijn consultaties van de president elect waaruit we moeten besluiten dat die mens zijn adviseur zal zijn (Kissinger) en andere waaruit we moeten besluiten dat hij het tegendeel zal doen dan wat die persoon aanraadt (Gore).

Zijn dat uw grote geopolitieke inzichten die je hier op neerbuigend toontje komt vertellen?

Neerbuigend?


Another case of butthurt? Luister naar Henry zelf, mijn woorden zijn het heus niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Even rationeel bekeken. 3 miljoen stemmen klinkt als gigantisch maar moet op de totale populatie (ruim 300 miljoen) bekeken worden. Da's 1%. Aangezien de populatie die stemt kleiner is zal het percentage iets groter zijn, maar niet spectaculair.

Dus als Trump met 1 procent had gewonnen, had hij gezegd: "het is slechts een kleine overwinning, laat Hillary maar president worden.....

De verklaring voor het eindresultaat is dat heel veel boze mensen zich niet laten horen tijdens polls. Pas in het stemhokje.
Trouwens, openlijk voor Trump stemmen maakt voor de omgeving dat je een ongeschoolde racist, xenofoob, Islamofoob bent. Met dank aan de media die het bij ons elke dag zo brengen en Trump demoniseren. Je zou voor minder je mond houden. Ik hoor zelf bijna nooit openlijk een Trump supporter.

Gezien het gescheld van Trump is het ook wel begrijpelijk dat velen zich daarover schamen.

De Amerikaanse economie staat aan de rand van de afgrond,

Ja, het kapitalisme zal er weer wel bij varen en de rijken zullen nog rijker worden en de armen nog armer.

Het is manipulatie. In de eerste maanden van Trump's presidentschap zal een gigantische economische crisis uitbreken. En ra ra wiens schuld dat zal zijn.

Nu, met een enorme schuldenlast zal Trump de wereld naar de afgrond helpen op de oude vertrouwde manier dat Amerika vooral groot moet zijn, en niet dat de wereld voor de ondergang behoed moet worden.



vertaling: wetenschap, techniek en kapitalisme zijn de drie-eenheid van de duivel door God te ontkennen, de natuur te vernietigen en naar een economische catastrofe zal leiden en tot een derde wereldoorlog.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoogst eigenaardig.. Yeah right. Het was nek aan nek door toedoen van de lastercampagne in de media.

Terwijl die Trump zo'n aardige en nette en beschaafde kerel is.....

Peilingen houden geen rekening met mensen die niet politiek geëngageerd zijn

en zich gemakkelijk door haatgevoelens laten manipuleren in plaats van enig gezond verstand.

en last minute toch gaan stemmen, en de haat tov Hillary is niet te onderschatten.
De media scheppen met opzet een beeld alsof Trump kansloos is, en alsof Brexit nooit zou gebeuren. Het heeft niet gewerkt

Nu, straks gaat Europa ook nog die kant op en gaat ten onder.
Dat zal een geweldige toekomst worden.
Als Amerika maar de grootste is.

Dat kan wel eens helemaal de verkeerde kant op gaan.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en zich gemakkelijk door haatgevoelens laten manipuleren in plaats van enig gezond verstand

Haatgevoelens tov wie of wat? Trump wordt als racistisch gelabeld zonder enig fundament. Wie daar in trapt laat zich manipuleren.

Als je tegen illegale migratie door Mexicanen bent, maken ze een racist van je. Als je benoemt dat veel Mexicanen die migreren een strafblad hebben, zeggen ze dat je discrimineert. Als je Rosy O' Donnell in persoon beledigt, zeggen ze dat je iets tegen alle vrouwen hebt. Deze dingen zijn allemaal uit de context gehaald door de media om Trump te beschimpen.

Terwijl mensen vooral TEGEN Hillary stemmen omdat ze de belangen van grote bedrijven en van Goldman Sachs verdedigt. Dat noem ik stemmen met gezond verstand. Het zijn net Hillary stemmers die zich laten manipuleren, omdat ze vallen voor de lastercampagne op het nieuws.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weg met klimaatbeleid. Kostelijke en zinloze fantasietjes = afvoeren.

Verder zei ome Henry dat POTUS Trump wel eens een van de beste Amerikaanse presidenten kan worden. Wanneer ik weet dat Kissy ook bevriend is met Poetin, dan weet ik voldoende.

Wetenschap is geen mening.

Je denkt nog steeds dat iets niet gebeurt omdat jij het ontkent.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Haatgevoelens tov wie of wat? Trump wordt als racistisch gelabeld zonder enig fundament. Wie daar in trapt laat zich manipuleren.

Als je tegen illegale migratie door Mexicanen bent, maken ze een racist van je. Als je benoemt dat veel Mexicanen die migreren een strafblad hebben, zeggen ze dat je discrimineert. Als je Rosy O' Donnell in persoon beledigt, zeggen ze dat je iets tegen alle vrouwen hebt. Deze dingen zijn allemaal uit de context gehaald door de media om Trump te beschimpen.

Terwijl mensen vooral TEGEN Hillary stemmen omdat ze de belangen van grote bedrijven en van Goldman Sachs verdedigt. Dat noem ik stemmen met gezond verstand. Het zijn net Hillary stemmers die zich laten manipuleren, omdat ze vallen voor de lastercampagne op het nieuws.

Whut ?

Zonder enig fundament ? Man, op welke planeet hebben jullie geleefd ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De twee belangrijkste woorden die ik vaak zie terugkomen.

High confidence ≠ evidence

"zeer waarschijnlijk" en "het is goed mogelijk" zijn niet het sluitend bewijs waar altijd om gevraagd is. Het is gewoon een manier om de achterpoort open te laten als aan het licht komt dat ze verkeerd zitten. Feiten blijven achterwege.

Ik ben die oorlog in Irak niet vergeten. Toen waren diezelfde inlichtingendiensten ook "vrij zeker" van een massavernietigingswapen.

Ze zoeken een conflict, en het doel heiligt de middelen.

Waarom fabriceren de inlichtingendiensten dan gewoon geen sluitend bewijs, als het dan toch maar allemaal een georganiseerd 'spel' is?

Denk je dat ze dat niet zouden kunnen?

Dat ze schrijven 'high confidence' bewijst net dat ze dit zeer serieus nemen, high confidence wijst erop dat er verschillende bronnen zijn met hoge-kwailiteits informatie die allemaal in dezelfde richting wijzen.

Dit lijkt een beetje op een wetenschappelijk rapport (zoals bvb. van het IPCC) waar men ook altijd spreekt over 'likely' of 'very likely'.
En ook daar heb je dan steeds weer de olie-lobby of betaalde 'sceptici' die daarop springen en zeggen 'Not evidence, not evidence'.
De gelijkenissen zijn treffend, alweer.

Alle vaststellingen zijn gebonden aan probabiliteiten.
Als men zegt dat er 'high confidence' is dat een losgelaten steen naar beneden valt, is dan ook betwistbaar?

Hoe ga jij bewijzen dat dat altijd het geval is? Dat kan je niet, je kan het elke seconde testen gedurende een eeuw, maar het is altijd mogelijk dat de volgende keer het niet gebeurd en dat steen omhoog valt, je kan alleen aantonen dat er 'very high confidence'is dat die steen ook volgende keer naar beneden zal vallen.
En dat is voldoende.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een reus op lemen voeten die er in slaagt de machtigste natie ter wereld te hacken ?

Zou veel zeggen over het 8-jarig bewind van Obama natuurlijk.

Zo zelfkritisch zijn de Dems niet wschl...

Onderschat Rusland en zijn ingenieurs niet. Volgens Assange kwam zijn informatie over de beruchte e-mails echter NIET van de Russen en de inlichtingendiensten vertonen volgens mij hetzelfde gedrag als toen ze "bewijzen" voorlegden van de Iraakse massavernietigingswapens. Alle middelen zijn goed om Trump toch maar in een slecht daglicht te stellen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Whut ?

Zonder enig fundament ? Man, op welke planeet hebben jullie geleefd ?

Op een planeet waar media quotes uit de context halen om een verkeerd beeld van iemand neer te zetten. Over Mexicanen en over vrouwen onder andere. Framing heet dat

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Volgens Assange kwam zijn informatie over de beruchte e-mails echter NIET van de Russen..

Er waren uiteraard tal van 'tussenpartijen', de russen bezorgden die informatie uiteraard niet rechtstreeks aan Assange.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Op een planeet waar media quotes uit de context halen om een verkeerd beeld van iemand neer te zetten. Over Mexicanen en over vrouwen onder andere. Framing heet dat

Dus volgens jou zijn rechtstreekse opnames van Trump waarin hij mexicanen en vrouwen beledigt, Framing?

Dus Trump framed Trump? Wow.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom fabriceren de inlichtingendiensten dan gewoon geen sluitend bewijs, als het dan toch maar allemaal een georganiseerd 'spel' is?

Denk je dat ze dat niet zouden kunnen?

Ten tijde van de oorlog in Irak, omdat ze geen massavernietigingswapen in Irak konden neerplanten dat niet terug naar hen te traceren valt.

En in dit geval.. Ik ben geen computertechnicus, maar hoor van deskundigen dat het inderdaad niet mogelijk is om een sluitend bewijs tegen de Russische overheid te fabriceren.

Zonder een oordeel te vellen hebben de inlichtingendiensten in het verleden al bewezen dat ze voor geen haar te vertrouwen zijn. Ook niet onder ede in een rechtszaal. In feite heeft een bekende rechter al een van de woordvoerders van de inlichtingendiensten betrapt op een leugen onder ede, enkele dagen geleden.

Judge Napolitano: No Russian Hack

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Amerikanen zouden beter zwijgen want ze hebben zelf nooit anders gedaan dan verkiezingen van andere landen beinvloeden!

Inderdaad, en dan waren ze nog braaf dat ze enkel de verkiezingen probeerden te beïnvloeden. Ze zijn landen militair binnengevallen, ze hebben presidenten vermoord, ze hebben milities bewapend om regimes die hen niet zinden te laten omver werpen... Geen enkel land heeft zoveel bloed aan de handen sinds de Tweede Wereldoorlog.

God zij dank is er iemand, Vladimir Poetin, een uitzonderlijk leidersfiguur, die hier tegen in gaat. En dat steekt natuurlijk bij de schurken in het Capitool.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus volgens jou zijn rechtstreekse opnames van Trump waarin hij mexicanen en vrouwen beledigt, Framing?

Dus Trump framed Trump? Wow.

Sommige Mexicanen. Hij had het over illegale migratie. Een minderheid van de populatie waaronder inderdaad veel misdadigers en verkrachters zitten.
FOX news haalt alleen het fragment "they are rapists" eruit om die opmerking uit de context te halen en door te trekken naar ALLE Mexicanen. Wat racistisch zou zijn.

Dat is framing, en dat heeft een politiek doel. Wat niet zou mogen voor "onafhankelijke" media.

En wat vrouwen betreft. Dat ging over Rosy O'Donnell, en over miss world die zich niet verzorgde. Beide situaties werden uit de context gehaald.

Men maakt ervan dat de belediging van Trump aan het adres van Rosy doorgetrokken kunnen worden naar zijn standpunt over alle vrouwen. Idem voor miss world die vanuit een professioneel oogpunt op haar lijn moet letten. Alsof Trump vindt dat alle vrouwen aan een ideaal moeten voldoen.

Men heeft het gebruikt om een vals beeld van een sexist neer te zetten.

Mensen zoals jij trappen daar met 2 voeten in.
Zelfs nog dat sarcastisch ondertoontje alsof het een vaststaand feit is dat Trump racistisch en sexistisch is. Je zou je wat kritischer mogen opstellen tov de media

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ten tijde van de oorlog in Irak, omdat ze geen massavernietigingswapen in Irak konden neerplanten dat niet terug naar hen te traceren valt.

En in dit geval.. Ik ben geen computertechnicus, maar hoor van deskundigen dat het inderdaad niet mogelijk is om een sluitend bewijs tegen de Russische overheid te fabriceren.

Het spijt me, maar dan ben je grenzeloos naief, natuurlijk is dat mogelijk, het is niet eens moeilijk.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het spijt me, maar dan ben je grenzeloos naief, natuurlijk is dat mogelijk, het is niet eens moeilijk.

Als jij hier beweert dat Amerikaanse inlichtingendiensten een hack van hun stemkasten kunnen fabriceren die ontegensprekelijk naar de Russische overheid getraceerd kan worden zonder dat ze er tussen zitten, dan ben jij hier de naïeveling.

Je kan dat trouwens nog 100 keer herhalen, maar laat de anderen daar maar over oordelen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sommige Mexicanen. Hij had het over illegale migratie. Een minderheid van de populatie waaronder inderdaad veel misdadigers en verkrachters zitten.
FOX news haalt alleen het fragment "they are rapists" eruit om die opmerking uit de context te halen en door te trekken naar ALLE Mexicanen. Wat racistisch zou zijn.

Dat is framing, en dat heeft een politiek doel. Wat niet zou mogen voor "onafhankelijke" media.

En wat vrouwen betreft. Dat ging over Rosy O'Donnell, en over miss world die zich niet verzorgde. Beide situaties werden uit de context gehaald.

Men maakt ervan dat de belediging van Trump aan het adres van Rosy doorgetrokken kunnen worden naar zijn standpunt over alle vrouwen. Idem voor miss world die vanuit een professioneel oogpunt op haar lijn moet letten. Alsof Trump vindt dat alle vrouwen aan een ideaal moeten voldoen.

Men heeft het gebruikt om een vals beeld van een sexist neer te zetten.

Mensen zoals jij trappen daar met 2 voeten in.
Zelfs nog dat sarcastisch ondertoontje alsof het een vaststaand feit is dat Trump racistisch en sexistisch is. Je zou je wat kritischer mogen opstellen tov de media

Wat was de apologetische context dan voor "Grab them by the pussy"?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als jij hier beweert dat Amerikaanse inlichtingendiensten een hack van hun stemkasten kunnen fabriceren die ontegensprekelijk naar de Russische overheid getraceerd kan worden zonder dat ze er tussen zitten, dan ben jij hier de naïeveling.

Je kan dat trouwens nog 100 keer herhalen, maar laat de anderen daar maar over oordelen.

Je weet niet eens waar ik het over heb dus, dit gaat niet over stemmachines.
Natuurlijk kan de NSA bepaalde Russische FSB-computers overnemen en vandaaruit DNC servers hacken, dat is niet eens moeilijk met hun mogelijkheden. Zo kan je dan perfect log-entries aanmaken op DNC-servers die verwijzen naar Ip-nummers die gebruikt worden door die bepaalde FSB-pc in dat bepaalde lokaal op die bepaalde tijd, terwijl operator Igor V, op die pc aan het werk is.
Die log-entries zijn dan authentiek en dus sluitend bewijs.

Het spijt me maar jij wint echt olympisch goud in de klasse : extreem naief en totaal geen benul.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sommige Mexicanen. Hij had het over illegale migratie. Een minderheid van de populatie waaronder inderdaad veel misdadigers en verkrachters zitten.

Juist, en als mijn vlaams-belang stemmende buurtgenoot roept dat die Bruine makakken terug moeten naar hun land, heeft hij het ook over 'sommige' makakken natuurlijk? Die minderheid van de populatie die zorgt voor overlast.

Tja, uw geflipflop is fenomenaal, zo wordt Hitler ook vast geframed elke week op Canvas, nietwaar?