Voltallige gemeenteraad Ronse wil taalfaciliteiten weg

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

En niet te vergeten dat de Francofonen met hulp van de franslievende Vlamingen erin geslaagd zijn om die wet in de grondwet te laten opnemen zodat die zonder 2/3 meerderheid niet kan verandert worden

Alle eisen die de francofonie er tegen de elementaire rechten van de Vlamingen doorgesleurd kregen moesten in de grondwet ingeschreven worden...
Maar voor de Vlaamse eisen die soms op papier ingewilligd werden volstond een handdruk en die werden heel dikwijls dan ook gewoon weg niet uitgevoerd...
Franstalige democratie noemen ze dat tegen de dictatuur van de Vlamingen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De taalwetgeving is van openbare orde. Wat ik daar als lokale bewoner over denk zal daar niets aan veranderen. Dat is dus geen stelling van mij, maar gewoon de wet.

Tuurlijk, facisten kunnen niet nadenken, die volgen gewoon de wet, hoe onredelijk en vals die wet ook is...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk, facisten kunnen niet nadenken, die volgen gewoon de wet, hoe onredelijk en vals die wet ook is...

Helemaal niet. Fascisten leggen de wet gewoon naast zich neer, zoals Franco deed en de Catalaanse separatisten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Helemaal niet. Fascisten leggen de wet gewoon naast zich neer, zoals Franco deed en de Catalaanse separatisten.

Toen Franco aan de macht kwam was er wetteloosheid in Spanje want het land verkeerde in een burgeroorlog... en Franco was de Hitler die de wet hersteld heeft naar zijn eigen imago...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Toen Franco aan de macht kwam was er wetteloosheid in Spanje want het land verkeerde in een burgeroorlog... en Franco was de Hitler die de wet hersteld heeft naar zijn eigen imago...

Toen Franco aan de macht kwam was er een grondwet in voege. Hij heeft die nooit aangepast, dat is pas na zijn dood gebeurd. Hij heeft ze gewoon naast zich neergelegd.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat jij niet blijkt te snappen, is de politieke waarde van een "motie" in een gemeenteraad : nihil. Daar grote politieke betrachtingen aan willen ophangen is dagdromen. Vrij futiel tijdsverdrijf, zo lijkt mij...

Dat denk/snap ik helemaal niet. Ik bracht simpelweg het artikel van Knack ter sprake. Zou u het erg vinden om wat minder pretentieus in de plaats van anderen te denken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Toen Franco aan de macht kwam was er wetteloosheid in Spanje want het land verkeerde in een burgeroorlog... en Franco was de Hitler die de wet hersteld heeft naar zijn eigen imago...

Tegen welke prijs? Hoeveel doden, geëxecuteerden, verdwijningen, folteringen ...?

[De schoofzak]

Maar terug naar Ronse.

Op heel die tijd dat de faciliteiten er al zijn, heeft er ooit een gemeenteraad zo'n fikse stelling ingenomen?
Is dat dan een politiek fait d'hivers (lol) of net iets meer dan dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat weet ik. Ik weet ook dat de parlementsleden uiteindelijk een andere weg ingeslagen zijn. Dat achteraf gaan framen alsof het "een vergetelheid" was in de tekst is te zot voor woorden.

Het staat in het rapport. En het parlement heeft zich voor de regeling van de faciliteiten juist op dat rapport gebaseerd. Uit de parlementaire debatten van toen bleek trouwens dat de Franstaligen het over die intentie ruim eens waren met de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De zakken die in het parlement zaten, en hoopten op titels uit Laeken, wisten inderdaad goed wat ze stemden.
Maar uitleggen naar de boerenburgemeesters en dito militanten van de lagere niveaus in hun partijen ....

Boerenburgemeesters en boerenmilitanten moeten dan maar gaan klagen bij hun partijleiding dat ze hen niet ingelicht hebben (of toegeven dat ze te stom waren om hooi te eten en niet wisten over wat het eigenlijk ging )

Dat is niet het probleem van de normale mensen in de maatschappij.
Wie heeft hen belet van te leren lezen, en zelf een tekst te lezen in plaats van te rekenen op een derde om hen uitleg te geven ?
Trouwens, wat zaten die zakken van de VU daar dan te doen in het parlement ? Aan hun scrotum krabben in plaats van hun parlementaire job te doen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als gij denkt dat Beke en Rutten zich niet in hun ochtendkoffie verslikten bij zoveel partij-ontucht, dan weet gij niet veel van pollentiek af.

In de echte wereld, is die motie van een gemeenteraad een scheet in een netzak.

Niemand is daar mee bezig. (misschien 1 of 2 rukkers in n-va, dat kan...)

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat zei ik U dan anders in mijn eerste zin als hetgeen U zelf beweert. U bent hoffelijk en spreekt de taal die op dat bepaald grondgebied heerst.
Dat doen zowat alle Vlamingen. Dat is enerzijds onze sterke troef maar anderzijds onze zwakte. Hierdoor nemen weinige andere taalgroepen onze taal ernstig.
Ik heb weinig weet van Franstaligen die aan de kust in het Nederlands zullen beginnen..Een Vlaming zal in Wallonië zelfs geen poging doen....die is hoffelijk en schakelt direct over op de taal van de bewoner. En het merendeel van de Vlamingen doet dat zelfs in Brussel.
Maar ik geloof U vrij dat U dat niet doet hetgeen U siert.

U zou heel verbaasd zijn. In Koksijde ben ik al op Franstalige restaurantuitbaters gevallen. Met hun Franstalige klanten spreken ze in het Frans; met hun Nederlandstalige klanten spreken ze in het Nederlands.
De Franstalige aanwezigheid aan de Kust is zo groot dat we er meer en meer Franstalige uitbaters zien. Ik ga zeer regelmatig naar de Kust tijdens de zomer en ik spreekt dus uit ervaring.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dat denk/snap ik helemaal niet. Ik bracht simpelweg het artikel van Knack ter sprake. Zou u het erg vinden om wat minder pretentieus in de plaats van anderen te denken?

Ja. Ik vrees dat ik geen gevolg ga geven aan je vriendelijke verzoek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar terug naar Ronse.

Op heel die tijd dat de faciliteiten er al zijn, heeft er ooit een gemeenteraad zo'n fikse stelling ingenomen?
Is dat dan een politiek fait d'hivers (lol) of net iets meer dan dat?

Politiek is dat een scheet in een netzak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het staat in het rapport. En het parlement heeft zich voor de regeling van de faciliteiten juist op dat rapport gebaseerd. Uit de parlementaire debatten van toen bleek trouwens dat de Franstaligen het over die intentie ruim eens waren met de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

En ze waren het allemaal ZO eens daarover dat ze een totaal andere tekst goedkeurden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boerenburgemeesters en boerenmilitanten moeten dan maar gaan klagen bij hun partijleiding dat ze hen niet ingelicht hebben (of toegeven dat ze te stom waren om hooi te eten en niet wisten over wat het eigenlijk ging )

Dat is niet het probleem van de normale mensen in de maatschappij.
Wie heeft hen belet van te leren lezen, en zelf een tekst te lezen in plaats van te rekenen op een derde om hen uitleg te geven ?
Trouwens, wat zaten die zakken van de VU daar dan te doen in het parlement ? Aan hun scrotum krabben in plaats van hun parlementaire job te doen ?

Waarom al die waaroms??? Het was gewoon de dictaten van la Belgique aanvaarden of niets...
Het Belgisch anti-Vlaams racisme is niet iets dat van beneden, vanuit de bevolking, via hun vertegenwoordigers naar boven opgebouwd werd en wordt; maar dat is iets dat van bovenuit naar beneden geregeld wordt...
Vandaar dat la Belgique als land een failed land is en altijd zal blijven...

Schijndemocratie zal daar niets aan veranderen en Bruxelles is het racitisch uithangbord van dat la Belgique...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boerenburgemeesters en boerenmilitanten moeten dan maar gaan klagen bij hun partijleiding dat ze hen niet ingelicht hebben (of toegeven dat ze te stom waren om hooi te eten en niet wisten over wat het eigenlijk ging )

Dat is niet het probleem van de normale mensen in de maatschappij.
Wie heeft hen belet van te leren lezen, en zelf een tekst te lezen in plaats van te rekenen op een derde om hen uitleg te geven ?
Trouwens, wat zaten die zakken van de VU daar dan te doen in het parlement ? Aan hun scrotum krabben in plaats van hun parlementaire job te doen ?

Partijleiding zeg je??? Maar dat is de uitvoerende arm van la Belgique... Naar beneden toe, naar hun kiezers toe mogen ze hen wijsmaken wat ze willen, maar eens aan de macht (enfin schijnmacht die ze democratie noemen) mogen en kunnen ze alleen de dictaten van la Belgique uitvoeren...

Voor elke bijkomende vrijheid die de Vlamingen in dat la Belgique hebben kunnen bekomen; democratische vrijheden welke in elke democratie hen automatisch zouden toekomen, hebben ze een dikke prijs moeten betalen welke die vrijheden al in de kiem uitholden en op termijn Vlaanderen dikwijls nog meer boycotte ten voordele van de grote francofonie dan iets anders...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dat denk/snap ik helemaal niet. Ik bracht simpelweg het artikel van Knack ter sprake. Zou u het erg vinden om wat minder pretentieus in de plaats van anderen te denken?

Ohlala! Nu vraag je wel een beetje veel!
Ik heb onlangs het verwijt van hem gekregen dat ik dat deed.
Bon. Weten we weer.
Poerenpummels; stommerikken die niet kunnen lezen enzoverder.....
Scheten in een fles dus in Ronse.


Wat de VU betrof heeft hij wel gelijk.
De vaandeldragers hebben inderdaad niks gepresteerd.
Zoals trouwens een oppositie niks presteert.
Ze zijn wel gevlucht naar andere partijen en sommigen ook aanvaard als ze maar voldoende aanhang hadden. Maar......ze zijn wel dood gekitteld.
Een beetje uitgerangeerd dus.
Trek op het spoor een wissel en de trein rijdt naar "Bachte de kupe"
Dat maakt deel uit van het politieke spel.
Maar de tegenstanders kraaien achteraf wel graag dat je niks wilde presteren.

Ik ben verdomd al vergeten wat er ditmaal allemaal nog tussen zijn boterham lag. Geeft niks! Ik weet toch dat ik er niets aan kwijt ben.
Het wordt weer stilaan tijd dat hij nog eens in een kinderkoets over de A2 koerst bij nacht. Toeterend en maar "Wilmaaaa" roepende!!!
Op de vlucht voor de levende doden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ze waren het allemaal ZO eens daarover dat ze een totaal andere tekst goedkeurden.

Andere tekst?

U schijnt niet te weten dat de commissie-Harmel helemaal geen wettekst heeft uitgeschreven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Interessante denkpiste. Wat denken de hier aanwezig grondwetspecialisten van volgende piste:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-959467.html
Taalfaciliteiten zijn in de grondwet verankerd, waardoor de afschaffing ervan niet zo eenvoudig is. Kamerlid en grondwetspecialist Hendrik Vuye (Vuye&Wouters) stelde in december vorig jaar echter een creatieve oplossing voor: het parlement kan beslissen om Ronse uit het lijstje van faciliteitengemeenten te halen. Daarvoor is geen grondwetswijziging nodig, maar wel een zogenaamde 'bijzondere wet'. Hendrik Vuye en Veerle Wouters dienden ook een wetsvoorstel in die zin in.

Peter De Roover noemde dat voorstel toen nog 'wishful thinking'. 'Vuye kan zeer goed technische voorstellen doen die praktisch onhaalbaar zijn,' zei hij bij de openbare omroep.
Bovendien wilt N-VA de uitvoering van de wet over de gemeenteraadsverkiezingen tillen, terwijl Maar De Roover lijkt intussen een andere mening toegedaan. Het wetsvoorstel dat de N-VA-fractieleider in de Kamer indiende, samen met Kristien Van Vaerenbergh, stelt eveneens voor om de faciliteiten met een bijzondere wet aan te passen. Beide wetsvoorstellen lijken zelfs woordelijk heel erg op elkaar, al staan de twee wetsartikelen die geschrapt moeten worden wel in een andere volgorde vermeld.Vuye en Wouters het al op 1 september van dit jaar in werking zouden willen laten treden.

Helaas:
Het is weliswaar onwaarschijnlijk dat het voorstel van de N-VA'ers het haalt. Binnen de meerderheid is afgesproken dat het communautaire deze legislatuur geen ruimte krijgt. Bovendien heeft een bijzondere wet een tweederdemeerderheid nodig om in het parlement goedgekeurd te worden, en een gewone meerderheid aan zowel Nederlandstalige als Franstalige zijde. De kans dat de Franstaligen met het voorstel instemmen, is zo goed als nihil.
Doch:
Ook N-VA weet dat de regering een communautaire standstill afkondigde, maar kan met het dossier wel coalitiepartijen Open VLD en CD&V in verlegenheid brengen. Zij stemden in Ronse immers voor de afschaffing, maar zullen vermoedelijk weinig zin hebben om daar ook federaal gevolg aan te geven.

Ik kan me vergissen maar in het geval Ronse betreft het geen faciliteiten maar volledige tweetaligheid. Zogenaamd 30 % van de bevolking was immers volgens de toenmalige 'talentelling' franstalig. Dat er met deze 'talentelling' en voorgaande daar en elders is gesjoemeld is duidelijk. Niettemin is het zo gelopen. Het is niet de eerste keer dat dit in vraag gesteld werd.