Gaybashing in Gent

[Profiteur]

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

@ alice : seksuele geaardheid is wel een keuze. Maar als je geen karakter hebt om iets onnatuurlijk te kunnen onderdrukken? Tja dan is het soms gemakkelijker om toe te geven en maar een perverse rugridder te worden. En terzijde gezegd : ik ben niet bang voor homo's. Of gaan ze met hun handtas slaan Maar uw verweer zegt voor mij genoeg. Bi of homo dus. Genoteerd en geklasseerd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

Ik vind het verdacht dat u dat zo pertinent zeker weet.

[Profiteur]

Ik ben persoonlijk bij elk huis in de slaapkamer gaan kijken of er geen pot vaseline staat en ze geen gay porno hebben liggen

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik ben persoonlijk bij elk huis in de slaapkamer gaan kijken of er geen pot vaseline staat en ze geen gay porno hebben liggen

Ge hebt toch ook hun internet gecontroleerd voor de zekerheid?

[Profiteur]

Hun historiek was bij velen gewist. Maar dat kan ook zijn omdat ze gewone hetero porno kijken en het voor hun vrouw daarna wissen

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Hun historiek was bij velen gewist. Maar dat kan ook zijn omdat ze gewone hetero porno kijken en het voor hun vrouw daarna wissen

Kan zijn maar ook evengoed niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

@ alice : seksuele geaardheid is wel een keuze. Maar als je geen karakter hebt om iets onnatuurlijk te kunnen onderdrukken? Tja dan is het soms gemakkelijker om toe te geven en maar een perverse rugridder te worden. En terzijde gezegd : ik ben niet bang voor homo's. Of gaan ze met hun handtas slaan Maar uw verweer zegt voor mij genoeg. Bi of homo dus. Genoteerd en geklasseerd.

Nee, dat is het dus niet, en met karakter heeft het niets te maken maar als u uit " karakter" hetero bent, verklaart dit wel uw obsessie met de seksuele geaardheid van anderen. Kom uit je kast?

Uw conclusie klopt ook niet, wie uw achterlijke opvattingen niet deelt, is daarom geen homo.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, spijtig genoeg is ook dat geen keuze. Ook homohaat is aangeboren.

Dat is natuurlijk niet zo of dacht je dat baby's kraaien uit homohaat?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Deels.

Dat het Westen toleranter staat t.o.v. homo's is niet genetisch hoor.

Dat is net een aanwijzing dat het genetisch bepaald is.

Hoe rechtser men is, hoe meer de kans homohater te zijn. Als homohaat een keuze zou zijn, dan zou er geen correlatie zijn.
Vrouwen zijn homovriendelijker dan mannen. Als homohaat een keuze is, dan zou er geen correlatie zijn.

Het westen is vrouwelijker dan enig andere maatschappij in de wereld. Politiek gezien ook linkser dan enig ander deel van de wereld. Dus ook homovriendelijker.

Er is geen keuze. Vrije wil bestaat niet. Vrije keuze ook niet.

In sé is er geen verschil tussen uw mening over homo's en die van de homohater op deze thread. Het is een software in uw hoofd dat zich afspeelt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is natuurlijk niet zo of dacht je dat baby's kraaien uit homohaat?

Maar baby's hebben toch ook nog geen sexuele voorkeur?


Of lachen baby's die uiteindelijk homo worden meer naar mannen dan naar vrouwen?

En toch denkt u dat sexuele voorkeur aangeboren is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

@ alice : seksuele geaardheid is wel een keuze. Maar als je geen karakter hebt om iets onnatuurlijk te kunnen onderdrukken? d.

Als het een keuze is, waarom moet het dan onderdrukt worden?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik ben hetero, heb een gezond huwelijk, twee lieve hetero kinderen die eveneens een liefdevolle partner hebben, een normaal leven ...

En daar geloof ik nu eens niks van.

Eigen lof stinkt is mijn favoriete spreekwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik begin zo meer en meer te vermoeden dat er hier een pak bi's en homo's op dit forum zitten. Of minstens de fantasie hebben om het met een man te kunnen doen. .

De wens is de vader van de gedachte.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is net een aanwijzing dat het genetisch bepaald is.

Hoe rechtser men is, hoe meer de kans homohater te zijn. Als homohaat een keuze zou zijn, dan zou er geen correlatie zijn.
Vrouwen zijn homovriendelijker dan mannen. Als homohaat een keuze is, dan zou er geen correlatie zijn.

Het westen is vrouwelijker dan enig andere maatschappij in de wereld. Politiek gezien ook linkser dan enig ander deel van de wereld. Dus ook homovriendelijker.

Er is geen keuze. Vrije wil bestaat niet. Vrije keuze ook niet.

In sé is er geen verschil tussen uw mening over homo's en die van de homohater op deze thread. Het is een software in uw hoofd dat zich afspeelt.

Zeer juist, geert.

Daarom moeten we ook tolerant zijn voor pedofielen, transgenders en bestialiteit e.d. meer.

Dat is ook maar een software.

Eerst ga je weg van de slavernij, lichamelijke vrijheid en dan komt de seksuele vrijheid.

Alleen psychologische vrijheid komt er nooit juist vanwege die software. Een slaaf van onze passies.

Zijn alleen maar impulsen in je brein. Zie je de slippery rope hier?...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

@ alice : seksuele geaardheid is wel een keuze. Maar als je geen karakter hebt om iets onnatuurlijk te kunnen onderdrukken? Tja dan is het soms gemakkelijker om toe te geven en maar een perverse rugridder te worden. En terzijde gezegd : ik ben niet bang voor homo's. Of gaan ze met hun handtas slaan Maar uw verweer zegt voor mij genoeg. Bi of homo dus. Genoteerd en geklasseerd.

zoek hulp, je bent gestoord.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zeer juist, geert.

Daarom moeten we ook tolerant zijn voor pedofielen, transgenders en bestialiteit e.d. meer.

Dat is ook maar een software.

Eerst ga je weg van de slavernij, lichamelijke vrijheid en dan komt de seksuele vrijheid.

Alleen psychologische vrijheid komt er nooit juist vanwege die software. Een slaaf van onze passies.

Zijn alleen maar impulsen in je brein. Zie je de slippery rope hier?...

Ge leest niet wat ik schrijf. Nergens heb ik mijn persoonlijke subjectieve mening gegeven over homosexualiteit.
Die 'daarom' is dan ook totaal onterecht en bewijst dat ge niet snapt wat ik schrijf. Niet de eerste keer, en zeker en vast niet de laatste keer.

Ik heb enkel commentaar gegeven over de opninie of homosexualiteit een keuze is. Zonder waardeoordeel.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge leest niet wat ik schrijf. Nergens heb ik mijn persoonlijke subjectieve mening gegeven over homosexualiteit.
Die 'daarom' is dan ook totaal onterecht en bewijst dat ge niet snapt wat ik schrijf. Niet de eerste keer, en zeker en vast niet de laatste keer.

Ik heb enkel commentaar gegeven over de opninie of homosexualiteit een keuze is. Zonder waardeoordeel.

Ja, juist.

Als het allemaal een software is aka een programma. Dan moet je ook toegeven dat zoals in het dierenrijk homoseksualiteit een slechte manier is om je genen te verspreiden. En dan moet je ook toegeven dat die soort onaangepast is. Dus totaal inferieur volgens u geliefde Darwin...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik ben hetero, heb een gezond huwelijk, twee lieve hetero kinderen die eveneens een liefdevolle partner hebben, een normaal leven ... Wat hebben homo's? Iets dat enkel op seks en lust gebaseerd is. Waar geen kinderen kunnen komen maar ze wel mogen adopteren (trouwens tof als kind bij twee homo's grootgebracht te worden). En dan spreekt men over pot, ketel, zwart

Ik ben hetero, heb een gezonde relatie met mijn partner en zal waarschijnlijk binnen enkele jaren ook kinderen hebben.

Hoeft dit daarom te betekenen dat andere levenswijzen verwerpelijk zijn?

U zegt dat homo's enkel iets hebben dat op seks is gebaseerd. Zou u hetzelfde zeggen over twee heteroseksuele mensen die onvruchtbaar zijn en dus ook geen kinderen kunnen hebben? Is hun relatie ook enkel op seks gebaseerd?

Mag een weduwe die in haar menopauze zit nog een relatie aangaan?

Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren?

Ik begin zo meer en meer te vermoeden dat er hier een pak bi's en homo's op dit forum zitten. Of minstens de fantasie hebben om het met een man te kunnen doen. Iemand die homo's zo verdedigt heeft zelf ook wel een duister kantje. Hopelijk niet met een vrouw samen of dan toch minstens het lef haar dat ook te zeggen. Een man die vreemd gaat is voor een vrouw enorm kwetsend. Gaat haar man met een andere man vreemd dan is het helemaal te-gek-voor-woorden en geeft dit de vrouw een enorme slag in het gezicht.

Moet ik om een allochtoon te verdedigen allochtoon zijn?
Moet ik om een vrouw te verdedigen een vrouw zijn?
Moet ik om bejaarden te verdedigen bejaard zijn?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

Ahmadinejad.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is net een aanwijzing dat het genetisch bepaald is.

Hoe rechtser men is, hoe meer de kans homohater te zijn. Als homohaat een keuze zou zijn, dan zou er geen correlatie zijn.
Vrouwen zijn homovriendelijker dan mannen. Als homohaat een keuze is, dan zou er geen correlatie zijn.

Het westen is vrouwelijker dan enig andere maatschappij in de wereld. Politiek gezien ook linkser dan enig ander deel van de wereld. Dus ook homovriendelijker.

Er is geen keuze. Vrije wil bestaat niet. Vrije keuze ook niet.

In sé is er geen verschil tussen uw mening over homo's en die van de homohater op deze thread. Het is een software in uw hoofd dat zich afspeelt.

U zegt dat het westen vrouwelijker is dan enige andere maatschappij in de wereld. Waarom zou dit betekenen dat homohaat (grotendeels) genetisch is bepaald?

Is er een wijziging in onze genen gebeurd t.o.v. honderd jaar geleden?

Het enige dat we denk ik kunnen vaststellen is dat er (vooral in het Westen) een tolerantie-meme is die het relatief goed doet.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, juist.

Als het allemaal een software is aka een programma. Dan moet je ook toegeven dat zoals in het dierenrijk homoseksualiteit een slechte manier is om je genen te verspreiden. En dan moet je ook toegeven dat die soort onaangepast is. Dus totaal inferieur volgens u geliefde Darwin...

Dan zou je ook kunnen stellen dat het bij de mens, omwille van de overbevolking, het superieur is? Want ze kunnen immers wel voortplanten, maar hebben er niet de neiging naar.