Voetballer moet vrijwilligersberoep worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is er hier ergens gesteld dat alle inkomens gelijk moeten zijn? Neen, er is gezegd dat er eerlijkheid moet zijn. Dat iemand die nu en dan een spel speelt, geen miljoenen moet verdienen terwijl een kuisvrouw hard werkt en in haar leven geen miljoen samen krijgt.
(Ja, ik zeg maar kuisvrouw ipv vuilnisman want Gypsy is wel erg gefixeerd door de vuilnismannen van New York.)

Dat is godverdomme straf, gij zijt degene die over vuilnismannen begonnen zijt. Ik vond het ludiek om daar de New Yorkse Sanitation Workers tegenover te zetten en ge brengt 2 keer een link die er niets mee te maken heeft.
Een kuisvrouw verdient wat ze economisch waard is trouwens.
Als een ploeg 200 miljoen voor een speler betaald en daar economisch winst kan op maken is dat ook een economische waarde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die kleine ploegjes speelden om het spel en om de sport. Voor zo een ploeg kon men met hart en ziel supporteren. Die mannen amuseerden zich en gingen voluit voor de naam van hun dorp of café.
Maar nu spelen voetballers vandaag voor Madrid en morgen voor Manchester omdat Manchester een miljoen meer betaalt, dat zijn geldwolven, geen sportmannen.

Zou u niet van werkgever veranderen als u 2-3 keer meer kan verdienen om hetzelfde werk te doen?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik geef het voorbeeld van Elise omdat ik toevallig ergens las dat ze in de halve finale staat. Ik vind het op zijn minst vreemd dat zoiets niet gezegd wordt tijdens het nieuws waar ze wel tijd hebben om minutenlang over voetbal en wielrennen te praten.
Dat heeft in feite niets met geld te maken. Tennissers verdienen ook goed en al is Elise geen top 10, ik denk wel dat ze al een spaarpotje heeft. Maar dat illustreert wel dat de aandacht van de kijkers steeds in dezelfde richting geduwd wordt. Bepaalde zaken worden meer gepromoot omdat er bedrijven achter zitten die weten dat ze daar gemakkelijke slachtoffers vinden voor hun commercie.

Wat begrijp jij niet aan het principe van vraag en aanbod?

Xenapp is ook ooit top-5 in de wereld en europees kampioen in een tak van een sport die meer en meer opkomen is maar helaas in zijn tijd was er een beperkt globaal deelnemersveld en een beperkt aantal sponsers. Xenapp was niet aan het janken omdat hij geen media-aandacht kreeg. De grootste prijs die ik gekregen heb was een exclusieve invite voor een een van de grootste toernooien destijds met als hoofdprijs een Ferrari 328 GTS (vond ik toch de top ervaring)
Xenapp heeft zelfs geen spijt dat de pro's die er nu wel kunnen zijn in deze sport meer verdienen dan de bestbetaalde voetballers van dit land omdat hij niet nodeloos afgunst heeft en iets van z'n leven gemaakt heeft voor de 40 te bereiken.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet mijn zondagavond vergald worden door de voetbaluitzendingen?

Landbouwtv zendt zondagavond geen voetbal uit.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

KD en MVDK zijn het roerend eens over iets.

Straf hé!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is godverdomme straf, gij zijt degene die over vuilnismannen begonnen zijt. Ik vond het ludiek om daar de New Yorkse Sanitation Workers tegenover te zetten en ge brengt 2 keer een link die er niets mee te maken heeft.
Een kuisvrouw verdient wat ze economisch waard is trouwens.
Als een ploeg 200 miljoen voor een speler betaald en daar economisch winst kan op maken is dat ook een economische waarde.

Sorry, ik ben over vuilnismannen hier in België begonnen! Uw NYSWs hebben daar niets mee te maken. Uit beleefdheid tegenover u heb ik me geïnformeerd en u kunnen bewijzen dat er in NY ook vuilnismannen zijn die maar iets boven de $ 10 / uur verdienen. Ook dat uw NYSWs slechts aan een kleine $ 70.000 komen, niet aan $ 100.000.
Maar er zijn inderdaad andere beroepen waarin mensen onderbetaald worden.
En nu geef ik u een denkbeeld, probeer u eens een wereld voor te stellen zonder kuispersoneel. Niemand die u en mijn vuiligheid opkuist in bedrijven, metrostations, luchthavens, dokterspraktijken, ziekenhuizen, scholen en ga maar door.
Als ik daar over nadenk, dan vind ik dat een kuisvrouw vèèl waard is economisch gezien! Kuispersoneel is onmisbaar, voetballers zijn dat niet!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou u niet van werkgever veranderen als u 2-3 keer meer kan verdienen om hetzelfde werk te doen?

Ik zou van werkgever veranderen als ik me kon verbeteren, jawel. Iedereen zou dat doen.
Maar als ik buitensporige sommen aangeboden kreeg om iets te doen dat weinig of geen nut heeft voor de maatschappij, dan zou ik me schuldig voelen.
Maar alle aanhangers hier van "brood en spelen" lijken wel verblind door de schone schijn en de glamour van hun helden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Wat begrijp jij niet aan het principe van vraag en aanbod?

Xenapp is ook ooit top-5 in de wereld en europees kampioen in een tak van een sport die meer en meer opkomen is maar helaas in zijn tijd was er een beperkt globaal deelnemersveld en een beperkt aantal sponsers. Xenapp was niet aan het janken omdat hij geen media-aandacht kreeg. De grootste prijs die ik gekregen heb was een exclusieve invite voor een een van de grootste toernooien destijds met als hoofdprijs een Ferrari 328 GTS (vond ik toch de top ervaring)
Xenapp heeft zelfs geen spijt dat de pro's die er nu wel kunnen zijn in deze sport meer verdienen dan de bestbetaalde voetballers van dit land omdat hij niet nodeloos afgunst heeft en iets van z'n leven gemaakt heeft voor de 40 te bereiken.

Elise Mertens staat nu in de finale. Geen woord erover in het journaal!
U schijnt niet te begrijpen dat iedereen evenveel aandacht waard is.
Of bent u echt overtuigd dat de éne mens beter is dan de andere?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik zou van werkgever veranderen als ik me kon verbeteren, jawel. Iedereen zou dat doen.
Maar als ik buitensporige sommen aangeboden kreeg om iets te doen dat weinig of geen nut heeft voor de maatschappij, dan zou ik me schuldig voelen.
Maar alle aanhangers hier van "brood en spelen" lijken wel verblind door de schone schijn en de glamour van hun helden.

Schuldig voelen tegenover wie?
Tegenover al de anderen die juist hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Elise Mertens staat nu in de finale. Geen woord erover in het journaal!
U schijnt niet te begrijpen dat iedereen evenveel aandacht waard is.
Of bent u echt overtuigd dat de éne mens beter is dan de andere?

Dat men de finale van Mertens is vergeten is vreemd. Maar je kan in het algemeen niet zeggen dat er onvoldoende aandacht is voor tennis. We herinneren ons allemaal nog de tijden dat Kim Clijsters elke dag in het sportnieuws kwam. Om nog maar te zwijgen over de kimback, waar trainingen het voorwerp waren van diepgaande analyses.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Sorry, ik ben over vuilnismannen hier in België begonnen! Uw NYSWs hebben daar niets mee te maken. Uit beleefdheid tegenover u heb ik me geïnformeerd en u kunnen bewijzen dat er in NY ook vuilnismannen zijn die maar iets boven de $ 10 / uur verdienen. Ook dat uw NYSWs slechts aan een kleine $ 70.000 komen, niet aan $ 100.000.
Maar er zijn inderdaad andere beroepen waarin mensen onderbetaald worden.
En nu geef ik u een denkbeeld, probeer u eens een wereld voor te stellen zonder kuispersoneel. Niemand die u en mijn vuiligheid opkuist in bedrijven, metrostations, luchthavens, dokterspraktijken, ziekenhuizen, scholen en ga maar door.
Als ik daar over nadenk, dan vind ik dat een kuisvrouw vèèl waard is economisch gezien! Kuispersoneel is onmisbaar, voetballers zijn dat niet!

Economisch gezien is een doorsnee kuisvrouw 10 of 12 € per uur waard.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat men de finale van Mertens is vergeten is vreemd. Maar je kan in het algemeen niet zeggen dat er onvoldoende aandacht is voor tennis. We herinneren ons allemaal nog de tijden dat Kim Clijsters elke dag in het sportnieuws kwam. Om nog maar te zwijgen over de kimback, waar trainingen het voorwerp waren van diepgaande analyses.

Het gebeurt regelmatig dat de prestaties van de tennissers gewoon niet vermeld worden. Tennis is de enige sport die ik een beetje volg - ik zeg "een beetje" want ik ga geen wedstrijden volledig volgen of voor iemand supporteren. Mijn interesse begon met Kim Clijsters wier vader verre familie is (al zal ze het zelf niet weten) en Christophe Vliegen die aangetrouwde familie is.
Ja, familie daar wou ik wel wat meer van weten. Dus begon ik af en toe eens te kijken hoe het met hen staat. Op de Nederlandse TV-tekst is het heel gemakkelijk om alles te volgen zonder er veel tijd in te moeten steken. En het is sinds ik dat regelmatig volg dat ik er dikwijls versteld van sta dat de prestaties van onze tennissers verzwegen worden. Dus neem ik aan dat dat voor nog een aantal sporten hetzelfde zal zijn.
Voor mij moet dat niet op het nieuws. Ik kijk naar het nieuws om te weten wat er in de wereld gebeurt niet om sportuitslagen te horen. Maar als die van het nieuws denken dat het hun heilige plicht is om ieder detailke van voetbal en wielrennen over ons heen te spuien, dan moeten ze zo eerlijk zijn om dat voor alle sporten te doen.
Of voor geen enkele ... Er zijn genoeg sportprogramma's.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Economisch gezien is een doorsnee kuisvrouw 10 of 12 € per uur waard.

Zo gauw het kuispersoneel overal staakt, zult u ondervinden dat ze veel meer waard zijn!
Of gaat u de toiletten op het werk kuisen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zo gauw het kuispersoneel overal staakt, zult u ondervinden dat ze veel meer waard zijn!
Of gaat u de toiletten op het werk kuisen?

Er staat wel altijd iemand klaar om het te doen en er zijn wettelijke officiële barema's. Als ze willen staken is dat hun probleem. Een kuisvrouw vervangen is even gemakkelijk als een onderbroek vervangen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er staat wel altijd iemand klaar om het te doen en er zijn wettelijke officiële barema's. Als ze willen staken is dat hun probleem. Een kuisvrouw vervangen is even gemakkelijk als een onderbroek vervangen.

Op mijn vroeger werk (in Belgie nog) zeiden we al eens zwanzend dat als de directeur verschillende dagen thuis blijft alles rustig voort zijn gangetje gaat. Als de kuisvrouw afwezig zou blijven zouden we het snel merken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou u niet van werkgever veranderen als u 2-3 keer meer kan verdienen om hetzelfde werk te doen?

Gewoon even een zijsprongetje: goed verdienen maar twintig jaar doodgaan in een luizenjobke of 1/5 minder voor uw droomjob?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Op mijn vroeger werk (in Belgie nog) zeiden we al eens zwanzend dat als de directeur verschillende dagen thuis blijft alles rustig voort zijn gangetje gaat. Als de kuisvrouw afwezig zou blijven zouden we het snel merken.

2

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik voel pure afgunst in deze reply. Vraag en aanbod is het antwoord. Waarom ben je een onnozelaar als je miljoenen kunt krijgen?



Waarom supporter je dan niet voor je lokale cafeploeg? Als het gaat over de voordelen van de SZ-bijdragen wil ik hier wel meegeven dat ik van mening ben dat dit aangepast moet worden. Van een loon van een prof mag evenveel afgenomen worden als de gewone werkmens.
Of heb je misschien een aandeel van je lokale club en wil je dat de centen in je eigen pocket verdwijnen?

Vraag en aanbod? Die weddes en die contracten komt dat allemaal uit "vraag" ? Ik denk dat een groot stuk van die taart betaald wordt met ons belastingsgeld hoor.

Ik vind dat niet normaal.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Elise Mertens staat nu in de finale. Geen woord erover in het journaal!
U schijnt niet te begrijpen dat iedereen evenveel aandacht waard is.
Of bent u echt overtuigd dat de éne mens beter is dan de andere?

Elise Mertens heeft het niet gehaald. Maar ze speelde wel tegen Simona Halep nummer 2 van de wereld en in de halve finale had ze Kristina Pliskova verslagen. Toch een prestatie die het vermelden waard is.
Maar nee, de voetballers die nat werden van de regen waren interessanter ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Vraag en aanbod? Die weddes en die contracten komt dat allemaal uit "vraag" ? Ik denk dat een groot stuk van die taart betaald wordt met ons belastingsgeld hoor.

Ik vind dat niet normaal.

Idem hier!