Lachaert: "DNA van de N-VA is anderen vernederen."

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou het er eerder op houden dat De Wever er alles aan doet om U en mij dat te laten geloven.


'pas maar op, wees maar niet te lastig tegen ons, of wij gaan volgende keer de schutkring openzetten'

Door zijn kinderachtig gedrag zit hij nu wel mee in de schutkring hé.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom niet ?

Tot hoeveel % mag je dan uitsluiten in een democratie ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tot hoeveel % mag je dan uitsluiten in een democratie ?

49 %

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou het er eerder op houden dat De Wever er alles aan doet om U en mij dat te laten geloven.


'pas maar op, wees maar niet te lastig tegen ons, of wij gaan volgende keer de schutkring openzetten'

BDW heeft tegen het VB gezegd wat ze moeten doen om in aanmerking te komen voor een coalitie, als ze dat niet doen kan de N-VA geen coalitie met hen sluiten.
En daardoor worden ze buiten spel gezet, anders was het cordon allang doorbroken, en het VB tot nul herleid.
Maar wat BDW echt wil is het VB politiek helemaal opeten en hun extreme gedachtgoed naar de vuilbak verwijzen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

49 %

Nee, 50% - 1 zetel.
Hoewel men mag zelfs 100% buiten spel zetten en een bestuur van niet partij gebonden technocraten aanstellen.
En die moet dan 50% + 1 stem hebben om aanvaard te worden.
En het is enkel om de regering te doen aanvaarden dat men een meerderheid vormt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

49 %

Ah ja, de inclusieve en verbindende samenleving van de poco's.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ah ja, de inclusieve en verbindende samenleving van de poco's.

Nog niet door dat zij verenigen en het altijd en opnieuw de anderen zijn die verdelen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die hebben vrienden.

Wat begrijpt u niet aan incournable?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tot hoeveel % mag je dan uitsluiten in een democratie ?

Maximum 100%

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Door zijn kinderachtig gedrag zit hij nu wel mee in de schutkring hé.

Nu maak je dezelfde redeneringsfout als veel vendeliers hier maken : in de oppositie zitten is totaal niet hetzelfde als in het cordon sanitaire gezet worden.
Het eerste is een situationeel gegeven, dat legislatuurgebonden is en na volgende verkiezingen totaal anders kan uitdraaien.
Het tweede is de unanieme beslissing van de Vlaamse parlementsleden om nooit een bestuursakkoord af te sluiten met de neo-nazi's, eender op welk politiek niveau. Dat is dus een permanent gegeven, om specifiek beschreven redenen van politiek-ethische aard, kamerbreed gedragen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu maak je dezelfde redeneringsfout als veel vendeliers hier maken : in de oppositie zitten is totaal niet hetzelfde als in het cordon sanitaire gezet worden.
Het eerste is een situationeel gegeven, dat legislatuurgebonden is en na volgende verkiezingen totaal anders kan uitdraaien.
Het tweede is de unanieme beslissing van de Vlaamse parlementsleden om nooit een bestuursakkoord af te sluiten met de neo-nazi's, eender op welk politiek niveau. Dat is dus een permanent gegeven, om specifiek beschreven redenen van politiek-ethische aard, kamerbreed gedragen.

In een cordon zitten, is steeds zeker zijn dat je in de oppositie zit en je dus geen verantwoording moet afleggen wegens slecht bestuur.
Je moet je ook niets aantrekken van de coalities die er gevormd worden, je wet toch dat je er geen deel van ga uitmaken.

Je weet dus dat het voldoende is om in de aandacht te blijven en de ander steeds aan te vallen om electoraal rijk te worden.
En hoe meer je de boel kan verzieken hoe rijker je electoraal word.
Het cordon is dan ook een godsgeschenk voor het VB.
Want als de politiek niet gaat veranderen en gaat stoppen met de politieke correctheid, heeft het VB binnen enkele verkiezingen een absolute meerderheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

BDW heeft tegen het VB gezegd wat ze moeten doen om in aanmerking te komen voor een coalitie, als ze dat niet doen kan de N-VA geen coalitie met hen sluiten.
En daardoor worden ze buiten spel gezet, anders was het cordon allang doorbroken, en het VB tot nul herleid.
Maar wat BDW echt wil is het VB politiek helemaal opeten en hun extreme gedachtgoed naar de vuilbak verwijzen.

Ik wens hem veel succes met die dromen.

Als dat werkelijk zijn houding is, dan dwaalt hij, ik verwijs hiervoor naar de electorale uitslagen.

Je moet niet erg slim zijn om te beseffen dat een partij die haar eigen programma verloochent ten dode opgeschreven is. Dan hebben we het niet eens over partijleden zoals Van Peel, die op TV de ex-VB stemmers opriep om niet meer op de N-VA te stemmen.
Ik heb het al eens gezegd tegen schoof, die stemmen komen nooit meer terug.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij heeft met Groen! gesproken, net zoals hij met het VB heeft gesproken.
Maar hij heeft nooit pogingen gedaan om tot akkoorden te komen op Vlaams of federaal niveau.
Op gemeentelijk vlak kunnen ze niet veel schade aanrichten, als zijn niet de grootste zijn in de gemeenteraad en de burgemeester niet leveren.

Bart De Wever en Tom Meeuws die mekaar voor het vuil van de straat uitmaken. Zo’n hatelijke en vuile discussie heb ik zelden gezien.

En als Groen! neen zegt dan gaat Bart Zonder Scrupules vlotjes in bed met Tom. Tot zover de geloofbaarheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In een cordon zitten, is steeds zeker zijn dat je in de oppositie zit en je dus geen verantwoording moet afleggen wegens slecht bestuur.
Je moet je ook niets aantrekken van de coalities die er gevormd worden, je wet toch dat je er geen deel van ga uitmaken.

Je weet dus dat het voldoende is om in de aandacht te blijven en de ander steeds aan te vallen om electoraal rijk te worden.
En hoe meer je de boel kan verzieken hoe rijker je electoraal word.
Het cordon is dan ook een godsgeschenk voor het VB.

Men noemt het wel eens de 'levensverzekering van Philip Dewinter, en ik denk dat die omschrijving juist is.
Zolang het cordon bestaat gaat hij altijd kunnen kapitaliseren op zijn truuk die hij als +30 jaar hanteert. Waarbij hij oorzaak en gevolg gewoon omdraait, goed wetende dat zijn schare volgelingen toch niet zover kijkt en hem blindelings volgt.

Want als de politiek niet gaat veranderen en gaat stoppen met de politieke correctheid, heeft het VB binnen enkele verkiezingen een absolute meerderheid.

Dat lijkt me zwaar overdreven, en de geschiedenis geeft je ongelijk : na zwarte zondag is het Blok blijven groeien, maar ook zij hebben zeeer magere dagen gehad, waarbij ze nog maar 5,7% van het electoraat konden overtuigen. Nu zit de slinger weer heel hoog. Niets zegt dat dit zal blijven.

Wat ik vooral denk/vrees is dat Burgemeester Bart zijn zuurheid tgo de andere partijen die een federale maakten zonder hem maakten gaat blijven etaleren. En dat is koren op de molen van de anti-politiek.

Hopelijk slaagt er iemand in zijn partij erin om hem te overtuigen dat dit een scenario is waar slechts één partij bij gaat winnen : de partij die de azijnzeikers als vluchtboei zien : het Blok.

Zijn partij zou moeten bezig zijn en communiceren over 'hoe goed zij het doen in de regionale regering' en in realiteit halen ze de headlines met kinderachtig gelul over Lachaert...

Chapeau voor Jan Jambon, die overduidelijk probeert om zoveel mogelijk buiten dat gelul te blijven, en zijn job naar behoren probeert te doen.
Maar veel hulp krijgt hij daar niet bij vanuit eigen partij...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men noemt het wel eens de 'levensverzekering van Philip Dewinter, en ik denk dat die omschrijving juist is.
Zolang het cordon bestaat gaat hij altijd kunnen kapitaliseren op zijn truuk die hij als +30 jaar hanteert. Waarbij hij oorzaak en gevolg gewoon omdraait, goed wetende dat zijn schare volgelingen toch niet zover kijkt en hem blindelings volgt.




Dat lijkt me zwaar overdreven, en de geschiedenis geeft je ongelijk : na zwarte zondag is het Blok blijven groeien, maar ook zij hebben zeeer magere dagen gehad, waarbij ze nog maar 5,7% van het electoraat konden overtuigen. Nu zit de slinger weer heel hoog. Niets zegt dat dit zal blijven.

Wat ik vooral denk/vrees is dat Burgemeester Bart zijn zuurheid tgo de andere partijen die een federale maakten zonder hem maakten gaat blijven etaleren. En dat is koren op de molen van de anti-politiek.

Hopelijk slaagt er iemand in zijn partij erin om hem te overtuigen dat dit een scenario is waar slechts één partij bij gaat winnen : de partij die de azijnzeikers als vluchtboei zien : het Blok.

Zijn partij zou moeten bezig zijn en communiceren over 'hoe goed zij het doen in de regionale regering' en in realiteit halen ze de headlines met kinderachtig gelul over Lachaert...

Chapeau voor Jan Jambon, die overduidelijk probeert om zoveel mogelijk buiten dat gelul te blijven, en zijn job naar behoren probeert te doen.
Maar veel hulp krijgt hij daar niet bij vanuit eigen partij...

Dat is helemaal niet overdreven.
Het is zelfs zo dat het VB zelf niet de anti politiek is. Maar een gevolg van de anti politiek.
Voorbeelden :
- die toestand tussen lachaert en de Wever
- De Cr00 die zichzelf de dweil van de wetstraat noemt
- De subsidies voor het juis van Verhofstadt
- De vermeende handel met voorkennis van De Gucht
- Het migrantenstemrecht dat door de vlaming zijn strot is geduwd
- ondertussen al een paar keer een heel lange regeringsvorming
...
Het grote voordeel van het VB is dat ze in haar communicatie gewoon de waarheid kan spreken, en eventueel wat zaken uitvergroten. Niks is simpeler dan dat.
De Wever is er in geslaagd om een keer als alternatief zich aan te bieden, maar hij heeft daarin gefaald en heel wat VB'ers zullen zich geen tweede keer laten vangen.
Dus het VB gaat ofwel rond dit niveau blijven hangen, of misschien zelfs nog stijgen.

Besluit:
Het cordon werkt contraproduktief.
En is trouwens niet democratisch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu maak je dezelfde redeneringsfout als veel vendeliers hier maken : in de oppositie zitten is totaal niet hetzelfde als in het cordon sanitaire gezet worden.
Het eerste is een situationeel gegeven, dat legislatuurgebonden is en na volgende verkiezingen totaal anders kan uitdraaien.
Het tweede is de unanieme beslissing van de Vlaamse parlementsleden om nooit een bestuursakkoord af te sluiten met de neo-nazi's, eender op welk politiek niveau. Dat is dus een permanent gegeven, om specifiek beschreven redenen van politiek-ethische aard, kamerbreed gedragen.

Daar er in België geen Neo-nazi's zijn, kan dus iedere partij deelnemen aan het beleid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zie ik totaal anders : in 2024 gaat N-VA volgens mij gewoon doen wat ze nu deden, een vlaamse coalitie vormen met de andere traditionele partijen.
En als BDW zijn huidige spelletje van 'boos zijn' wil volhouden, dan zal dat zonder o-vld zijn. Een jaar is een eeuwigheid in politiek, laat staan vier jaar.

Tacticus BDW heeft zich dan al wel een paar keer flink vergist, maar ik ben er zeker van dat hij niet zo dom is dat hij NIET zou begrijpen dat de Bruine partij uit het cordon halen als gevolg gaat hebben dat men zijn partij enkele maanden later na de gemeenteraadsverkiezingen gaat uitspuwen bij de coalitiegesprekken. Federaal zouden ze dan ook definitief verbrand zijn.

In 2024 gaat BDW eisen in een federale regering te zitten met verregaande staatshervorming, en anders wordt er gewoon geen Vlaamse regering gevormd. Hij gaat die dingen aan mekaar koppelen.
Hoe groter N-VA of hoe groter het VB hoe beter. Maar liefst natuurlijk een grotere N-VA.
Maar tzal zonder mij zijn. Ik stem niet voor een belastingspartij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar er in België geen Neo-nazi's zijn, kan dus iedere partij deelnemen aan het beleid.

Er zijn er wel, maar heel het VB over dezelfde kam scheren is ook overdreven.
Zotten hebben ook stemrecht. Als je een democraat bent moet je jezelf daarbij neerleggen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u niet aan incournable?

Ik ken dat woord niet. Het Franse woord 'incontournable” zegt me wel iets.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ken dat woord niet. Het Franse woord 'incontournable” zegt me wel iets.

flauw hoor